[新聞] 環球時報：陸擬為南海興建海上核電站消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/23 03:17), 編輯推噓15(16推 1噓 27→)
留言44則, 24人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:聯合報 中央社2.完整新聞標題:環球時報：陸擬為南海興建海上核電站3.完整新聞內文:2016-04-22 20:45 中央社 北京22日綜合外電報導「環球時報」報導，中國大陸正著手建造海上浮動核電站，日後可在有領土爭議的南海用於支援方案，但大陸外交部表示沒有聽過這些計畫。環球時報指出，這些核動力平台可能「航向」偏遠地區，以穩定供電。負責設計並興建這些平台的中國船舶重工集團辦公廳主任劉正國說，該集團「正在加緊推動這項工程」。劉正國對環球時報說：「海上浮動核電站的發展是新興趨勢，該公司興建核電站的確切數量，端看市場需求。」他另表示，需求「相當強勁」。他沒有對此進一步說明。然而，中國大陸外交部發言人華春瑩則低調指出，這只是媒體的報導，她未聽過相關情況。今年1月，中國海洋石油總公司與中國廣核集團兩家國營能源企業針對外海石油及核電，簽署戰略合作框架協議。4.完整新聞連結 (或短網址):http://udn.com/news/story/4/16476665.備註:※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.143.51※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461352624.A.620.html
→
04/23 03:18, , 1F
移動型核彈
04/23 03:18, 1F
推
04/23 03:18, , 2F
喜歡正熟女華春瑩
04/23 03:18, 2F
推
04/23 03:18, , 3F
馬的，要爆炸了
04/23 03:18, 3F
→
04/23 03:18, , 4F
專制國家各說各話 是亂套還是計謀
04/23 03:18, 4F
→
04/23 03:21, , 5F
洪磊:
04/23 03:21, 5F
推
04/23 03:22, , 6F
強國: 以後再有人敢從南海穿過我就引爆核電廠
04/23 03:22, 6F
→
04/23 03:23, , 7F
在測試航母用的核子反應爐吧
04/23 03:23, 7F
推
04/23 03:25, , 8F
外送能源
04/23 03:25, 8F
推
04/23 03:28, , 9F
當核能發電的穩定性夠好？這種消息根本就是科科
04/23 03:28, 9F
推
04/23 03:30, , 10F
核能發電的穩定性夠好了，航母在使用代表還是有一定價值的
04/23 03:30, 10F
噓
04/23 03:36, , 11F
吃飽太閒
04/23 03:36, 11F
推
04/23 03:45, , 12F
這再怎麼搞也只能自己用 誰會讓別國的核彈開過來放自己家
04/23 03:45, 12F
→
04/23 03:47, , 13F
問題是 真造出來又能放哪裡? 當那幾個島礁要用多少電?
04/23 03:47, 13F
→
04/23 03:58, , 14F
台灣需要 潛水可移動式核電廠
04/23 03:58, 14F
推
04/23 04:05, , 15F
一般來說蓋電廠也沒在分享的，當然也可以賣電就是了，對於
04/23 04:05, 15F
→
04/23 04:05, , 16F
臺灣這種技術似乎還不錯，至少比找不到位置設置新核電廠好
04/23 04:05, 16F
→
04/23 04:05, , 17F
，真出問題只要移動走，當然一定還是有爭議的，至少比找不
04/23 04:05, 17F
→
04/23 04:05, , 18F
到位置蓋來的好多了
04/23 04:05, 18F
→
04/23 04:06, , 19F
這是把核子航母的動力部份先開到南海現寶而已
04/23 04:06, 19F
推
04/23 04:20, , 20F
核水雷
04/23 04:20, 20F
→
04/23 04:35, , 21F
希望不要有南亞海嘯那種 把它淹了
04/23 04:35, 21F
→
04/23 04:42, , 22F
電要怎麼送回岸上？ 特斯拉線圈嗎？
04/23 04:42, 22F
→
04/23 04:45, , 23F
樓上可以找蘇聯潛水艇被拿來當小鎮發電廠的圖片
04/23 04:45, 23F
→
04/23 04:46, , 24F
纜線泡水裡拉到岸上
04/23 04:46, 24F
→
04/23 04:54, , 25F
這不是1、2公里，甚至不是十數公里的距離，而可能是數十甚
04/23 04:54, 25F
→
04/23 04:54, , 26F
至百公里的距離耶
04/23 04:54, 26F
→
04/23 04:57, , 27F
那麼好搞的話，離岸潮汐發電機不是更便宜，更能以量取勝？
04/23 04:57, 27F
→
04/23 04:58, , 28F
搞個海上發電農場把航道堵起來
04/23 04:58, 28F
→
04/23 04:59, , 29F
喔…是環球，對不起，我太認真了
04/23 04:59, 29F
推
04/23 05:11, , 30F
發生意外大家都不用吃魚？
04/23 05:11, 30F
→
04/23 05:32, , 31F
離岸更貴，光假設就是大工程了，保養起來更麻煩，效益沒有
04/23 05:32, 31F
→
04/23 05:32, , 32F
一個活動平臺方便簡單，而且施工後直接開到當地就好
04/23 05:32, 32F
→
04/23 05:33, , 33F
潮汐發電的效能還是不夠好到相同費用低於核能
04/23 05:33, 33F
推
04/23 05:43, , 34F
核潛艇和航母都跑來跑去了，海上核電站技術可行啊
04/23 05:43, 34F
→
04/23 05:43, , 35F
但成本只會高不會低，不知用意為何
04/23 05:43, 35F
推
04/23 06:10, , 36F
航母核潛那是美國 26技術你信嗎
04/23 06:10, 36F
→
04/23 06:53, , 37F
..........把核彈蓋在接近公海的概念 = =11 陰險
04/23 06:53, 37F
→
04/23 07:43, , 38F
* 海上水雷 花樣還真多 * 中共對台飛彈有增無減 *
04/23 07:43, 38F
推
04/23 08:25, , 39F
想做核彈 裝作是電廠的吧
04/23 08:25, 39F
推
04/23 08:40, , 40F
靠 酷斯拉要來惹
04/23 08:40, 40F
推
04/23 11:50, , 41F
這個構想好像之前俄羅斯就提出過，海底核電廠
04/23 11:50, 41F
→
04/23 11:51, , 42F
剛好水也是良好的放射線阻隔層
04/23 11:51, 42F
推
04/24 12:24, , 43F
講海嘯的根本沒有sense，海嘯要遇到水深急遽變化才會疊起
04/24 12:24, 43F
→
04/24 12:25, , 44F
來，在海上基本上不會有感覺。
04/24 12:25, 44F
‣ 更多 xisland 的文章
文章代碼(AID): #1N6dYmOW (Gossiping)