Re: [ＦＢ] 回應 支持時代力量等於支持國際詐騙集團消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/21 16:33), 8年前編輯推噓8(15推 7噓 96→)
留言118則, 20人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
我覺得有個問題更重要 要問黃國昌委員 到底 他所認為 中國大陸 是中華民國(我國)的領域內 ， 還是領域外 這是政治主權主張一貫性的問題 如果 黃國昌委員 認為 中國大陸就是 中華民國(我國)領域內 所以我國國民領域內的三年以下的輕罪 依我國刑法可以審判處置 所以他認為應該要把人帶回中華民國(我國)追訴犯罪受審 那我就沒話說 只是接下來他是自己要解釋 假如他認為中國大陸是中華民國領域內的話 他要怎麼解釋為什麼他主張的兩岸監督條例是 "我國與中華人民共和國締結協議監督條例" 中國大陸是我領域內阿 怎麼又變中華人民共和國了? 反之， 如果他認為 中國大陸是 中華民國(我國)之領域外，那依照我國刑法第7條 規定，領域外犯罪三年以下有期徒刑的輕罪，是不能適用我國刑法追訴犯罪的， 那他明知道 是領域外犯輕罪 依我國刑法帶回來也要判無罪的話 那他堅持要把這些涉及領域外犯罪的詐欺犯帶回台灣 難道不是幫助他們脫離法律處罰? 所以麻煩 黃國昌委員 只要回答核心問題就是好了 到底 犯罪被害人在中國大陸的犯罪 是屬於 中華民國領域內的犯罪 還是 領域外的犯罪 我相信堅持主權 跟 大家稱讚的法學大師黃國昌委員 應該可以給很清楚的答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461227583.A.08D.html
→
04/21 16:34, , 1F
要幫你轉文給他 由他回答嗎?
04/21 16:34, 1F
有辦法代替他回答也可以回答阿 我都沒看到任何時代力量的有回答這個問題 ※ 編輯: deann (60.251.220.133), 04/21/2016 16:35:30
→
04/21 16:36, , 2F
那我就上面連結來問他 看看有什麼答覆
04/21 16:36, 2F
噓
04/21 16:36, , 3F
你去看大法官釋憲文好嗎
04/21 16:36, 3F
是阿 所以時代力量支持 政治主張也是憲法一中阿 那早說阿 那為什麼還要提出 我國與中華人民共和國締結協議監督條例呢 你的意思是 他擺明知道這樣定的法案會違憲 依黃國昌委員的法學知識還是堅持要提 這個案?
噓
04/21 16:37, , 4F
還在跳 根本是獨立的兩個問題 混在一起幹嘛?
04/21 16:37, 4F
→
04/21 16:37, , 5F
最多就是人回來不能審, 這是台灣的問題嗎?
04/21 16:37, 5F
→
04/21 16:38, , 6F
管轄權可以另外討論, 到時候相關法律自然必須統一見解
04/21 16:38, 6F
看來你還是不懂差異好嗎 這就是主權的問題 黃國昌委員認知的我國中華民國刑法的 主權領域內 到底包不包括中國大陸嘛 這很難回答嘛?
噓
04/21 16:38, , 7F
人回來不能審你去問法務部在2014年4月28說過啥阿
04/21 16:38, 7F
→
04/21 16:38, , 8F
那FB不是本人，找看看信箱好了
04/21 16:38, 8F
→
04/21 16:39, , 9F
"難道不是幫助他們脫離法律處罰" 這不是台灣的問題
04/21 16:39, 9F
→
04/21 16:39, , 10F
人家在討論刑法問題你就是要拿政治問題去抹人家
04/21 16:39, 10F
是中華民國領域內或領域外犯罪的討論 本來就是刑法問題 怎麼又變成政治問題 因為涉及主權嗎 但刑法本來就是主權的象徵你知道嗎
推
04/21 16:39, , 11F
加油ㄛ，期待看你和黃國昌辯論
04/21 16:39, 11F
→
04/21 16:39, , 12F
還是一樣 把兩個不同層次硬扯在一起還搞成因果關係
04/21 16:39, 12F
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 04/21/2016 16:40:44
→
04/21 16:39, , 13F
被踢了 n 次還硬要繼續 累不累啊
04/21 16:39, 13F
推
04/21 16:40, , 14F
其實我是支持時代力量，也票投時代，但是你的問題我覺得
04/21 16:40, 14F
→
04/21 16:40, , 15F
黃國昌可以有自己的見解 但是要整個立法院決議才算數
04/21 16:40, 15F
所以重點是是在 如果黃國昌委員也認同 目前中華民國憲法的解釋 大陸地區就是我國 領域內，那他應該知道他提我國與中華人民共和國締結協議監督條例，就是違憲的阿 一個有憲法專業的立委 會提出一個違憲的法案嗎 這樣不是有損他法律學者的尊嚴
→
04/21 16:42, , 16F
先發FB訊息了，等看看有沒有回覆。
04/21 16:42, 16F
→
04/21 16:43, , 17F
這部份憲法其實是有模糊不清的地方, 法界其實不算有共識
04/21 16:43, 17F
這部憲法沒有共識，那對大陸地區是中華民國領域內這件事情 法界有無共識? 如果沒有共識 那黃國昌委員認為大陸地區到底是中華民國領域內或領域外這個問題 不就有討論的必要?!
推
04/21 16:43, , 18F
就算解釋得再合理，你在這邊還是會被噓爆
04/21 16:43, 18F
我習慣了
→
04/21 16:43, , 19F
以前包括法院判例都認為有, 但是很多學者認為不應該有
04/21 16:43, 19F
推
04/21 16:44, , 20F
就算他覺得中國不在範圍內,但是不合時宜的憲法認為在,所以
04/21 16:44, 20F
還有 78 則推文
還有 76 段內文
→
04/21 17:18, , 99F
沒錯 我才懶得管這些人是死是活 但是外國政府該按規矩來
04/21 17:18, 99F
→
04/21 17:19, , 100F
否則以後可能會有其它的倒楣鬼被用同樣方式"處理"
04/21 17:19, 100F
→
04/21 17:19, , 101F
中國也不抓台灣逃過去的很多罪犯啊 還奉若上賓呢
04/21 17:19, 101F
→
04/21 17:19, , 102F
除非你願意相信中國是個講法理跟證據的正常國家
04/21 17:19, 102F
→
04/21 17:19, , 103F
跟正義小超人討論這種事情真的很累人 @@
04/21 17:19, 103F
→
04/21 17:20, , 104F
不過看到書店老闆這案例我就無法相信
04/21 17:20, 104F
→
04/21 17:20, , 105F
他焦點在詐欺犯身上,不過我比較自私,只是在保護自己
04/21 17:20, 105F
→
04/21 17:21, , 106F
不能因為個案改變規則... 覺得這人很可惡就可以偷雞一下
04/21 17:21, 106F
→
04/21 17:21, , 107F
最後有很大可能自己就會變成更可惡的人
04/21 17:21, 107F
推
04/21 20:28, , 108F
對著司法皇后打手槍還自稱擁有保護主權的重責 哈哈
04/21 20:28, 108F
推
04/21 22:09, , 109F
這篇文算是有水準
04/21 22:09, 109F
推
04/21 22:23, , 110F
期待你們辯論，不過黃國昌不會理你吧
04/21 22:23, 110F
推
04/21 22:39, , 111F
你提出了一個好問題
04/21 22:39, 111F
推
04/22 06:36, , 112F
原po是不是台大李茂生? 講法就是蘋果報導的台大李教授講法
04/22 06:36, 112F
→
04/22 06:38, , 113F
如果你不是李茂生 這最先講法又不是你先講 是李茂生先講的
04/22 06:38, 113F
→
04/22 06:40, , 114F
怎麼可以拾人牙慧??
04/22 06:40, 114F
推
04/22 10:59, , 115F
這個見解2011年的時候呂秀蓮就有提到了。
04/22 10:59, 115F
→
04/22 11:01, , 116F
她還主張不涉及主權的涉外犯罪，送大陸審理合法。
04/22 11:01, 116F
→
04/22 11:02, , 117F
只能說老台獨的中心思想才圓潤，新台獨的沒中心思想。
04/22 11:02, 117F
推
04/22 14:40, , 118F
真的是很無聊 要人承認說回來輕放 這根本兩個層次問題
04/22 14:40, 118F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1N690_2D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1N690_2D (Gossiping)