[新聞] 議員反彈 高市李科永圖書館停擺消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/20 23:33), 8年前編輯推噓13(17推 4噓 31→)
留言52則, 23人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 中央社 2016-04-18 18:04 2.完整新聞標題: 議員反彈 高市李科永圖書館停擺 3.完整新聞內文: 位於高雄前金區的李科永文教基金會捐建圖書館興建計畫已停工2年多，多位高雄市議員 今天再批捐建案，表達「反對破壞公園完整」、「反對冠名權」的立場。 高雄市文化局長史哲表示，市府已修正了計劃內容，不砍樹、量體縮小、綠建築等，基金 會捐建的方式可視為財政補充；基金會捐贈並擁有冠名權，沒有什麼不能接受，如果前金 區拒絕，未來這區就不會有圖書館。 李科永文教基金會在102年承諾捐贈近新台幣1億建圖書館，當確定圖書館座落在前金區的 中央公園，引發一波波抗議，多位市議員聲援反對。 市議員林瑩蓉質詢指出，最近研考會民調顯示有逾6成受訪者支持興建李科永圖書館；但 是民調前幾天，卻有里長散發通知要里民支持，她質疑民調的公平性。 林瑩蓉說，如果圖書館設在偏鄉，議會沒有意見；但是李科永圖書館建在市中心精華區， 且佔用公園用地；再者捐建給市府，未來要由市府負責維修管理，還要被冠名為李科永紀 念圖書館。 她質疑李科永與高雄市的淵源和背景，不滿市府曾拆除部分中央公園內的水泥建築，如今 還要再建圖書館，批評「程序正義」。而且前金區距離約1公里的路程就有高雄市圖書總 館，實無必要再於公園內蓋圖書館。 市議員陳信瑜也不滿圖書館冠名權，質疑李科永對社會的貢獻事蹟。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://udn.com/news/story/3/1637650 5.備註: 李科永捐建的圖書館用公園的地，市府要負責維修管理，如果前金區不接受， 未來就不會再有圖書館。 有沒有高市文化局史哲不惜犧牲市民權益，耗用市府經費，也要護航李科永 圖書館蓋在高市中央公園裡面的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.173.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461166402.A.28B.html
推
04/20 23:34, , 1F
這是擺明威脅，為什麼前金區連個圖書館都不能擁有，一定
04/20 23:34, 1F
推
04/20 23:35, , 2F
蓋在公園是三小
04/20 23:35, 2F
→
04/20 23:35, , 3F
要靠捐贈砍樹破壞生態，市民才能擁有圖書館??真的完全不
04/20 23:35, 3F
→
04/20 23:35, , 4F
懂這個邏輯!!!!!!!!!!怒
04/20 23:35, 4F
推
04/20 23:37, , 5F
這個史哲人很爛
04/20 23:37, 5F
→
04/20 23:38, , 6F
都講了不砍樹還在那邊砍樹
04/20 23:38, 6F
推
04/20 23:39, , 7F
捐一億只掛個名也要被哭哭，慘
04/20 23:39, 7F
推
04/20 23:39, , 8F
換位置蓋啊
04/20 23:39, 8F
推
04/20 23:39, , 9F
蓋在中央公園幹嘛....
04/20 23:39, 9F
→
04/20 23:42, , 10F
用公園的地是不想再花錢徵收新的地蓋圖書館吧
04/20 23:42, 10F
→
04/20 23:44, , 11F
難得有一篇非台北市的市政新聞!還以為其他縣市風平浪靜
04/20 23:44, 11F
推
04/20 23:45, , 12F
蓋在錯誤的地方倒不如不蓋，那需要政府何用？
04/20 23:45, 12F
→
04/20 23:45, , 13F
當然需要政府去協調用地
04/20 23:45, 13F
→
04/20 23:46, , 14F
市議員這次沒錯，不要蓋在錯誤的地方才是正確
04/20 23:46, 14F
推
04/20 23:47, , 15F
原PO又要帶風向? 之前早早打臉了
04/20 23:47, 15F
→
04/20 23:55, , 16F
帶啥風向，4/18 18:04 中央社新聞是沒看到嗎？
04/20 23:55, 16F
推
04/20 23:56, , 17F
蓋在旁邊人工湖中啊~~反正都是人工的，也沒有樹~~
04/20 23:56, 17F
→
04/20 23:59, , 18F
犧牲市民權益？ 反正民調贊成多數你們也不承認
04/20 23:59, 18F
→
04/21 00:00, , 19F
乾脆就公投 不過我看公投應該這個聯盟也不會承認啦
04/21 00:00, 19F
有鑑於有人非常帥氣的提出贊成民調佔多數，讓我們看居民的意見， 看高雄市委託山水民調中心的官方民調是怎麼做的… 中央公園興建李科永圖書館公民城鄉論壇 06 https://www.youtube.com/watch?v=tuEQs5d84LI
（台語發音） ※ 編輯: jetalpha (114.47.173.1), 04/21/2016 00:09:29
推
04/21 00:08, , 20F
哈哈哈
04/21 00:08, 20F
推
04/21 00:12, , 21F
中和4號公園脗也是蓋圖書館，很正常呀。
04/21 00:12, 21F
→
04/21 00:18, , 22F
你貼那個網址第一個發言就質疑民調
04/21 00:18, 22F
→
04/21 00:18, , 23F
我問你 你知道民調需要的樣本是各個年齡跟性別都要嗎
04/21 00:18, 23F
→
04/21 00:19, , 24F
如果我今天某個年齡跟性別的樣本數夠了 再多也沒用
04/21 00:19, 24F
→
04/21 00:20, , 25F
更何況家庭電話民調最缺的就是年輕樣本
04/21 00:20, 25F
→
04/21 00:22, , 26F
我沒聽過先分類再問的民調，一般來說都是先問再分類吧？
04/21 00:22, 26F
推
04/21 00:22, , 27F
那票護樹的一直都很鬼打牆，大家都有再看
04/21 00:22, 27F
唉呀呀~ 怎麼沒有史哲局長的八卦呢？ 是閱讀能力低落，還是想要宣揚某種理念呢？ 我拋磚引玉一下好了，據說現任台北市文化局局長的謝佩霓， 去年之所以會突然被告知要離開高雄美術館館長一職， 似乎也跟史哲率領的文化局有關？同樣的，有這件事的八卦也歡迎分享。 感謝 jason1122334大指正人名錯字。 ※ 編輯: jetalpha (114.47.173.1), 04/21/2016 00:28:15
→
04/21 00:24, , 28F
李科永也都全國捐透透
04/21 00:24, 28F
推
04/21 00:25, , 29F
阿旁邊不就有文學館了...
04/21 00:25, 29F
→
04/21 00:26, , 30F
某些人講不出所以然就說別人帶風向 哀
04/21 00:26, 30F
※ 編輯: jetalpha (114.47.173.1), 04/21/2016 00:31:44
推
04/21 00:36, , 31F
士林這邊也有一間李科永 真的超讚的
04/21 00:36, 31F
噓
04/21 00:38, , 32F
史哲根本是個文化行政外行卻能幹了十多年文化局長，呵呵
04/21 00:38, 32F
→
04/21 00:40, , 33F
聽某位圖書館長說，高雄市文化局沒半個文化行政職類的基
04/21 00:40, 33F
→
04/21 00:41, , 34F
層專員，都是用一般行政和教育行政，不是很有事嗎？
04/21 00:41, 34F
→
04/21 00:42, , 35F
出過好幾個國際級笑話也看他不動如山，花媽疼愛有加啊
04/21 00:42, 35F
噓
04/21 00:43, , 36F
連名字都錯，是謝佩霓。還有啦，史哲是爛，但謝自己
04/21 00:43, 36F
→
04/21 00:43, , 37F
也有問題。
04/21 00:43, 37F
→
04/21 00:43, , 38F
對了，甚至圖書館行政也沒半個，連圖書館這種單位和硬體
04/21 00:43, 38F
→
04/21 00:44, , 39F
體也能搞得滿天風雨，大家有亮晶晶總館還賣牛肉麵就開薰
04/21 00:44, 39F
→
04/21 00:45, , 40F
圖書館搞得像百貨公司美食街還真是奇葩
04/21 00:45, 40F
嗯，史哲這個人跟高雄市圖還挺有八卦的，多謝 pcmoon77大！ 不曉得史哲護航李科永圖書館裡面是不是也有八卦呢？期待有人爆料 ※ 編輯: jetalpha (114.47.173.1), 04/21/2016 00:53:10 ※ 編輯: jetalpha (114.47.173.1), 04/21/2016 01:05:54
→
04/21 01:24, , 41F
史哲是白爛 但你要直接打成他跟李科永有問題就一樣老招
04/21 01:24, 41F
→
04/21 01:24, , 42F
因為他面對各種問題態度都是一樣強硬
04/21 01:24, 42F
→
04/21 01:24, , 43F
上次天台泳池事件也是打到他快下不了台才勉強收起來
04/21 01:24, 43F
→
04/21 01:27, , 44F
史哲就是這種調性 老實說啦公園加圖書館的大景就是他要的
04/21 01:27, 44F
感謝 MrPet大的爆卦， 嗯，原來是他個人的堅持？ 拿公共綠地空間、保育類鳥類、市民稅金來成就個人堅持，挺大氣的。 ※ 編輯: jetalpha (114.47.173.1), 04/21/2016 01:30:39
→
04/21 01:29, , 45F
去觀察他在文化局任內的施政 走的就是這種風格
04/21 01:29, 45F
推
04/21 01:55, , 46F
另外，李科永圖書館預定地的斜對面原本有一個總館，對外
04/21 01:55, 46F
推
04/21 01:59, , 47F
專作自修和展覽用，為什麼不開了。那可是一個現成的館舍
04/21 01:59, 47F
→
04/21 01:59, , 48F
呢。
04/21 01:59, 48F
→
04/21 02:03, , 49F
舊總館乘載問題本來就沒有藏書了 自然沒有重啓放藏書問題
04/21 02:03, 49F
推
04/21 08:33, , 50F
肥菊用人很有問題
04/21 08:33, 50F
噓
04/21 09:15, , 51F
支持蓋
04/21 09:15, 51F
噓
04/21 14:19, , 52F
護樹的兩年前不就因為這件事的一堆假資料被打爆過？
04/21 14:19, 52F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1N5w52AB (Gossiping)
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1N5w52AB (Gossiping)