Re: [問卦] 文組的top在哪裡?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/20 17:02), 9年前編輯推噓14(1515)
留言21則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
文組的TOP講實話比理組的TOP來的困難 基本上文組的TOP分成很多像是經濟學家、政治學家、歷史學家或是文學家 但總的來說能夠到達文組TOP的,都早已經是思想家等級 就舉幾個例子來說吧 時代都是跟現代非常近的兩個人 應該可以算是文組的非常頂尖的人物了 1. 愛德華 薩伊德 Edward Wadie Said 1935-2003 這位人物是一個巴勒斯坦裔的美國人,他利用他的歷史經驗,提出了後殖民主義當中十分重要的東方主義,看到了許多我們並沒有發現的事實,東方主義的主要論述是指我們現在的東方世界並不是真正的東方世界,而是西方對於東方的幻想,而後形塑成的一種樣貌。舉例來說,像是西方人都認為華人會功夫,而李小龍的電影更增進了一步這種幻想,於是這種幻想會反過來侵蝕東方世界的價值觀。有興趣的去看看這本書,非常有意思。 2. 塞繆爾‧P‧亨廷頓 Samuel Phillips Huntington 1927-2008 杭亭頓是20世紀最有名氣的政治歷史學家之一,他最有名的創作文明衝突論,完美的預言了二戰以後的世界發展脈絡,直到今天整個世界的歷史動向仍然維繫在當初的那本書上的變化。對於二戰以後的民主國家興起,他也有一些獨特的歷史經驗和見解,也是個滿推薦大家去看看的學者。 當然這兩個人的東西都是破表強的,因為他們影響的東西不只是在他們自己的領域,因為像是以東方主義來說,他改變了藝術界的生態,像是艾未未就是靠這個東方主義而走紅,藝術如此當然很多流行文化也是這樣被影響,當然這些都要自己念過這些書之後才會理解其內容是甚麼。 當然我相信還是會有人嗆我說這些研究都是廢物XD 不過我相信去看看這些書,對自己沒有甚麼損失 -- 我們衷心希望在這個閱讀缺乏的年代 能夠做一個好奇心及知識的踏板 子迂的蠹酸齋 https://www.facebook.com/21furu 21世紀腐儒-子迂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.149.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461142970.A.C81.html

04/20 17:03, , 1F
你厲害 給推
04/20 17:03, 1F

04/20 17:04, , 2F
趕快推,免得被人說我看不懂
04/20 17:04, 2F

04/20 17:05, , 3F
一些傲慢的理工人以為歷史就是背書 懂中文就能懂歷史
04/20 17:05, 3F
我自己的經驗是理工課目的東西,只要是努力就能獲得一定成果 但歷史政治性的思考,真的不是努力就會有成果的 ※ 編輯: berlinch2000 (36.231.149.131), 04/20/2016 17:06:08

04/20 17:06, , 4F
一點也不了解要提出歷史新解需要大量的研究
04/20 17:06, 4F

04/20 17:07, , 5F
嗯嗯 我也覺得是這樣
04/20 17:07, 5F

04/20 17:07, , 6F
推人文思考領域真的需要天賦
04/20 17:07, 6F

04/20 17:08, , 7F
他們以為歷史和文化只有一種面向 其實是因為他們的觀點
04/20 17:08, 7F

04/20 17:08, , 8F
舉一下近代經濟學家的例子 感覺你蠻專業的
04/20 17:08, 8F
這我不敢說熟 但我自己看傅利曼的書,其實滿有感覺的 米爾頓‧傅利曼 Milton Friedman 1912-2006 這大概是我念過最右派的書(資本主義與自由、選擇的自由) 他倡導所有的事物都應該自由開放,包含教育體制 國家不應該讓教育變成國家經營 應該發放教育卷,開放民營等等的概念 是一個超級大右派,但右派不是代表不在乎貧窮 因此他在書中也對一些貧窮的現況做了一些想法 也導致我變成一個大右派 丹尼爾‧康納曼 Daniel Kahneman 1934- 快思慢想的作者,提出了不起的概念 展望理論 認為人不是絕對理性的動物,很多期望值的概念只存在於抽象中 我們人類會自己找出自己認為對的期望值 ※ 編輯: berlinch2000 (36.231.149.131), 04/20/2016 17:13:38

04/20 17:09, , 9F
單純
04/20 17:09, 9F

04/20 17:09, , 10F
怎麼不推海德格?
04/20 17:09, 10F

04/20 17:09, , 11F
傅柯咧?
04/20 17:09, 11F
這兩個老一些啊

04/20 17:09, , 12F
都比不上Plato 整個西方思想史就是柏拉圖思想的註解而已
04/20 17:09, 12F

04/20 17:10, , 13F
認真了
04/20 17:10, 13F
※ 編輯: berlinch2000 (36.231.149.131), 04/20/2016 17:14:00

04/20 17:14, , 14F
中文系top報到
04/20 17:14, 14F

04/20 17:18, , 15F
薩伊德非常討厭杭廷頓。不過兩人的影響真的都很大。
04/20 17:18, 15F

04/20 17:22, , 16F
04/20 17:22, 16F

04/20 17:26, , 17F
文組top賺的比理組還可怕吧 一堆富二代的
04/20 17:26, 17F

04/20 17:26, , 18F
富二代跟文理有啥關係? 不要搞笑了
04/20 17:26, 18F

04/20 17:50, , 19F
薩伊德的說法跟西蒙波娃的第二性好像
04/20 17:50, 19F

04/20 17:53, , 20F
知識分子論 每個人都該讀才對
04/20 17:53, 20F

04/20 18:42, , 21F
知識份子論怎麼沒列進來?
04/20 18:42, 21F
相較之下東方主義比較重要 就像是我也沒有列第三波一樣 ※ 編輯: berlinch2000 (36.231.149.131), 04/20/2016 20:05:33
文章代碼(AID): #1N5qMwo1 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1N5qMwo1 (Gossiping)