Re: [爆卦] 黃國昌質詢 VS 羅瑩雪 Round3 PTT逐字稿消失
※ 引述《spa41260 (夜雨)》之銘言:
: 首先先感謝一下原PO詳盡的逐字搞,一邊聽、一邊看很順暢。
: 以下我還是要點出幾個重點,因為這個觀點如果不點出來,大概會很難受,雖然
: 會被鄉民噓爆,認為我在護航羅瑩雪,但還是得說出來,不能因為板上風大就失去自己
: 的邏輯。
: 4/14號的那場質詢,在原PO的逐字稿裡頭,黃國昌先提一個菲律賓事件,那是在
: 今年1/11~1/14發生的事情,是一名台灣籍人士被中共發布紅色通緝令。
: 在這裡特別提一下,紅色通緝令是國際刑警組織發布的通緝令,我國好像不在這個
: 組織裡,所以到底有沒有義務要通知中共,或者要不要去理會,請強者大大解說,我就
: 不發表愚見。
: 這一事件想必很複雜,因此在要不要帶人回來的考量中,有請示高層的意見,最後
: 帶回來,卻因為沒有證據,必須放人。 (是不是覺得跟這次大馬案很像?)
: 後來黃國昌又舉了個巴拿馬的案例,也是紅色通緝令,這一次是來不及帶回,因為
: 收到的消息慢了,所以有了大家耳熟的然後他就死掉了!
: 最後,黃國昌拿起肯亞案來說嘴,說:看吧!都是因為你們慢半拍,才沒把人帶回來。
: ***********************************
前面已經有板友打臉,就不說了
: 單以論述來講,沒錯,黃國昌的核心思想就是世界上只要是台籍人士,不管有無
: 犯罪,也不管我們手邊有多少證據,通通都要拉回來。
你這邊指控黃國昌的部分是不是有點去脈絡了?
如果今天中國不要任意在第三國強擄我國國民,那我們會討論今天這個問題嗎?
你這邏輯不就跟LIS完全一樣,先怪自己人?
: 羅瑩雪會覺得黃國昌這根本就是在操弄民粹,因為實務上很難辦得到,而且就算
: 辦到了也很容易有後遺症。
: 首先,為什麼很難辦得到?因為成本考量,再加上國際上的影響力,所以我們很
: 難辦到所有人都能及時帶回來。
: 要想將每個在國外被通緝、查捕的本國籍嫌疑犯全部帶回我國,就連我們的
: 美國爸爸都做不到,而且美國爸爸還號稱為了國家的安全可以監控全世界。
這一段更好笑,實務上很難辦得到,就我看來,這就是無能的表現
講到成本,怎麼沒考慮到主權賠進去的成本?
一個無能的法務部只會說什麼都做不到,你不先做,怎麼會知道能做到什麼程度?
然後LIS邏輯又來了,自己無能還要拖美國下水,拖美國下水還要加上美國爸爸
你要是真的認為美國是爸爸,最好會支持LIS的做法
: 我們台灣是能夠監控全世界,把所有消息第一時間就掌握?
LIS邏輯再現,我們要做的是當有第三國通知我們要逮人時,
能夠一起把罪證都拿到,把人帶回來審理
你要監控全世界幹嘛?? 我們討論的是犯罪之後的處理模式
不是預先追查犯罪的行為
: 其次,很多在國外的他國通緝的台籍人士,他們的犯罪證據都不會隨便交給我國,
: 而我國在還沒有足夠證據下,第一時間將人拉回來,就只能放生。
不會隨便交給我國?? 那就表示這些國家根本不在乎這些人有沒有被判刑
他都不在乎了,你是要在乎什麼??
我們也可以順便記錄一下,因受害國無意追究,所以放人
: 所以羅瑩雪才說得看情況而定,沒辦法做一個通則式的處理,相信黃國昌是懂法律
: 的高材生,肯定也懂得這個道理。(有多少證據在手邊,才有多少底氣和人搶。)
看情況而定,這全世界都知道,簡單講就是屁話
黃要討論的是你處理事情的整個中心思想有沒有一致性
: 那為什麼質詢的時候要逼迫羅瑩雪回答出一個通則式的SOP呢?
: 因為這樣才能究責羅瑩雪在肯亞事件的政治責任。(看吧!有SOP你卻不按SOP來走。)
: 但是黃國昌到底有沒有考慮做出通則式的SOP處理模式會是怎樣的災難?
: 依舊以大馬的事件為例,沒有足夠的證據,就積極的搶人,搶回來就放掉,
: 這在國際上是什麼樣的宣言?
你理解的問題真的很大,國家保護自己國人是很正常的事情
不給證據證明有罪,是受害國本身的問題
你說我國人有罪,又不給證據,你自己的問題
: 這是在告訴全世界,我台灣就是個魯小小,只要在國外屬於台灣籍的人士,
: 不管手邊有沒有證據,我就是要搶回來,不是不能審,就是要不給你們審,咬我阿?
: 於是塑造成一個世界奇觀:各國搶人才,台灣搶罪犯,搶回罪犯再放生。
: 一次兩次世界各國還不會覺得有問題,兩次三次以後台灣再向世界各國請求遣返
: 的話,還有沒有國家願意給?
你真的知道你在說什麼鬼嗎?
現在的問題不在於第三國不願意還人給中華民國
而是中華人民共和國要搶中華民國人
第三國要是認為這些人有罪,早就關起來判刑了
既然他們無法判刑就勢必送回其母國,最好不要還我們
他要花錢幫我們養人喔,LIS邏輯
: 可能很多人會激憤的說,就是中國在搞我們,否則我們怎麼會這麼難堪?
: 不可否認,我也覺得中共可能藉機在搞我們,但是這也是因為我們一開始就傻傻地
: 入套!
一開始傻傻入套?? 那誰一直替LIS說話,被入套就是官員的問題,官員的責任
更何況LIS任為她完全沒被入套,都是中華民國立委在作亂
: 因為事實上,面對其他國家,好比我們的美國爸爸,他將我國一位台籍人士在
: 第三地帶回美國,用販賣軍火給北韓的理由起訴,最後被判刑要在美國坐牢,
: 這件事情,我國欣然接受,毫無半點反抗。
這件事情,你要討論的方向是,美國把人抓走前,有沒有先通知政府,
或是拿證據出來
: 畢竟是美國爸爸,爸爸再多愛我們幾次,相信我們也會歡喜受!
: 如果今天我們台灣能將爸爸的愛分享一點點給隔壁老王,用比較不那麼情緒性的
: 思考邏輯,或許我們就不會中套也說不定。
不用一直拿美國救援啦,美國有宣稱過台灣是美國的一部分嗎??
他敢講看看,隔天AIT大概就塞爆要去領美國護照的人了
要替LIS護航需要更高竿的邏輯
: 當然,這或許是事後諸葛,但沒辦法,台灣就是無法監控全世界,也無法當世界警察
: ,更無法當世界大法官。
你到底為什麼這麼想監控全世界阿~~ 中華民國有哪一條法律是要監控所有人
一個人還沒犯罪之前,你憑什麼監控? 而且整建案子討論的都是國人
請問你的世界警察跟世界大法官概念是從哪邊腦補出來的
LIS不會是你的老師吧,真可怕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461040475.A.6FB.html
→
04/19 12:38, , 1F
04/19 12:38, 1F
推
04/19 12:39, , 2F
04/19 12:39, 2F
推
04/19 12:39, , 3F
04/19 12:39, 3F
推
04/19 12:47, , 4F
04/19 12:47, 4F
推
04/19 15:06, , 5F
04/19 15:06, 5F
推
04/19 17:15, , 6F
04/19 17:15, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):