Re: [問卦] 台北大巨蛋到底怎麼回事?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/04/18 22:45), 編輯推噓7(8推 1噓 29→)
留言38則, 16人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
大巨蛋位在人口稠密的的國父紀念館 現在每天有2萬人次的捷運族 如果大巨蛋開始使用 每天的人次應該是上看5萬到7萬 如果加上開車族跟機車族 以及要增加的接駁公車 大巨蛋附近的交通量會比現在再多三倍 如果今天再辦一個王建民隱退紀念活動 或是來個 宇宙無敵世界超級太陽系最強銀河無雙演唱會 人數來個七萬人 這時候國父紀念館週邊就爆滿了 交通方面大概就從三點影響到晚上12點 如果還估計噪音與治安等等問題 基本上大巨蛋設在國父紀念館 社會成本每天就是影響約10萬人 一個人200元的社會成本 就是燃燒2000萬 一年剛好約72億的社會成本以上 如果再加上附近居民天天唸天天抗議居家不得安寧 如師大夜市的住戶一樣 就可以觀察基本上大巨蛋設計再那邊就是鬧劇一場 所以再硬要蓋好的目標下 其實只能砍掉周邊的建築物 讓腹地大一點 不然就是演變成一個怨念聚集地 ※ 引述《appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)》之銘言： : ※ 引述《nysky (天佑台灣)》之銘言： : : 這裡有一點有更正一下, : : 其實阿扁當台北市長時本來是要在南京東路台北市立棒球場原址直接改建巨蛋棒球場, : : 結果阿扁台北市長並沒有連任成功, : : 馬英九當市長後,就把原址改建可以打棒球的大巨蛋,改成只能打籃球的小巨蛋, : : 所以阿扁當總統後也只能選比較偏遠的關渡蓋棒球巨蛋, : : 總之,馬英九一改當初的計畫, : : 就害台北市已經十六年沒有正規比賽的棒球場至今(天母球場是暫代), : --- : : 就像當初阿扁市長規畫內湖捷運是高運量, : : 結果馬英九為了趕剪綵硬是改成了中低運量, : : 也造就了今天內湖的交通夢靨, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460990706.A.52F.html
→
04/18 22:46, , 1F
大小巨蛋都放在市中心的感覺挺蠢的......
04/18 22:46, 1F
噓
04/18 22:46, , 2F
社會成本每天就是影響約10萬人 嗯嗯，怎麼算的？
04/18 22:46, 2F
推
04/18 22:46, , 3F
國父紀念館的好是安寧 居民應該不喜歡巨蛋
04/18 22:46, 3F
→
04/18 22:46, , 4F
作夢夢到的？
04/18 22:46, 4F
→
04/18 22:47, , 5F
活動不可能每天辦....
04/18 22:47, 5F
→
04/18 22:48, , 6F
台北擠了一個松山機場，又有大小巨蛋，這樣交通還不爆炸?
04/18 22:48, 6F
推
04/18 22:48, , 7F
巨蛋應該以最初方案 蓋偏僻一點 帶動偏地發展
04/18 22:48, 7F
→
04/18 22:48, , 8F
這個問題其實可以參考小巨蛋 小巨蛋散場對捷運衝擊若干
04/18 22:48, 8F
→
04/18 22:49, , 9F
把它乘以三左右便是大巨蛋
04/18 22:49, 9F
→
04/18 22:49, , 10F
每次都嫌台北太擠，還是一直往台北蓋，神經病
04/18 22:49, 10F
→
04/18 22:49, , 11F
基本上進場因為人潮分散 衝擊不大 主要問題在散場
04/18 22:49, 11F
推
04/18 22:50, , 12F
蓋偏僻，連蓋的機會都沒有
04/18 22:50, 12F
→
04/18 22:51, , 13F
台北有擠嗎
04/18 22:51, 13F
→
04/18 22:52, , 14F
然後政府機關也都設在台北，叫他們搬去新莊聯合辦公大樓就
04/18 22:52, 14F
→
04/18 22:52, , 15F
然後 小巨蛋雖然一萬多人聽起來很多 但實際看沒那麼恐怖
04/18 22:52, 15F
→
04/18 22:52, , 16F
跨年都沒事了
04/18 22:52, 16F
→
04/18 22:52, , 17F
一堆公務員在那邊哀太偏僻
04/18 22:52, 17F
→
04/18 22:52, , 18F
照這邏輯，101跨年晚會也不要辦了，幾十萬人吵死了
04/18 22:52, 18F
→
04/18 22:53, , 19F
台北很擠阿，重要的政府機關都再台北市
04/18 22:53, 19F
→
04/18 22:53, , 20F
新莊聯合辦公大樓有個大問題是捷運還沒完成
04/18 22:53, 20F
→
04/18 22:54, , 21F
下班時間去台北車站看看，超可怕的人流
04/18 22:54, 21F
推
04/18 23:11, , 22F
巨蛋蓋的地點真的不太好
04/18 23:11, 22F
推
04/18 23:22, , 23F
邏輯正確
04/18 23:22, 23F
推
04/18 23:23, , 24F
爽阿 我又不住在旁邊 我在乎啥安靜
04/18 23:23, 24F
推
04/19 00:17, , 25F
那邊平常下班時間就塞爆了 啟用後真不敢想像
04/19 00:17, 25F
→
04/19 00:29, , 26F
當初應該選關渡平原的
04/19 00:29, 26F
推
04/19 00:36, , 27F
拆除賠錢巨蛋蚊子館。還我公園
04/19 00:36, 27F
→
04/19 01:41, , 28F
樓上有人提：現在尖峰時間都塞爆了，蓋好不就更塞?
04/19 01:41, 28F
→
04/19 01:42, , 29F
我想問的是，那塊地就在那裏除非炸掉放空不建設
04/19 01:42, 29F
→
04/19 01:42, , 30F
就算是再蓋一座有文創的公園，照樣塞爆啦~
04/19 01:42, 30F
→
04/19 01:43, , 31F
忠孝東路本身會塞的原因跟大巨蛋一點關係也沒有
04/19 01:43, 31F
→
04/19 01:44, , 32F
在台北只要是主要幹道尖峰時間都會塞
04/19 01:44, 32F
→
04/19 01:45, , 33F
蓋公園就不會有人潮?? 那個點不管做甚麼都會帶來人車潮
04/19 01:45, 33F
→
04/19 10:50, , 34F
假日辦活動時那些通勤人口是存在嗎
04/19 10:50, 34F
→
04/19 10:54, , 35F
就算周五晚辦活動，人流也是反向
04/19 10:54, 35F
→
04/19 10:59, , 36F
六日那邊不塞，我每次都塞在設計錯誤的基隆路跟光復南
04/19 10:59, 36F
→
04/19 11:01, , 37F
大巨蛋啟用後人平日根本不受影響，在上班日辦大型活動
04/19 11:01, 37F
→
04/19 11:01, , 38F
有點蠢
04/19 11:01, 38F
‣ 更多 primeman 的文章
文章代碼(AID): #1N5FBoKl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 primeman 的文章
文章代碼(AID): #1N5FBoKl (Gossiping)