[問卦] 該不該立法訂記者為報導言論負責消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/17 22:01), 編輯推噓6(7推 1噓 11→)
留言19則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我覺得很奇怪，為什麼記者捏造都沒看到被關，記者影響力大，是不是該加重刑責？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.34.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460901683.A.1BB.html
推
04/17 22:01, , 1F
還有明嘴
04/17 22:01, 1F
→
04/17 22:02, , 2F
新聞自由 言論自由 反正自由
04/17 22:02, 2F
→
04/17 22:02, , 3F
自由 不可信
04/17 22:02, 3F
→
04/17 22:03, , 4F
記者被告的很多阿 未必都記者贏
04/17 22:03, 4F
→
04/17 22:03, , 5F
沒關係 鄉民也可以罵他們 他們只要還會怕台灣觀眾就好
04/17 22:03, 5F
推
04/17 22:05, , 6F
記者:政府不能妨礙新聞自由 %&*(&(*&())(*
04/17 22:05, 6F
→
04/17 22:06, , 7F
一行文 劣退
04/17 22:06, 7F
推
04/17 22:12, , 8F
記者：不能妨礙新聞自由 然後報導江蕙:台灣言論太自由
04/17 22:12, 8F
→
04/17 22:13, , 9F
智障低能已經很可憐了，為什麼要斷他們的生路呢？
04/17 22:13, 9F
→
04/17 22:14, , 10F
記者帶發風向，弱智鄉民跟著譙，記者餵什麼鄉民就吃什麼
04/17 22:14, 10F
推
04/17 22:20, , 11F
這牽扯太多了~而且言論限制 反而更讓權力單位得利
04/17 22:20, 11F
→
04/17 22:20, , 12F
應該說要實名制 除非一些需要匿名的報導外
04/17 22:20, 12F
→
04/17 22:20, , 13F
不要老是都掛綜合報導
04/17 22:20, 13F
推
04/17 22:31, , 14F
贊同
04/17 22:31, 14F
→
04/17 22:34, , 15F
現在都叫政治中心 綜合報導 或是不知名的專家了
04/17 22:34, 15F
推
04/17 22:41, , 16F
順便附張照片~雖然有妨礙隱私權 但記者的言論也要被檢視
04/17 22:41, 16F
→
04/17 22:42, , 17F
長官也要附上~
04/17 22:42, 17F
推
04/18 00:22, , 18F
新聞實名制 然後新聞自由
04/18 00:22, 18F
噓
04/18 00:38, , 19F
哪條法律賦予記者有言論免責權
04/18 00:38, 19F
‣ 更多 lirpassmore 的文章
文章代碼(AID): #1N4vSp6x (Gossiping)
‣ 更多 lirpassmore 的文章
文章代碼(AID): #1N4vSp6x (Gossiping)