Re: [新聞] 解決低薪黃國昌：須制定《最低工資法》消失

看板Gossiping作者pizzafan時間9年前 (2016/04/17 06:24)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串9/9 (看更多)

有關「物價平衡」問題... 好像是昨天? 數據哥有貼了 ~ 40年前兌1美金39元現來到31塊先說: 如果平均國民年收入~或某個GDP相關系數~假設X值=3 這時一顆蛋3元那麼當這個X值成長到5的時候一顆蛋變5元請問經濟到底算有沒有成長? 換句話說: 你本來月領15k 這時一碗陽春麵15元現在你月領30k 陽春麵變30元這樣到底算不算景氣變好? 就像你買一台車本來40萬就有了現在都漲到60萬去了那一顆茶葉蛋10元漲到15元到底算不算合理? 以上是問題一,我腦袋空空不會思考,交給各位吧因為我是偏左派社會主義者 ~ 我比較先從思考 ~ 例如基本的水電要不要漲? 以前我的思考模式如下: (1) 照理台灣水量豐富本來就應該蓋更多水庫才對讓 ~ 有剩餘的水來營利 => 而以致於 ~ 可以讓基本民生用水是免費的! (例如電量或水量只要不超過幾度都免費) 但實際上蓋水庫有困難所以目前不會有多餘的水、來營利、轉生利潤　(就是不會有多出的東西 ~ 像產油國) 以前我是主張低電費的 ~ 而這樣 ~ 也可讓廠商出產廉價的東西應該說造成低成本讓它的東西在國外出售有競爭力而可以幫國家賺進外匯但現在我的思考偏 (2) : 因為你既然無法增加水量 (也就是水是有限的 ~ 沒辦法增加剩餘) 那麼或許就該思考提高↑水費電費了! 而且要高過合理值! (而不是養公務員優退沖銷就算了) 因為 ~ 身為左派的著眼重點目標就是 : 「基本民生內的水電」是應該要免費的! 例如 : 以這張圖來說吧 http://imgur.com/zCo52Sr

工業vs民生用水量是 1:2 假設大戶耗水量1000度而民生用水量是10度 (假設背後還要*200好了) 　這時政府沖銷值=3000　　( 1000 + 10x200 ... 也就是所需的總成本平衡) 那麼現在的水電費? 應該提高到多少?　(工1000:民2000:府3000) 假設直接兩倍好了 ~ (這樣思考比較簡單) 等於大戶要繳2000 民生繳20 政府共獲得6000　( => 工2000:民4000:府6000) 也就是政府減去原本的成本3000以外還多出了3000單位這時的重點就是多這兩倍的3000 要怎麼分配使用? ~ 這就是左派思維 ~ 但我猜這裡的鄉民多半也不會相信kmt 因為以前可能會黑箱、挪作它用、投入股市 (等520綠色上台後看看要不要修法吧? 因為流入股市~好像也是合法的哦?) 當然這時 : 民生的20x200=4000 是還不夠完全免費的 (3000-4000=「-1000」) 但這已經可以讓3/4的用量是免費的了試思 : 假設你每月水費100元以下 ~ 免繳 ~ 是不是每天多出3元可以買一顆蛋? 然後 : 一　假設你每個月正常電費600元好了二　現在政府說提高電價2倍! 變成你要繳1200元三　然後接著又公告說 : 今年把民生合理值訂為800 => 這時也就是你只要繳400塊就可以了 (1200減去800的低標) 想想 : 這時你又多出200元了 (原繳600-400) = 可以多吃2顆蛋了 (200/30天=6) 當然了 ↑以上是假如有一個 : 「既左派 & 又公開」 ... 的不黑箱政府的話如果你是傳統華人 ~ 受到[中央集權]的思維影響 : 你通常只會挖東牆補西牆啦! 也就是 : 咦~既然水費這邊多賺錢了? 我們挪來補健保黑洞吧 (=大水庫理論) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.42.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460845463.A.A8F.html

推

kingcallme

04/17 06:25, , 1^F

04/17 06:25, 1^F

→

kingcallme

04/17 06:25, , 2^F

04/17 06:25, 2^F

推

les0818

04/17 06:35, , 3^F

04/17 06:35, 3^F