Re: [新聞] 豁出去了!法務部晚間發聲明「自己錯了還怪人」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/17 00:55), 編輯推噓235(2405275)
留言520則, 233人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
※ 引述《yellmyheart (安安)》之銘言: : 這篇乍看之下還真以為我是在臉書上看到國中同學在抱怨班上股長不好當 : 暫且不論這篇文章是不是一篇合適的聲明 : 我倒覺得從肯亞質詢後的法務部看的出來改進與不同 : 1.在肯亞的台籍嫌犯被送往大陸,根據無罪推定原則對我們來說,國人的權利有可能因為 : 他國的法律而受到侵害,送回我國再由中國來跟我方協商,提出足夠的證據再來談嘛。 : 2.今天這群嫌疑犯送回台灣,沒有證據你要抓人扣留人,請問是依照哪條法律?今天台灣 : 民眾如果連這點常識都沒有,那是否沒有證據依靠舉報就可以抓人審判?法務部今天說明 : 有在協商要求陸方提供證據,信不信服人自有公允。 : 3.當同樣事件再度發生時,這次有送回台灣。 : 第一次發文還是手機排版不好意思 : 還是希望我們通過討論,達到共識,而不是我在板上看到的辱罵文章。 簡單的講就是有很多人不停法理情不停的改變 沒事就要求講情理法 有事就要情要依法行事法理情 純粹依靠自己的感覺去改變立場 馬來西亞這幾個送回來,其根本問題在於證據為什麼沒有跟著帶回來 一堆人喊為什麼回來就釋放 完全忽略警察要逮捕的根本要件除了現行犯以外就是要有確實證據 法務部在那講都判很輕 這更莫名其妙 在台灣 一個人要定罪 有沒有罪看法官 刑期多長看法律 決定要判幾年又看法官 台灣詐騙案是今年才有喔? 過去覺得輕為什麼不處理法官為什麼判輕的問題? 去問問為什麼那些法官要輕判阿! 覺得刑期輕,那過去幾年立法院是搞什麼鬼阿? 去問問過去幾年司法委員會的立委到底是在搞什麼飛機 是不是他們覺得刑期夠了所以完全沒有修正! 不去修正這個 跑去說中國判比較重都給他們判 這直接就是捨本逐末 莫名其妙 一直有人講肯亞的就給中國判就好了 馬來西亞那幾個應該要關起來 我真的不知道這些人腦袋在裝什麼 為什麼? 因為依這他們的看法去做 基本上這個就是中共一直以來的做法 還有台灣白色恐怖時期的作法 去看看江國慶案 蘇建和案 鄭性澤案 蘇建和案根本只是殺人兇手告訴警方說他們三個也是共犯 結果就搞成這德性 江國慶案根本就是證據不足直接先抓 再找證據 鄭性澤案最近才又熱門起來 再看前陣子香港書商的事件 人先被失蹤,然後中共說他們有罪,跨境嫖妓所以去香港抓人 至於證據不重要,因為中共也沒有拿出證據出來 明眼人都知道書商被抓的原因根本就是政治因素而不是嫖不嫖妓 同理 肯亞那批人也許有罪 也許沒罪 但現在的情況就是 中共說他們有罪 然後他們就抓回中國了 在那喊早就該抓回中國的那些人 我倒是很想請問一下,你們有誰看過證據證實他們真的是"犯罪嫌疑人" 甚至連我們政府都沒看到證據,就講說他們抓的對抓的好 就是敢打包票裡面沒有另一個蘇建和就是了? 為什麼現在的台灣人不太擔心警察亂抓人? 因為現在台灣警方沒證據沒辦法抓人 否則自己會倒霉 為什麼過去白色恐怖的台灣人怕警察或憲兵跑來你家? 因為他們說你有罪你就有罪了,證據根本不需要讓你知道 所以說說難聽點 在講為什麼要放走嫌犯的人自己問自己 是不是希望台灣可以不需要證據就把任何"嫌疑犯"關起來? 如果是我也覺得不錯阿 既然覺得只要是嫌犯即使沒證據也沒關係 都能關起來 連署連署 要求立法院修法 既然覺得詐騙罪不夠重 連署連署要求立法院修法 覺得法官老是輕判 那就連署連署抗議法官總是輕判犯人 要求司法院正視這個問題 覺得法律不夠重 覺得法官總是輕判 該做的不是把犯人丟給別人判 而是修法跟司法改革 不然乾脆以後犯罪都交給中國公安處理好了 這個人有沒有罪 由中共說了算 證據不是最重要的 反正現在肯亞的案子 你沒看到證據 也覺得他們就是因該送給中國判刑 馬來西亞的案子 你沒看到證據 證據也不在台灣 也沒人拿到 也覺得應該關起來 以這邏輯來看證據什麼的後面補就行了 江國慶 蘇建和 鄭性澤不都這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.185.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460825736.A.637.html

04/17 00:56, , 1F
鄭捷無罪
04/17 00:56, 1F

04/17 00:56, , 2F
請黃國師提案設專線讓大陸民眾受詐騙打電話來台灣報案
04/17 00:56, 2F

04/17 00:57, , 3F
提供經費讓大陸民眾來台調查這樣就不用看大陸臉色給證
04/17 00:57, 3F

04/17 00:57, , 4F
04/17 00:57, 4F

04/17 00:57, , 5F
現在黨工超多 可惜原PO這篇了
04/17 00:57, 5F

04/17 00:58, , 6F
你扯到那三人,等等9.2就來和你戰廢死轉風向了
04/17 00:58, 6F

04/17 00:58, , 7F
推你 觀念正確
04/17 00:58, 7F

04/17 00:58, , 8F
大陸不想給就不要給啊 沒證據就沒辦法辦案而己
04/17 00:58, 8F

04/17 00:58, , 9F
kuga噓就表示要推
04/17 00:58, 9F

04/17 00:58, , 10F
其實法務部(和整個政府)主要是錯(且大錯)在肯亞案...
04/17 00:58, 10F

04/17 00:58, , 11F
一堆人不知道在想啥 沒證據 沒審判 就要台灣關人 神經喔
04/17 00:58, 11F

04/17 00:59, , 12F
你只對一半,最大問題是誰去討人?2012那起案件就沒聽說
04/17 00:59, 12F

04/17 00:59, , 13F
證據被分開,造成可能是罪犯的卻在外面趴趴走。因為有人
04/17 00:59, 13F

04/17 00:59, , 14F
觀念正確
04/17 00:59, 14F

04/17 00:59, , 15F
感覺是被中國將計就計,焦點都變成我們處處自失立場...
04/17 00:59, 15F

04/17 01:00, , 16F
搞亂程序,這邊一個可能是中國討人,另一個是法務還外交
04/17 01:00, 16F

04/17 01:00, , 17F
反正 台灣名嘴 情理法排列組合 轉轉彎 就有相罵本了
04/17 01:00, 17F

04/17 01:00, , 18F
推你,八卦版最近黨工多到嚇死人了
04/17 01:00, 18F

04/17 01:00, , 19F
部搞得,中國討人這點,因為大馬並沒有把人給中國,所以
04/17 01:00, 19F

04/17 01:01, , 20F
電信詐欺已經修了 LIS還是嘴 所以顧立雄才問他你覺得要
04/17 01:01, 20F
還有 480 則推文
還有 478 段內文
04/17 15:40, , 501F
屎蛆崩潰
04/17 15:40, 501F

04/17 15:44, , 502F
04/17 15:44, 502F

04/17 16:13, , 503F
跟有些人講道理沒用啦
04/17 16:13, 503F

04/17 16:49, , 504F
04/17 16:49, 504F

04/17 17:58, , 505F
04/17 17:58, 505F

04/17 18:21, , 506F
1f 笑死人
04/17 18:21, 506F

04/17 18:51, , 507F
台灣的監獄早就爆了 想關也不一定有位子關
04/17 18:51, 507F

04/17 18:52, , 508F
推!
04/17 18:52, 508F

04/17 19:31, , 509F
推!現在臉書一大堆亂帶風向亂罵人的,害我對台灣悲觀了
04/17 19:31, 509F

04/17 20:24, , 510F
最近太多合法不合理的問題要從立法解決
04/17 20:24, 510F

04/17 22:02, , 511F
推這篇。很多人看新聞標題就跟著亂罵,RIS真的受人質疑!
04/17 22:02, 511F

04/17 23:48, , 512F
推 贊成修法 台灣法律太多問題
04/17 23:48, 512F

04/18 07:27, , 513F
1
04/18 07:27, 513F

04/18 08:51, , 514F
最好嫌犯交給他國偵辦、詐騙就絕跡了啦 法官判罪憑證據、犯
04/18 08:51, 514F

04/18 08:52, , 515F
行;車手、一線、二線、首腦的刑期當然有所輕重。
04/18 08:52, 515F

04/18 08:53, , 516F
抓車手就判車手應得的罪、難不成一律判死刑才夠重?
04/18 08:53, 516F

04/18 08:57, , 517F
怪罪執法放人、不如先想想加速跨國蒐證分享才能起訴罪犯吧
04/18 08:57, 517F

04/18 11:35, , 518F
正常人會去肯亞嗎 呵呵
04/18 11:35, 518F

04/20 06:35, , 519F
所以樓上,會去肯亞的都不是正常人? 你可真是情理法
04/20 06:35, 519F

04/20 06:35, , 520F
的最好示範
04/20 06:35, 520F
文章代碼(AID): #1N4cw8Ot (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1N4cw8Ot (Gossiping)