Re: [新聞]焦頭爛額在善後 柯P:大巨蛋現況又不是我們造成消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/16 11:51), 8年前編輯推噓4(12推 8噓 14→)
留言34則, 24人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
噓 zergaiur: 約簽不好,可能少賺...柯現在是違約賠錢,並沒有高明喔 04/16 11:41 → zergaiur: 甚至比當時簽約的還差... 04/16 11:42 → zergaiur: 約簽不好,頂多賺很少...現在賠完錢,東西還沒出來更慘 04/16 11:43 我不太懂的是 蓋巨蛋的目的是為了什麼? 蓋巨蛋的目的應該是為了發展體育才對 主要不是為了賺錢 那現在市府就是覺的安全有疑慮 而等遠雄蓋完後 這使造是該發還不是不該發? 如果如果始造發了，還真的發生了目前市府所講的安全問題 那這個安全的問題該由誰負? 1.馬英九? 2.郝龍斌? 3.柯文哲? 一個政策有延續性沒錯 但是如果後面的政府覺的有疑慮，就不能推翻前面的政策? 一定要持續下去不能中斷嗎? 那如果為了延續前人的政策而出問題了 那誰該來負責呢? 擺爛很容易啊 得罪人很難 我看柯p 應該當個像是國民黨一樣的擺爛乖寶寶 這樣才不會被黑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.219.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460778695.A.577.html ※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/16/2016 11:51:54
推
04/16 11:52, , 1F
好啦！反正怪馬英九就對了，一起高潮吧
04/16 11:52, 1F
→
04/16 11:52, , 2F
本來是為打棒球
04/16 11:52, 2F
→
04/16 11:52, , 3F
如果遠雄有問題應該是遠雄賠錢，怎是市府賠錢
04/16 11:52, 3F
這就像是維冠大樓一樣啊 當時蓋的時候沒問題 後來倒了 那你能說當時的法規是錯的嗎? 如果有人在當時阻止維冠大樓蓋 阻止不了，可是後來維冠倒了 但是依當時的法規是合法的 那請問誰該負責呢? 市府覺的當時馬郝簽的約是錯的 但是遠雄依這個約做是合法的 但是後面的市府不想認這個約 但是約又是合法的 請問後面的市府該怎麼做?
→
04/16 11:54, , 4F
遠雄趕走竹中工務蓋成展覽館百貨公司
04/16 11:54, 4F
推
04/16 11:54, , 5F
馬下蛋 柯拉屎
04/16 11:54, 5F
推
04/16 11:54, , 6F
哪知道是簽什麼約
04/16 11:54, 6F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/16/2016 11:57:27
推
04/16 11:54, , 7F
台灣特色啊，債留子孫
04/16 11:54, 7F
→
04/16 11:55, , 8F
0簽約金70年，回收7300億
04/16 11:55, 8F
推
04/16 11:55, , 9F
幾百億解約金 如果真的簽約人的問題 那把簽約人法辦阿 不要
04/16 11:55, 9F
→
04/16 11:55, , 10F
本來就是蓋來打棒球
04/16 11:55, 10F
→
04/16 11:55, , 11F
搞到現在 簽約的沒事 遠雄也有錢拿 那來當競選武器的也當
04/16 11:55, 11F
噓
04/16 11:55, , 12F
建商違約還賠建商錢，庸政無誤
04/16 11:55, 12F
要看違什麼約啊 法律有比例原則 不可能違一些合約就通通歸0了
→
04/16 11:56, , 13F
選 唯一有事的是人民要出錢買單
04/16 11:56, 13F
→
04/16 11:56, , 14F
巿政府花200億整地幫財團繳利息，地價稅
04/16 11:56, 14F
推
04/16 11:58, , 15F
赦稱拿回12項回饋，都是虛的錢極少
04/16 11:58, 15F
噓
04/16 11:59, , 16F
那麼模擬到底有沒有錯啦 幹嘛忽視我.......>"<
04/16 11:59, 16F
那遠雄說他的模擬絕對沒問題 你相信嗎?
噓
04/16 12:01, , 17F
不離不棄是我柯粉
04/16 12:01, 17F
你可以當柯黑啊 管別人幹嗎?
推
04/16 12:03, , 18F
阿就讓利讓太大 出包了阿 呵呵
04/16 12:03, 18F
※ 編輯: mstory (220.135.219.186), 04/16/2016 12:06:39
→
04/16 12:07, , 19F
當然就是別多屁話 蓋下去 等出事再怪罪郝龍斌 追究遠雄
04/16 12:07, 19F
→
04/16 12:08, , 20F
這樣是最聰明的作法
04/16 12:08, 20F
噓
04/16 12:10, , 21F
建商違約還賠建商錢，誤植愛滋器官翻版
04/16 12:10, 21F
→
04/16 12:18, , 22F
柯屁說好的負責咧？天天轉彎不膩哩
04/16 12:18, 22F
推
04/16 12:20, , 23F
柯P吃大便了
04/16 12:20, 23F
推
04/16 12:28, , 24F
應該遠雄賠沒錯，但柯有選舉考量不願跟遠雄硬幹。
04/16 12:28, 24F
噓
04/16 12:31, , 25F
都是馬英九的錯啦 笑die
04/16 12:31, 25F
→
04/16 12:33, , 26F
市府之前打遠雄違法 現在卻讓選雄拿回成本全身而退
04/16 12:33, 26F
噓
04/16 12:50, , 27F
閱
04/16 12:50, 27F
推
04/16 13:00, , 28F
走法律會拖很久，巨蛋只要放著，柯黑永遠高潮。還不如
04/16 13:00, 28F
→
04/16 13:00, , 29F
選擇協調合意解約，長痛不如短痛，市民也能接受
04/16 13:00, 29F
噓
04/16 13:03, , 30F
發展體育又不想花錢
04/16 13:03, 30F
推
04/16 14:51, , 31F
白癡 解約也會拖很久啦
04/16 14:51, 31F
推
04/16 14:56, , 32F
大巨蛋根本就是永雄賺爽爽 最好可以發展體育
04/16 14:56, 32F
→
04/16 18:26, , 33F
人家遠雄的模擬是 我們政府的規範 柯P是自己訂的 懂嗎?
04/16 18:26, 33F
噓
04/17 11:47, , 34F
不離不棄是我柯粉
04/17 11:47, 34F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1N4RR7Lt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1N4RR7Lt (Gossiping)