[新聞] 大巨蛋確定解約 探詢第3方接手消失
蘋果日報
大巨蛋確定解約 探詢第3方接手
2016年04月15日
【綜合報導】北市府和遠雄在大巨蛋案確定「分手」!台北市副市長鄧家基昨宣布,市府
、遠雄前晚達成「合意合理方式下解約」共識,市府鑑價賠償價碼已各自指定律師評估,
未來由第三方接手續建是個方向,任何人都歡迎,在解約案中「北市府以不花錢為原則」
。據悉,北市府已探詢第三方企業接手,價碼在200億到250億元間。
台北市長柯文哲上任後,以大巨蛋BOT案公共安全有疑慮為由,要求開發商遠雄公司改善
,遠雄不認同,市府陸續祭出勒令停工,並喊出將「拆蛋」、解約等口號,其間還有護樹
團體要求市府拆蛋、大巨蛋工程廠商抗議市府不當停工等不同團體提訴求,僵持1年多,
前晚市府終和遠雄達成解約共識。
雙方密會未談價碼
鄧家基昨證實,前晚與遠雄董事長趙藤雄會面,雙方合意解約,賠償金額將交由律師討論
,價碼不是一方說了算,遠雄已支付部分,市府不會吃人夠夠,一定會有相關根據(賠償
金額),讓大家接受。但他不透露指定哪位律師。
據悉,前晚「鄧趙會」,遠雄包括趙藤雄在內3人出席,市府有鄧家基、法務局長楊芳玲
、市長辦公室主任蔡壁如及市政顧問王正新等,洽談氣氛和諧,市府提合意解約,趙同意
;遠雄日前雖提出370億元要市府買回,但昨未討論價碼。市府幕僚透露,北市府原規劃
公安解套方案,將商場部分區塊淨空,但遠雄前晚堅不退讓,且趙稱雙方已無互信基礎,
後來決定解約。
北市府發言人林鶴明說,「鄧趙會」上周已約定,非前天臨時約。但遠雄指是前晚臨時接
獲邀約。
擬找企業250億承接
國民黨議員戴錫欽昨則爆料,鄧家基告訴他,市府不打算花一毛錢解決,要找第三方接手
,拆蛋也非選項。鄧昨證實,市府解約以不花錢為原則。
市府幕僚透露,市府已私下探詢多家企業意願,不少企業開出200億到250億元價碼接手大
巨蛋,只要北市和遠雄談妥解約價碼,之後即可公開招標請第三方接手。
柯文哲昨說,朝解約方向進行,大方向(解約)大概是確定的,但仍保留各種彈性。金額
也不是單方講,還是有憑證與會計系統可查,不會那麼快,看下去就好。是否有找第三方
接手?柯稱言之過早。鄧家基則說,個人並未接觸第三方。
「不能花市民的錢」
北市民眾李碧薇說,解約可以,但不能花小市民的錢。網友Shueh Shin Tung批「拿市民
納稅錢揮霍,卻和市民在捷運優惠、公車票價、停車費上計較」。北市議會國民黨團昨更
發聲明批,柯市府此時拋大巨蛋解約是假議題,目的是為化解柯P低民調的危機,黨團將
要求柯提專案報告釐清疑慮,包括解約後是要續蓋還是拆蛋?若第三方接手是否能符合公
安?解約是否符合市民利益?
民進黨團也要求柯下周一赴該黨團報告。
http://goo.gl/NcyF01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.16.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460711588.A.C7D.html
→
04/15 17:13, , 1F
04/15 17:13, 1F
推
04/15 17:13, , 2F
04/15 17:13, 2F
推
04/15 17:13, , 3F
04/15 17:13, 3F
→
04/15 17:13, , 4F
04/15 17:13, 4F
→
04/15 17:13, , 5F
04/15 17:13, 5F
推
04/15 17:14, , 6F
04/15 17:14, 6F
推
04/15 17:15, , 7F
04/15 17:15, 7F
→
04/15 17:15, , 8F
04/15 17:15, 8F
推
04/15 17:15, , 9F
04/15 17:15, 9F
噓
04/15 17:15, , 10F
04/15 17:15, 10F
→
04/15 17:15, , 11F
04/15 17:15, 11F
→
04/15 17:16, , 12F
04/15 17:16, 12F
推
04/15 17:17, , 13F
04/15 17:17, 13F
推
04/15 17:18, , 14F
04/15 17:18, 14F
→
04/15 17:18, , 15F
04/15 17:18, 15F
→
04/15 17:19, , 16F
04/15 17:19, 16F
推
04/15 17:19, , 17F
04/15 17:19, 17F
→
04/15 17:19, , 18F
04/15 17:19, 18F
推
04/15 17:19, , 19F
04/15 17:19, 19F
推
04/15 17:20, , 20F
04/15 17:20, 20F
還有 38 則推文
還有 37 段內文
推
04/15 17:48, , 59F
04/15 17:48, 59F
推
04/15 17:48, , 60F
04/15 17:48, 60F
推
04/15 17:55, , 61F
04/15 17:55, 61F
→
04/15 17:56, , 62F
04/15 17:56, 62F
推
04/15 17:56, , 63F
04/15 17:56, 63F
→
04/15 17:56, , 64F
04/15 17:56, 64F
噓
04/15 17:57, , 65F
04/15 17:57, 65F
→
04/15 17:58, , 66F
04/15 17:58, 66F
推
04/15 17:58, , 67F
04/15 17:58, 67F
推
04/15 18:01, , 68F
04/15 18:01, 68F
推
04/15 18:04, , 69F
04/15 18:04, 69F
→
04/15 18:07, , 70F
04/15 18:07, 70F
推
04/15 18:08, , 71F
04/15 18:08, 71F
推
04/15 18:14, , 72F
04/15 18:14, 72F
→
04/15 18:20, , 73F
04/15 18:20, 73F

噓
04/15 18:42, , 74F
04/15 18:42, 74F
推
04/15 18:57, , 75F
04/15 18:57, 75F
推
04/15 19:13, , 76F
04/15 19:13, 76F
→
04/15 20:20, , 77F
04/15 20:20, 77F
推
04/15 22:58, , 78F
04/15 22:58, 78F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):