Re: [新聞] 央視播2台人認罪　詳述詐騙手法消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/15 13:30), 8年前編輯推噓3(19推 16噓 43→)
留言78則, 35人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
※ 引述《abtgt (嘉文8世)》之銘言： : 他是台灣人，不管有罪沒罪應該交給台灣司法決定 : 大陸單方面的抓人，單方面的說他有罪 : 我只覺得很噁心，噁心到不行 : 中國這樣幹只會讓更多台灣人厭惡反感 : 不過最慘的是，連自己人的胳膊也向外彎… 姑且不論認罪的真實性 單純依照你這篇的邏輯來講 無論在國外犯什麼罪 都該依犯罪者國籍 交由該國審理 那麼 之前在台灣撞死人的英國人 在台灣被判刑後 潛逃回英國 當他在英國被捕的時候 台灣也無權要求英國將他潛送回台灣服刑嗎? 或是 一開始他就不該由台灣審判 判刑 直接交回英國審理 法律我不是很懂啦 只是不懂外國人受審標準是什麼 怎麼好像愈到台灣情節 什麼都可以轉彎 英國人林克穎事件 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140612/35889112/ -- 推 moon16star:屈原表示： 03/17 23:56 推 blueasoo: 找我嗎? 03/17 23:57 推 jadered421: 來汨羅江找我吧! 03/17 23:59 → blueasoo: 汨羅江online 03/18 00:00 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.218.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460698204.A.DA5.html
→
04/15 13:30, , 1F
穎吧?
04/15 13:30, 1F
抱歉 已更正 ※ 編輯: laserguy (114.32.218.126), 04/15/2016 13:31:13
推
04/15 13:31, , 2F
安安 他在台灣撞到人的喔?
04/15 13:31, 2F
當初受害者是台灣人 而這次受害者是中國人 當初受審在台灣 沒問題 這次受審在中國 確有問題?
→
04/15 13:31, , 3F
自己幫自己說話 很難嗎？ 立 場 兩個字
04/15 13:31, 3F
所以法律可以隨時轉彎?
→
04/15 13:32, , 4F
你會被噓...
04/15 13:32, 4F
推
04/15 13:32, , 5F
還沒判刑就逃了
04/15 13:32, 5F
→
04/15 13:32, , 6F
現在的風向是那群人是無辜的 中國亂抓出國遊玩的台灣人
04/15 13:32, 6F
→
04/15 13:33, , 7F
安安 要跟他們法院提出引渡的相關程序喔
04/15 13:33, 7F
→
04/15 13:34, , 8F
而且我們也有證據喔 肯亞是被遣返 差很多
04/15 13:34, 8F
推
04/15 13:34, , 9F
你的邏輯有問題唷
04/15 13:34, 9F
噓
04/15 13:34, , 10F
林的犯罪地點在我國，受害者為我國民。不要這樣秀下限
04/15 13:34, 10F
這次犯罪地點在肯亞 受害者在中國 所以依據是什麼? 犯罪者國籍? 還是受害者國籍? 還是犯罪地點國家? 若依犯罪者國籍 當初林克穎就該送回英國受審 若依受害者國籍 這次就該送回中國受審 以上 哪裡有問題?
→
04/15 13:35, , 11F
被遣返 然後不是死掉 是被中國綁走!! 跟英國那個一樣?
04/15 13:35, 11F
推
04/15 13:35, , 12F
應該說，要嗎是案件發生國家審理（肯亞），要嗎就嫌
04/15 13:35, 12F
→
04/15 13:35, , 13F
犯的國籍之國家處理（台灣），再怎麼樣都不會因為被
04/15 13:35, 13F
→
04/15 13:35, , 14F
害人是哪一國人就送到哪國去處理
04/15 13:35, 14F
所以 當初林克穎在台灣犯罪 應該送回英國受審?
噓
04/15 13:35, , 15F
林克穎在美國撞死台灣人可以來台受審嗎?不同條件的
04/15 13:35, 15F
→
04/15 13:35, , 16F
事也能拿來類別
04/15 13:35, 16F
→
04/15 13:36, , 17F
類比
04/15 13:36, 17F
推
04/15 13:36, , 18F
你會被噓 台灣人都是髮夾彎高手
04/15 13:36, 18F
推
04/15 13:36, , 19F
沒邏輯 沒法律常識 還敢嗆人
04/15 13:36, 19F
推
04/15 13:37, , 20F
04/15 13:37, 20F
還有 38 則推文
還有 37 段內文
→
04/15 13:58, , 59F
例都是談判
04/15 13:58, 59F
感謝解答 整理一下 這次事件的問題出在 1.管轄權未競合 (審判權未談判) 2.未談判前 中國強行擄人 3.台灣當局 未積極爭取談判權 4.一部分鄉民說 單純依犯罪者國籍審理 是錯的 (台灣人就應當由台灣審理阿! --錯!) 5.另一部分鄉民說 詐騙中國人 所以應由中國審理 也是錯的 另外 推測 台灣對於詐欺刑罰太輕 造成中國方面不信任 --所以台灣應加重詐諞刑罰
→
04/15 13:59, , 60F
國際公法的海盜罪來處理.....刑責也一併加重
04/15 13:59, 60F
→
04/15 13:59, , 61F
腦殘蛆崩潰 五毛崩潰 大崩潰囉
04/15 13:59, 61F
不好意思喔 一點崩潰也沒有 ※ 編輯: laserguy (114.32.218.126), 04/15/2016 14:10:16
推
04/15 14:17, , 62F
其實台灣詐欺罪太輕也是有人在帶風向 台灣是一罪一罰可累
04/15 14:17, 62F
→
04/15 14:17, , 63F
計刑責的 太輕是有些案件證據不足而中國又不協助提供證據
04/15 14:17, 63F
→
04/15 14:17, , 64F
沒證據你要叫法官怎麼判
04/15 14:17, 64F
推
04/15 14:21, , 65F
而且犯罪主謀跟協助犯罪者本來罪行就不同 刑責當然不同
04/15 14:21, 65F
→
04/15 14:21, , 66F
那些輕判的可能只是共犯 當然判的輕
04/15 14:21, 66F
噓
04/15 14:21, , 67F
...
04/15 14:21, 67F
→
04/15 14:23, , 68F
而中國是所有嫌犯用統一法條判刑 管你是車手 跑腿還是主
04/15 14:23, 68F
→
04/15 14:23, , 69F
謀 當然判的重
04/15 14:23, 69F
噓
04/15 14:47, , 70F
這篇法學素養…
04/15 14:47, 70F
→
04/15 14:49, , 71F
所以為何這次泰國人被送回泰國？
04/15 14:49, 71F
推
04/15 14:51, , 72F
國際法就是政治的延伸啊
04/15 14:51, 72F
噓
04/15 15:30, , 73F
發生地在台灣啊 就像這次發生地在肯亞所以肯亞法院審
04/15 15:30, 73F
→
04/15 15:30, , 74F
理沒人靠背 很難懂嗎？
04/15 15:30, 74F
推
04/15 15:54, , 75F
支持你的說法 有些反中反到腦殘
04/15 15:54, 75F
推
04/15 16:02, , 76F
補血
04/15 16:02, 76F
噓
04/15 17:13, , 77F
解釋一下泰國人為何送回泰國吧。
04/15 17:13, 77F
噓
04/15 19:51, , 78F
沒讀過書不要出來丟自己臉
04/15 19:51, 78F
‣ 更多 laserguy 的文章
文章代碼(AID): #1N47nSsb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 laserguy 的文章
文章代碼(AID): #1N47nSsb (Gossiping)