Re: [問卦] 政府統計30-35歲男女40%沒結婚消失
其實結婚本身就是一個沒意義的事情 就像有說的 那只是一個法律登記而已
如果不打算生小孩 不考慮小孩的問題
那結婚本身就是一個愚蠢又浪費錢的舉動
結婚要籌備拍婚紗、婚禮、宴客、蜜月 這些哪個不用花到很多錢?!
你喜歡拍照 你也可以去拍沙龍照
你喜歡宴客 你也可以平常找好朋友吃吃喝喝
你喜歡旅行 你也可以每年抽空出國旅行
所以如果不生小孩 結婚的必要性在哪裡?
很多女生的看法就是,男生要有車有房有財產,這樣嫁起來才心安。
所以結婚並不是只要簽個名就OK的事情。
我以前講過其實結婚扣掉生小孩的法律關係外 就是取得一個法律上的打砲獨占請求權
而已 而且這個請求權還不能主張強制執行 只是在配偶跟別人打砲的時候你比較會彰顯
所以其實如果這個國家 性交易可以合法化的話 我相信想結婚的男生應該會更少
這麼多的條件跟責任都算在男生身上,爭取到的只是一個沒用的打砲請求權,
結婚到底有啥意義?! 所以肥宅與其抱怨女生眼光太高 都不願意嫁肥宅
還不如推選出 自己的意見領袖進入立法院 推動性交易合法化的法令
這樣你就不用被那些高唱女權主義者綁定,可以大喊解放肥宅了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460690267.A.B75.html
→
04/15 11:19, , 1F
04/15 11:19, 1F
→
04/15 11:19, , 2F
04/15 11:19, 2F
→
04/15 11:21, , 3F
04/15 11:21, 3F
這樣肥宅就可以脫離處男阿!!!
推
04/15 11:21, , 4F
04/15 11:21, 4F
→
04/15 11:22, , 5F
04/15 11:22, 5F
噓
04/15 11:22, , 6F
04/15 11:22, 6F
沒人推專區 不就等於專區外都是非法的 我所說的是全面的合法化
而不是在特區內才合法
推
04/15 11:22, , 7F
04/15 11:22, 7F
→
04/15 11:22, , 8F
04/15 11:22, 8F
→
04/15 11:23, , 9F
04/15 11:23, 9F
→
04/15 11:24, , 10F
04/15 11:24, 10F
→
04/15 11:24, , 11F
04/15 11:24, 11F
→
04/15 11:24, , 12F
04/15 11:24, 12F
→
04/15 11:24, , 13F
04/15 11:24, 13F
→
04/15 11:25, , 14F
04/15 11:25, 14F
推
04/15 11:25, , 15F
04/15 11:25, 15F
推
04/15 11:26, , 16F
04/15 11:26, 16F
噓
04/15 11:27, , 17F
04/15 11:27, 17F
→
04/15 11:27, , 18F
04/15 11:27, 18F
就是有你這種想法 想那些垃圾縣市長才不敢設特區 你講的合法化是只有在特區
根本不算合法化好嗎
→
04/15 11:28, , 19F
04/15 11:28, 19F
推
04/15 11:32, , 20F
04/15 11:32, 20F
推
04/15 11:32, , 21F
04/15 11:32, 21F
→
04/15 11:33, , 22F
04/15 11:33, 22F
性交易全面合法化 而不是侷限在特區 重點是在性工作者的身份取得跟管制
性工作者也可以跟客戶約在汽車旅館交易阿 誰說一定要拉來拉去的。
重點是資訊透明而已。
推
04/15 11:39, , 23F
04/15 11:39, 23F
這是我幫肥宅爭取的權益 其實用特區方式本來就很蠢 這樣肥宅根本羞於走進特區消費
性交易這種事情本來就是比較隱密 重點是交易對象的合法性 而不是交易處所
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 04/15/2016 11:40:32
→
04/15 12:25, , 24F
04/15 12:25, 24F
→
04/15 12:26, , 25F
04/15 12:26, 25F
推
04/15 13:00, , 26F
04/15 13:00, 26F
推
04/15 14:45, , 27F
04/15 14:45, 27F
推
04/16 13:48, , 28F
04/16 13:48, 28F
→
04/16 13:49, , 29F
04/16 13:49, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):