Re: [新聞] 為何強押台人?法務部:陸主張司法管轄權消失
※ 引述《urmysoso (>///<)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: http://www.ettoday.net/news/20160412/678986.htm
: 東森
: 2.完整新聞標題:
: 大陸為何強押台人?法務部:對方主張詐欺罪司法管轄權
: 3.完整新聞內文:
: 8名台灣人在肯亞遭中共強押至北京,外交部亞非司司長陳俊賢12日透露,肯亞警方為讓中共帶走台灣人,還欺騙他們,台灣官方已幫忙買好機票,要帶他們回台灣。為何強押台人?法務部國際及兩岸司副司長戴東麗指出,大陸要辦的「詐欺罪」,因此以犯罪結果地在大陸為由,主張司法管轄權。
: 肯亞案引發國內爭議,外交部及陸委會都已向中共表達抗議,但外交部長亞非司司長陳俊賢上午出席民進黨團記者會時指出,凌晨3點時,外交部接到肯亞緊急聯絡,當地傳出中國大使館要把上週五被抓的22名台灣人及判無罪的15名台灣人帶回中國。
: 為了解情況,我國在肯亞的人員,包含陳忠、刑事局警務秘書、法務部法務秘書等人則立即前往看守所。陳俊賢說,3人為見到被拘留的台灣人,不斷遭到阻撓,且確實看到拘留所外有3名中國駐肯亞大使館人員。見到台灣民眾後,他們告訴陳忠,肯亞警方甚至欺騙他們,告知台灣政府已幫忙買好機票,要來帶他們回國。
: 陳俊賢說,從凌晨開始,就不斷傳出大陸要把我方民眾強制帶走的消息,而肯亞當地又出現11位持衝鋒槍的警員,準備把台灣人強押。在肯亞被拘留的民眾證實,肯亞警方及中國大使館確實動作不斷,讓他們撐不下去了。外交部也表示,在台灣時間11點13分,剩下的15人放棄抵抗,將被送至大陸航空。
: 戴東麗指出,與中國大陸的公安部門聯繫後得知,因為23名台灣人獲判無罪的是「無照經營電信業」、「無照使用無線電信設備」、「組織犯罪」等,而大陸要辦的是詐欺罪,所以以犯罪結果地在大陸為由,主張司法管轄權,才強制帶走台灣民眾。
: 如果是別國人,中國人敢帶走嗎?
換一個有名實際案例跟大家討論
曾經有一名日本商社社長,在美國反托拉斯罪成立,他拒不到美國服刑,結果一次
在印度轉機,護照一刷,因為印度和美國有引渡條約,印度海關馬上發現他是美
國的通緝犯,他立即被關進印度監獄。但他是日本公民,印度和日本、美國三方
往返交涉,一個月後,還是被送到還是被送到美國服刑。
(此案日本人在印度是無罪的)
今天中國和台灣與肯亞都沒有引渡條約,雙方對於當事人主張管轄權在法律上是否
站得住腳可以討論看看
犯罪結果地中國.被害原則(被害人是中國公民)
屬人原則(犯罪行為人係台灣人)
從國際法來看本來兩國都可以主張管轄權要求引渡並無疑問
引渡到哪個國家都於法有據
整件事情從頭到尾和國家主權就無涉,上面日本人被抓去美國關有人會認為日本這樣就
不是一個國家了嗎?
講白一點今天鬧得沸沸揚揚的就是因為*中國*兩個字一堆人就高潮了
大家可以查一下前幾年一堆台灣面板業,汽車零組件業的高階經理人被美國抓去關
美國認為他們犯了反托拉斯法就是要罰你一大筆錢加關你,有政治人物出來坑聲嗎
現在大喊保護我國人民的那堆立委有站出來嗎??
很可悲的台灣的兩兆雙星面板產業虧了數千億,台灣人當奴工虧錢生產便宜的面板
給白人爽,結果人家還可以用罰你一堆錢再把台灣人抓去關.....
在被抓去坐牢的台灣人中就有人因為心理的壓力加上在牢裡適應不良,再服刑後
很快的就過世了......
弱國無外交,如何透過國際間的交涉角力保護自己才是真理
每次遇到這種和中共擦上邊的事總是一堆人開始跳出來義憤填膺的大罵
但是有任何的效果嗎?
喔..忘了唯一的效果應該是在下次選舉騙到更多的選票
說個故事:
很多台灣人在中國可能因為經商或者是利益關係下被巧立名目(違反稅法等等)
而在中國坐牢,差不多在2008年後的兩年左右兩岸關係和緩的同時,當時的台灣
政府反而透過了建立起來交流的管道,透過種種的交涉法營救了不少在中國坐牢
的台灣人.
今天大家討論的沸沸洋洋,一堆立委政治人物在那邊大聲吶喊保護我國人民侵害
我國主權讓人民群情激憤,但是風頭過了呢有任何的實益嗎?
與其如此為什麼透過管道加強互信基礎在外交上折衝樽俎才能真正解決問題
補充一下:一堆板上的推文在說那這樣違反中國反分裂法在第三國會被引渡,
政治犯是不會被引渡,這是國際法上普世原則,所以不用擔心.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.47.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460491476.A.A79.html
推
04/13 04:06, , 1F
04/13 04:06, 1F
→
04/13 04:06, , 2F
04/13 04:06, 2F
→
04/13 04:06, , 3F
04/13 04:06, 3F
→
04/13 04:06, , 4F
04/13 04:06, 4F
推
04/13 04:06, , 5F
04/13 04:06, 5F
→
04/13 04:07, , 6F
04/13 04:07, 6F
→
04/13 04:08, , 7F
04/13 04:08, 7F
我想表達的是在其他事件下現在大聲痛罵的政治人物為什麼那麼的安靜
但是現在出來將事件渲染下是誰獲得政治利益
推
04/13 04:08, , 8F
04/13 04:08, 8F
※ 編輯: forfun56 (223.141.47.90), 04/13/2016 04:15:47
噓
04/13 04:10, , 9F
04/13 04:10, 9F
→
04/13 04:10, , 10F
04/13 04:10, 10F
推
04/13 04:11, , 11F
04/13 04:11, 11F
→
04/13 04:11, , 12F
04/13 04:11, 12F
→
04/13 04:11, , 13F
04/13 04:11, 13F
推
04/13 04:11, , 14F
04/13 04:11, 14F
→
04/13 04:11, , 15F
04/13 04:11, 15F
→
04/13 04:12, , 16F
04/13 04:12, 16F
→
04/13 04:13, , 17F
04/13 04:13, 17F
→
04/13 04:13, , 18F
04/13 04:13, 18F
推
04/13 04:13, , 19F
04/13 04:13, 19F
推
04/13 04:14, , 20F
04/13 04:14, 20F
還有 171 則推文
還有 169 段內文
噓
04/13 05:00, , 192F
04/13 05:00, 192F
噓
04/13 05:12, , 193F
04/13 05:12, 193F
推
04/13 05:27, , 194F
04/13 05:27, 194F
推
04/13 05:48, , 195F
04/13 05:48, 195F
→
04/13 05:49, , 196F
04/13 05:49, 196F
→
04/13 05:49, , 197F
04/13 05:49, 197F
推
04/13 06:00, , 198F
04/13 06:00, 198F
噓
04/13 06:11, , 199F
04/13 06:11, 199F
噓
04/13 07:54, , 200F
04/13 07:54, 200F
推
04/13 08:14, , 201F
04/13 08:14, 201F
→
04/13 08:14, , 202F
04/13 08:14, 202F
推
04/13 08:27, , 203F
04/13 08:27, 203F
→
04/13 08:28, , 204F
04/13 08:28, 204F
→
04/13 08:28, , 205F
04/13 08:28, 205F
→
04/13 08:29, , 206F
04/13 08:29, 206F
→
04/13 08:30, , 207F
04/13 08:30, 207F
噓
04/13 09:10, , 208F
04/13 09:10, 208F
噓
04/13 11:18, , 209F
04/13 11:18, 209F
→
04/13 11:22, , 210F
04/13 11:22, 210F
→
04/13 11:22, , 211F
04/13 11:22, 211F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):