Re: [問卦] 有沒有台中高鐵站位置很爛的八卦？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/09 12:16), 8年前編輯推噓45(50推 5噓 71→)
留言126則, 57人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《ComeThrough (☁)》之銘言： : 台中高鐵站 : 被夾在74快速道路和國道一號中間 : 旁邊還有一條河 周圍空間很狹窄 : 附近道路規劃也很亂七八糟 : 裡台中市區又有點遠 : 出了高鐵站什麼都沒有 : 其他高鐵站雖然也一樣荒涼 : 但感覺台中站更失敗了一點 : 有八卦嗎？ 大部份的台中人都希望高鐵台中站在西屯附近吧 高鐵明明有穿越台中市區 而且筏子溪岸都是一堆農田和荒地很好徵收 個人覺得最很奇怪為什麼不設在虹陽橋附近 就是協和國小對面，離市中心最近(圖中的2號) 而且那邊到現在都還是一堆農田和荒地 然後把朝馬路拓寬，原本的虹陽橋接到高鐵站裡 在沿著筏子溪拉一條捷運到台鐵烏日站就好了 還可以連結中港路捷運 http://i.imgur.com/yClR75k.jpg
如果要考慮塞車和腹地問題，那可以選西屯和中科路之間的超大片農地(圖中的1號) 那邊的條件應該類似現在新烏日站的地方 但是位置完全屌打 離中科、逢甲近，又在台中兩大東西幹道 中港路和中清路之間 又有寬敞車又少的中科路可以紓運 在怎麼說都比新烏日站的位置好 -- 看板 WomenTalk 標題 [公告] 禁言 sunrise1206 文章代碼： #1MkS5qvD 裁決結果： 禁言30日 [違反內容] 噓 sunrise1206: 這樣也不行喔== 趕0糧野豬滾啦 02/09 18:42 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.43.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460175397.A.F77.html
推
04/09 12:17, , 1F
因為那附近地不是權貴們的
04/09 12:17, 1F
→
04/09 12:18, , 2F
徵收那邊會比現在的土地貴上不少吧XD
04/09 12:18, 2F
→
04/09 12:18, , 3F
說不定地主要價5000E啊 建設很難找到地
04/09 12:18, 3F
烏日那邊也是徵收了一大片農地才蓋高鐵站 中科路和西屯路之間根本就像鄉下一樣，要徵收那邊的地根本不難 都可以徵收幾倍面積的土地拿來蓋中科了
推
04/09 12:19, , 4F
因為有群人講好了，一起買地在烏日
04/09 12:19, 4F
※ 編輯: azt911231 (114.43.43.5), 04/09/2016 12:21:40
→
04/09 12:20, , 5F
政治人物不少已經在烏日買地了
04/09 12:20, 5F
→
04/09 12:22, , 6F
地點1還不錯 有大道有西屯有機場有中科
04/09 12:22, 6F
推
04/09 12:23, , 7F
也不看看附近的地是誰的
04/09 12:23, 7F
推
04/09 12:25, , 8F
沒那麼多政治人物在烏日買地啦 就我在當地打滾 目前還
04/09 12:25, 8F
→
04/09 12:26, , 9F
是以財團和高鐵局和政府機關的地居多烏日溪南還比較可
04/09 12:26, 9F
推
04/09 12:26, , 10F
把所有機能往都心塞 只是讓都心地帶整天交通打結而已
04/09 12:26, 10F
→
04/09 12:26, , 11F
烏日反而是中彰投的緩衝地帶
04/09 12:26, 11F
那為什麼板橋 台北可以三鐵共構 怎麼新北市不選設站林口 台北市不選只設站南港內湖，高鐵還特地從海邊的青埔繞到很 裡面的板橋 ※ 編輯: azt911231 (114.43.43.5), 04/09/2016 12:28:40
推
04/09 12:27, , 12F
別傻啦 台中的地是用喬的 不是用買賣的
04/09 12:27, 12F
推
04/09 12:27, , 13F
疑一點 在烏日國有財產地比政治人物的地還多
04/09 12:27, 13F
推
04/09 12:27, , 14F
台中市沒捷運網 高鐵設那會擠爆
04/09 12:27, 14F
→
04/09 12:28, , 15F
有一群人先在烏日便宜買地 之後再叫高鐵站一定要建在那裡
04/09 12:28, 15F
→
04/09 12:28, , 16F
台中的政客都嘛是以七期為目標 看不上烏日
04/09 12:28, 16F
推
04/09 12:28, , 17F
...你知道那邊多塞嗎？蓋在那等著交通殘廢...
04/09 12:28, 17F
※ 編輯: azt911231 (114.43.43.5), 04/09/2016 12:30:04
→
04/09 12:29, , 18F
為了台鐵共構，如果在西屯，運量會比烏日少
04/09 12:29, 18F
→
04/09 12:29, , 19F
因為當初高鐵停臺北就是錯誤的決定 要拉去南港才對
04/09 12:29, 19F
推
04/09 12:30, , 20F
蓋那邊交通應該會爆掉
04/09 12:30, 20F
→
04/09 12:30, , 21F
你剛好用不理想的例子來質疑相對理想的例子
04/09 12:30, 21F
推
04/09 12:31, , 22F
就是烏日還沒炒所以政治人物要炒烏日
04/09 12:31, 22F
推
04/09 12:31, , 23F
這樣東海交通會報掉
04/09 12:31, 23F
→
04/09 12:32, , 24F
甚至連立院也說要設烏日
04/09 12:32, 24F
推
04/09 12:32, , 25F
而且停板橋也是蠢到爆炸
04/09 12:32, 25F
推
04/09 12:32, , 26F
野豬滾啦也被禁言XD
04/09 12:32, 26F
→
04/09 12:37, , 27F
我以前在台北念書就覺得扯爆 人家高鐵直達北車 你通到烏日
04/09 12:37, 27F
→
04/09 12:37, , 28F
到底是三小拉
04/09 12:37, 28F
→
04/09 12:38, , 29F
關鍵字： 烏日、顏
04/09 12:38, 29F
推
04/09 12:38, , 30F
一直不能理解要停板橋 要不然就不要停台北 改停樓上講
04/09 12:38, 30F
→
04/09 12:38, , 31F
的南港之類的
04/09 12:38, 31F
→
04/09 12:39, , 32F
蓋在那邊 中港路黎明路會整個不能動彈
04/09 12:39, 32F
蓋在2號那邊主要是安和路輸運南北，中港朝馬路輸運東西 的確中港路會塞到噴掉，但黎明路影響不大 如果蓋在2就要把市政路拉到對面，拉到東海後門上去接中港路來分流 但台北車站前面的忠孝西路塞到爆炸還不是給他蓋了台北高鐵站了 蓋在1號的話中港路就比較不會塞了，因為有很粗粗車又少的中科路幫忙輸運東西道路
→
04/09 12:40, , 33F
台北有完善的捷運網 台中沒有 差在這
04/09 12:40, 33F
→
04/09 12:41, , 34F
台灣各縣市沒先弄好大眾運輸網 高鐵先進來 只能那樣
04/09 12:41, 34F
還有 52 則推文
還有 1 段內文
→
04/09 13:27, , 87F
林北留在烏日要幹嘛 他就是個高鐵站而已 懂不
04/09 13:27, 87F
→
04/09 13:28, , 88F
高鐵原意是跨北中南運輸，不是台中運輸
04/09 13:28, 88F
→
04/09 13:29, , 89F
設烏日可以吸彰化南投旅客，至於現在就……
04/09 13:29, 89F
→
04/09 13:35, , 90F
不覺得你的地點比較好，可以直接轉搭台鐵差很多
04/09 13:35, 90F
→
04/09 13:43, , 91F
新烏日的台鐵是特別拉過去的....該不會有人不知道吧= =
04/09 13:43, 91F
推
04/09 13:57, , 92F
你真的有去過下班時段的中科周邊道路嗎...
04/09 13:57, 92F
推
04/09 13:58, , 93F
黑龍王 藍綠大和解 一起炒地皮 你敢反抗?
04/09 13:58, 93F
推
04/09 14:01, , 94F
提議的人都住海岸豪宅了啊！
04/09 14:01, 94F
推
04/09 14:01, , 95F
是阿 走74是很快阿 但你有考慮過機車族嗎?
04/09 14:01, 95F
→
04/09 14:02, , 96F
要三鐵共構 也不選個好一點的地方 烏日到市區就至少20分
04/09 14:02, 96F
→
04/09 14:02, , 97F
做高鐵票那麼貴 結果去台北高雄才省一個小時
04/09 14:02, 97F
→
04/09 14:03, , 98F
那我幹嘛不多睡一個小時 省幾百塊 如果是距離遠就算了
04/09 14:03, 98F
→
04/09 14:04, , 99F
台中到高雄 到台北 都差不多兩個半就到阿
04/09 14:04, 99F
→
04/09 14:05, , 100F
蓋在烏日 就純粹是省錢 因為徵收別區土地很貴而已
04/09 14:05, 100F
→
04/09 14:05, , 101F
但是 他就是一個爛地方 無誤
04/09 14:05, 101F
→
04/09 14:07, , 102F
而且你根本沒考慮 有些人是要坐公車 坐台鐵去高鐵的
04/09 14:07, 102F
→
04/09 14:07, , 103F
等車又要時間 蓋在烏日根本浪費時間 除非你有汽車
04/09 14:07, 103F
推
04/09 14:27, , 104F
那個位置老胡規劃為水湳經貿園區
04/09 14:27, 104F
噓
04/09 14:35, , 105F
說的真好 市政府當初怎麼沒找你去設計
04/09 14:35, 105F
推
04/09 14:54, , 106F
原來高鐵是+LN搞的，太神啦，太有魄力跟眼光了
04/09 14:54, 106F
→
04/09 14:55, , 107F
高鐵台中到高雄到台北你覺得沒差的人比來就做臺鐵啊
04/09 14:55, 107F
→
04/09 14:56, , 108F
我也不是每趟下台中都搭高鐵，怎麼會用這個批烏日 XD
04/09 14:56, 108F
噓
04/09 15:07, , 109F
西屯已經夠塞了
04/09 15:07, 109F
推
04/09 15:10, , 110F
台灣有台灣的玩法
04/09 15:10, 110F
推
04/09 15:20, , 111F
要跟台鐵共構
04/09 15:20, 111F
推
04/09 15:30, , 112F
應該跟土地徵收價格有關吧，彰化的線路根本沒必要往東繞，這
04/09 15:30, 112F
→
04/09 15:31, , 113F
樣子高鐵的平地交通最大效益就降低了，線路本來該劃在平原地
04/09 15:31, 113F
→
04/09 15:32, , 114F
形的中線才對。 高鐵等於被土地蟑螂給玩殘了
04/09 15:32, 114F
推
04/09 15:57, , 115F
台中人淚推~~~~
04/09 15:57, 115F
推
04/09 17:32, , 116F
你要中港路塞到爛嗎....-.-
04/09 17:32, 116F
推
04/09 17:54, , 117F
台南表示…
04/09 17:54, 117F
推
04/09 18:08, , 118F
因為你說的那個地方是用來炒地炒房的 不是用來徵收的
04/09 18:08, 118F
推
04/09 18:24, , 119F
選烏日可以顧到中彰投 不方便到北台中而已
04/09 18:24, 119F
→
04/09 18:25, , 120F
捷運綠線通車後北台中就不會不方便了
04/09 18:25, 120F
推
04/09 18:25, , 121F
高鐵就一個炒字啊 當年有風聲桃園站要蓋在八德
04/09 18:25, 121F
→
04/09 18:25, , 122F
一堆人就跑去八德炒地了lol 後來改在青埔 就炒那邊
04/09 18:25, 122F
→
04/09 18:26, , 123F
而且當初烏日地不貴 那裡本來是淹水區
04/09 18:26, 123F
推
04/09 23:05, , 124F
你挑的地點只會讓市區交通爆炸
04/09 23:05, 124F
噓
04/10 14:01, , 125F
台中什麼咖？台北是首都，人口台中三倍以
04/10 14:01, 125F
噓
04/10 18:57, , 126F
你挑的地點才容易交通打結
04/10 18:57, 126F
‣ 更多 azt911231 的文章
文章代碼(AID): #1N288bzt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 azt911231 的文章
文章代碼(AID): #1N288bzt (Gossiping)