Re: [FB] 台灣國護照貼紙小編被查水表消失
一堆不懂事的鍵盤檢察官戰不起訴理由
拜託犯罪行為時人不在國就根本沒有管轄權
沒有管轄權我管他犯罪行為有沒有成立
直接用無管轄權不起訴就好啊
是當檢察官時間很多喔幹
媽一堆不讀書沒知識又愛嘴
: ※ 引述《ilulike ()》之銘言:
: : FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
: : 來喔來喔 查水表囉
: : 施行細則改掉沒關係喔
: : 偉哉中國民國檢察官一樣可以用刑法來辦你喔
: 其實很多時候不用急著下結論,因為如果知道檢察機關平常是怎麼運作的,
: 就能夠理解當事人遇到的事情其實沒什麼。
: 如果有認識法律系的朋友,問一問也可以知道大概是怎麼回事。
: 整件事情看下來絕對不是檢察官吃飽撐著沒事找碴或有什麼政治動機
: : FB連結:https://goo.gl/UOXz73
: : FB內容:
: : 台灣國護照貼紙 Taiwan Passport Sticker 新增了 2 張相片。
: : 20分鐘 ?
: : 【台灣史上第一個因為在護照封面貼貼紙被檢察官偵辦的案子】
: : #拜託大家用力將這篇文章分享出去
: : 大家還記不記得,我們的小編曾經被台北地檢署以證人身份傳訊,為了一個「被告姓
名
: : 詳、其他案由」的案件出庭作證呢?而在那一位小編與台北地檢署的事務官通電話時
,
: : 北地檢署的事務官還在電話中恐嚇「不排除將你列為被告」(電話錄音在此:
: : https://goo.gl/d0mf4o)。後來我們的小編通過傳真方式向台北地檢署請假,對方
也?
: : 許這個請假申請。但過了不久,我們這位運氣很差的小編,竟然又收到一張傳票,這
一
: : 是由台中地方法院檢察署所開出,同樣是以「其他案由」的名義傳喚我們的小編,唯
一
: : 不同就是,他從「證人」變成了「被告」。
: 在檢察機關很常見的、但一般人民比較不清楚的,
: 就是「偵字案」與「他字案」的差別。
: 「他字案」簡單來說,就是犯罪事實或是被告身份有不明確時,
: 讓檢察機關「先觀察、查證一下有沒有真的違法」用的。
: 所以案由不詳、被告不詳的情形很常見,
: 「他字案」問一問,
: 後來相關人有可能會因為犯罪事實(人地時地物)已經可得確定而被轉成被告,
: 但也有可能就繼續只是「證人」角色,或是直接「查無犯罪事實」簽結掉。
: 所以檢察事務官說「不排除有列為被告的可能」,
: 是在陳述事實,不是恐嚇(當然也許聽的人心裡會怕到,但本來就是要告知)
: : 我們這一位小編因為目前人在國外工作,找了 柯劭臻 律師 代為出庭。 柯劭臻 律
師
: : 台灣中部非常知名的環境律師,長年關心環境及土地正義的議題,今年也曾代表 時
代?
: : 量 New Power Party 參選立委,雖然後來很可惜沒有當選,但是她依舊為台灣打拼
。?
: : 劭臻律師受到我們這位可憐的小編委任出庭,才發現原來台中地檢署的這一個案子,
竟
: : 是從台北地檢署轉下來的。到底為什麼我們的小編明明也沒有去台北地檢署出庭,怎
麼
: : 從「證人」變成了「被告」也不得而知。但更驚人的是,原來我們的小編,竟然是因
為
: : 護照封面貼貼紙遮住「國徽」,被檢察官以違反「中華民國刑法第160條『侮辱國旗
國?
: : 及國父遺像罪』」偵辦!
: : 中華民國刑法第160條的原文是:「意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中
華?
: : 國之國徽國旗者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。意圖侮辱創立中華
民
: : 之孫先生,而公然損壞、除去或污辱其遺像者,亦同。」
: : 我們這一位小編只是將那本用貼紙遮住「中華」、「China」及「國徽」的護照封面
拍?
: : 上傳,竟然被檢察官截圖下來當成了「侮辱國徽罪」的證據!
: 其實是不是檢察官吃飽太閒主動找碴、還是當事人被其他人偷婊了,
: 這一點光是看不起訴處分書的理由一頭幾個字就可以知道:「告發意旨略以...」
: 如果是檢察官吃飽太閒主動找碴,這幾個字就會變成「檢察官主動簽分意旨略以」;
: 如果是被人提起告訴,就會是「告訴意旨略以...」;
: 如果是被吃飽太閒又立場相反的路人偷婊,就會是「告發意旨略以...」
: 告發人簡單來說就是刑事案件的檢舉人,甚至很多都是匿名檢舉。
: 不過檢察機關都要分案來處理。
: 所以當事人八成是被人偷婊了,但是卻認為是檢察官搞他。
: 截圖從哪裡來?說穿了任何能看到當事人PO照的人都有嫌疑...
: : 就是今天,剛好也是立法委員與外交部官員在為了《護照條例施行細則》第三條「台
灣
: : 條款」存廢問題而爭議的日子,柯劭臻律師收到了這一封「台中地方法院檢察署檢察
官
: : 起訴處分書」。我們這一位小編終於可以能停止幾個月來的精神煎熬,不用再害怕回
到
: : 灣後被中華民國檢察官以「侮辱國徽罪」偵辦。
: : 但是,這一封不起訴處分書卻透露了一個非常可怕訊息:在護照封面用貼紙遮住「國
徽
: : ,雖然目前《護照條例施行細則》第三條針對封面的規定將被廢除,但仍舊可能會被
中
: : 民國檢察官以《中華民國刑法》第160條「侮辱國徽罪」偵辦、甚至是起訴!
: : 我們的這位小編不被起訴的原因,不是因為「在護照封面貼貼紙遮住「國徽」就要被
以
: : 法起訴很荒謬」,而是因為我們的這位小編上傳照片到他自己臉書的時候,他人正在
國
: : 旅行,因此依照《中華民國刑事訴訟法》規定,是無法因此證據起訴我們的這位小編
。
: : 是,如果今日他是在台灣上傳照片,而他則可能會面臨被起訴的窘境。
: : 這也意味著,所有每一個在台灣境內上傳「用貼紙遮住護照封面的『國徽』」照片,
都
: : 能會面臨檢察官以《中華民國刑法》第160條「侮辱國徽罪」偵辦及起訴。
: : 說到這邊,有沒有覺得全身毛骨悚然?有沒有覺得「中華民國」的威權及殖民體制,
在
: : 灣民主化之後仍舊屹立不搖,隨時都可能反撲、針對那些主張台灣獨立的人們進行法
律
: : 擊呢?
: : 台灣國護照貼紙小編群要在這裡鄭重地呼籲今年新上任的立法委員,請民主進步黨及
時
: : 力量黨除了關切違背母法、違反憲法的《護照條例施行細則》第三條,也煩請務必要
將
: : 中華民國刑法》第160條『侮辱國旗國徽及國父遺像罪』完全廢除,因為這一條法律
侵?
: : 憲法保障人民言論自由的程度,比起《護照條例施行細則》還要嚴重一百倍!
: : 如果你不希望只是用貼紙將護照封面的「黨徽」及「China」遮住,就要收到「中華
民?
: : 檢察官」的「被告不明、其他案由」的傳票,就要被以《中華民國刑法》第160條污
辱?
: : 徽罪偵辦起訴,就拜託你們盡力將這一篇文章分享出去,讓更多新科立委可以看到這
一
: : 嚴重的問題,提醒他們記得要廢除這一條惡法。
: : 鄭南榕先生逝世至今27週年,我們仍舊要繼續承接著鄭南榕的精神,爭取「百分之百
的
: : 論自由」而努力。如果一個政府可以因為你燒毀了自己花錢買的「國旗」(為什麼不
能
: : 毀自己的私有財產?)、在護照封面用貼紙遮住「國徽」(為什麼不能在護照封面貼
貼
: : ?)、在「孫先生遺像」上Kuso(為什麼需要動用刑法去保護某位孫先生的遺像不會
被
: : kuso?),就把你丟進牢裡或者易科罰金,你不覺得我們所謂的「言論自由」、在鄭
南
: : 先生忌日時慶祝所謂的4月7日「言論自由日」,都非常虛偽荒謬嗎?
: : 本版小編群在這裡邀請大家正視這個問題,並用力地將這一篇文章分享給你們住區的
立
: : ,要求他們在立法院廢除《中華民國刑法》第160條這一條戒嚴時期的威權遺緒。
: 不過以結論來說,這一條確實應該刪除。
: 很多時候,所謂的「侮辱國旗國徽國父」,其實只是一種手段而不是目的,
: 只是希望透過這種激烈的方式,來呼籲其他人能關注更重要的事情。
: 沒聽說過近年來有誰被這一條判刑過的,不然聲請釋憲勝訴機率相當高。
: -------------
: 這個檢察官滿衰小的,別人當抓扒子,他給不起訴還被誤認是政治走狗...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.202.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459945927.A.0A4.html
噓
, , 1F
有時間噓不如多讀書看看智商能不能提升
04/06 20:32
→
04/06 20:33, , 2F
04/06 20:33, 2F
推
04/06 20:34, , 3F
04/06 20:34, 3F
推
04/06 20:34, , 4F
04/06 20:34, 4F
※ 編輯: slikebb (42.73.202.16), 04/06/2016 20:37:35
推
04/06 20:38, , 5F
04/06 20:38, 5F
→
04/06 20:42, , 6F
04/06 20:42, 6F
→
04/06 20:44, , 7F
04/06 20:44, 7F
推
04/06 20:51, , 8F
04/06 20:51, 8F
→
04/06 20:52, , 9F
04/06 20:52, 9F
噓
04/06 20:54, , 10F
04/06 20:54, 10F
推
04/06 20:56, , 11F
04/06 20:56, 11F
→
04/06 20:56, , 12F
04/06 20:56, 12F
→
04/06 20:57, , 13F
04/06 20:57, 13F
推
04/06 20:57, , 14F
04/06 20:57, 14F
推
04/06 20:59, , 15F
04/06 20:59, 15F
→
04/06 21:00, , 16F
04/06 21:00, 16F
推
04/06 21:03, , 17F
04/06 21:03, 17F
推
04/06 21:03, , 18F
04/06 21:03, 18F
→
04/06 21:04, , 19F
04/06 21:04, 19F
→
04/06 21:05, , 20F
04/06 21:05, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):