[新聞] 中山地下書街遭批業績太差　業者批：倒果為因消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/04/06 00:12), 10年前編輯推噓5(10推 5噓 27→)
留言42則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: Apple 2.完整新聞標題: 中山地下書街遭批業績太差　業者批：倒果為因 3.完整新聞內文: 台北市長柯文哲日前在府內會議批中山地下書街業績太差，要求改善。台北捷運公司因此將研議開放百貨、美食業進駐，並將租金採價高者得標，地下書街恐因此吹熄燈號。對於業績太差的指控，中山地下書街在《臉書》粉絲專頁PO近兩千字文章，表示「痛心、遺憾」，並反譏捷運公司說法根本是「鬼扯蛋」。 對於以優惠租金出租，造成捷運公司長期「虧損」的說法，中山地下書街反譏是「倒果為因」。認為中山地下街自89年開街以來，目前書街區段除靠中山站曾出租營業外，大部分時間均為蚊子館，台北捷運公司為解決無人投標窘境，央求承租經營。在考量推廣閱讀及提升出版產業後，決定身先士卒投入資源經營。而北市府及捷運公司為謀求最大利益，擬將地下書街引進百貨美食業者。 而台北捷運公司擬將引進百貨美食業者，謀求最大利益。業者認為是向財團傾斜，以較高收益的百貨美食遏阻書香文化發展。捷運公司、財團聯手趕盡殺絕，讓最地層的實際經營廠商為謀生不得不再讓財團剝一層皮，政府扶植文創產業，說穿了只是為了替財團再架一座平台。台灣最不缺的就是美食商場，但北市府卻在這時候錦上添花，有意將中山書街改造成以美食為主的綜合性商場，不但是廉價的搶錢思維，更有意逼台灣出版業及書市提早打烊。業者更諷刺的說「台北市有此大家長，還需要敵人嗎？」 捷運公司表示原本每坪2500元卻只租給中山地下書街業者每坪877元的說法，業者更直批是「鬼扯蛋」。實情應該是原本經營不利荒廢甚久，卻能租到每坪877元，捷運公司現在的說法根本是欺騙柯文哲及台北市民，捷運公司受北市府委託管理根本是無本生意坐收其利，得了便宜還賣乖。中山地下街這10多年真正經營者不是捷運公司，實際虧損者也不是捷運公司，而是投資經營的書商。 業者更質疑，若捷運公司並非要消滅中山地下書街，難道非得透過財團？中間租金價差不是明顯圖利財團？曾經美其名配合台北市政府扶植弱勢文創產業，曾幾何時變成「商業極大化」。如果中山書街在柯市長手中熄燈，產值不斷下滑的台灣出版產業將要面對何等嚴冬？文化部大力推廣的閱讀政策將如何自處？台灣文化發展及軟實力又將何去何從？（隋昊志／綜合報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160405/832110/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.10.44.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459872733.A.9F3.html ※ 編輯: ted5566 (129.10.44.112), 04/06/2016 00:13:14
→
04/06 00:12, , 1F
如果把這些傢伙趕走 然後讓誠品進來呢
04/06 00:12, 1F
→
04/06 00:12, , 2F
地租那麼便宜折扣卻沒網路多 我幹嘛去買 笑死人
04/06 00:12, 2F
推
04/06 00:12, , 3F
熄燈也不會怎麼樣....
04/06 00:12, 3F
→
04/06 00:14, , 4F
典型的老王賣瓜自賣自誇 這種書店是貢獻了甚麼?
04/06 00:14, 4F
推
04/06 00:15, , 5F
台北香港化
04/06 00:15, 5F
→
04/06 00:16, , 6F
買書要去地下那麼臭的地方~還是學學誠品吧
04/06 00:16, 6F
推
04/06 00:16, , 7F
原來如此 中山書街收掉的話台灣出版業就會垮了 很恐怖
04/06 00:16, 7F
→
04/06 00:17, , 8F
既然這樣那就無論如何都應該維持目前營運了
04/06 00:17, 8F
推
04/06 00:18, , 9F
所以書商覺得2500租不出去 這樣何必害怕
04/06 00:18, 9F
推
04/06 00:18, , 10F
所有跟柯P鬥的都要黑掉！！
04/06 00:18, 10F
噓
04/06 00:18, , 11F
台灣出版業「將」面臨寒冬……不是早就在插管了 寒
04/06 00:18, 11F
→
04/06 00:19, , 12F
冬有差？
04/06 00:19, 12F
推
04/06 00:19, , 13F
真的是書商虧損嗎 那該給鼓勵囉 自願虧十年守中山地下街!
04/06 00:19, 13F
→
04/06 00:19, , 14F
裡面很多都賣鳥書 完全不想買
04/06 00:19, 14F
→
04/06 00:20, , 15F
台灣二千三百萬人口養將近三萬家出版社 六七成是一
04/06 00:20, 15F
→
04/06 00:20, , 16F
人公司 全世界沒有這種畸形的產業能夠做出好東西的
04/06 00:20, 16F
→
04/06 00:21, , 17F
小出版社幾乎都是以書養書 有人寫書自己出錢就印
04/06 00:21, 17F
→
04/06 00:21, , 18F
所以爛書不斷
04/06 00:21, 18F
噓
04/06 00:23, , 19F
台灣出版新書 一年高達三四萬本 已經是世界奇蹟了
04/06 00:23, 19F
→
04/06 00:24, , 20F
不是說出版就一定是文人就優秀 爛出版社太多了 一
04/06 00:24, 20F
→
04/06 00:24, , 21F
人公司全部都cost down 越來越爛 現在連翻譯都直接
04/06 00:24, 21F
→
04/06 00:24, , 22F
省 簡體字拿來直接出 所以更爛
04/06 00:24, 22F
→
04/06 00:24, , 23F
那裡賣的書......不會想去哪裡買
04/06 00:24, 23F
→
04/06 00:25, , 24F
一大堆爛出版社早就該淘汰 不思經營創新 只想延命
04/06 00:25, 24F
噓
04/06 00:26, , 25F
如過誠品願意2500來租為何不租?
04/06 00:26, 25F
噓
04/06 00:28, , 26F
小出版社沒資金 就會被通路商壓 被印刷廠欺負 然後
04/06 00:28, 26F
→
04/06 00:29, , 27F
被連鎖書店剝削 這種商業鍊要改變 工程太大 根本不
04/06 00:29, 27F
→
04/06 00:29, , 28F
是救書店就能搞定 政府的整體文創政策不要炒短線 要
04/06 00:29, 28F
→
04/06 00:29, , 29F
用幾十年改 從基礎教育做起 才能轉骨 否則台灣出版
04/06 00:29, 29F
→
04/06 00:29, , 30F
香港化 不是夢
04/06 00:29, 30F
→
04/06 00:30, , 31F
我不相信捷運公司單方面說詞啦
04/06 00:30, 31F
→
04/06 00:30, , 32F
中山地下街招商招不到品質高的店是有目共睹的
04/06 00:30, 32F
→
04/06 00:31, , 33F
書店街已經算是清流惹
04/06 00:31, 33F
→
04/06 00:31, , 34F
不符的人可以往京站方向走走看
04/06 00:31, 34F
→
04/06 00:32, , 35F
服
04/06 00:32, 35F
推
04/06 00:34, , 36F
清流個屁 實體書店正在被淘汰 全世界都一樣
04/06 00:34, 36F
→
04/06 00:35, , 37F
絕對不是便宜租金開一堆小書店就能活
04/06 00:35, 37F
推
04/06 00:35, , 38F
政府單位自己招租的很難跟民間比
04/06 00:35, 38F
推
04/06 00:39, , 39F
話說既然業者也覺得地點差 那不是更應該換個地方
04/06 00:39, 39F
→
04/06 01:04, , 40F
賠錢生意沒人做 能撐10真厲害
04/06 01:04, 40F
噓
04/06 07:43, , 41F
租金這麼便宜 賣的比網路貴還敢嘴
04/06 07:43, 41F
推
04/06 08:13, , 42F
如果換成誠品來經營..那就會賺錢了吧....
04/06 08:13, 42F
‣ 更多 ted5566 的文章
文章代碼(AID): #1N0-FTdp (Gossiping)
‣ 更多 ted5566 的文章
文章代碼(AID): #1N0-FTdp (Gossiping)