Re: [新聞] Uber叫車仍未有保障 消基會建議儘量別搭消失
呵呵 講的小黃多高尚?
說真的比較兩者是哪些人去從事就知道
小黃:多數都是走投無路 在社會上找不到其他工作 只能開開小黃賺兩萬多收入的
Uber:多數都是本身有工作 想多賺點外快的
這兩者不也比較出來了?
有人可能會說Uber素質未必比較好 但以這點比較我比較相信Uber
兩者可能都有爛人
但以機率來講 小黃遇到爛人的機率高多了
※ 引述《n74042300 (.)(.)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 101media
: 2.完整新聞標題:
: Uber叫車仍未有保障 消基會建議儘量別搭
: 3.完整新聞內文:
: Uber叫車服務便宜又方便，儘管近來已席捲全球，不過消基會提醒消費者，Uber在國內不
: 合法，消費者使用會面臨3種風險要承擔，包含消費爭議無客服電話可詢問、Uber恐不處
: 理消費者受害問題與扣款帳號被盜，不建議搭乘。消基會也提醒消費者，若僅刪除手機
: App軟體和帳號，信用卡等資料仍會存於系統中，最好正式書面通知Uber刪除信用卡相關
: 個資。
: 消費者文教基金會認為，在Uber合法化爭議尚未解決前，消費者在使用Uber的服務時，可
: 能面臨 3類風險。首要是發生消費爭議時，無法及時得到回應與協助，消費者只能上網留
: 下訊息等待回覆，並無客服電話可供即時性的服務。其次則是對乘客安全與權益保障嚴重
: 不足。即Uber在使用者加入註冊時，免責條款中提到，「不會就第三方提供商的服務質量
: 、適用性、安全性或服務能力作出任何擔保。」因此若乘客權益受到侵害時，全由司機與
: 消費者自己承擔、處理，Uber並不會出面負起任何責任。最後是因在系統上不夠成熟，仍
: 有漏洞，尤其帳號被盜用問題最為嚴重，導致消費者無端被扣款，並耗費時間精力處理後
: 續問題。
: 其他問題包含帳號無端被系統刪除也未通知、GPS路徑顯示有誤等，都有賴業者持續完善
: ，以保障消費者權益。消基會指出，過去即使交通部持續針對Uber開罰，但Uber違法載客
: 仍持續大行其道，主要原因為Uber針對裁罰也提出行政訴訟，並告訴司機「罰單我幫你繳
: 、車牌被扣我補貼你錢、或給你代步車」。
: 消基會基於Uber未合法化爭議尚未落幕前，因欠缺汽車運輸業的合法登記，在對消費者保
: 障不夠完整的情況下，仍不建議消費者搭乘。
: 【101傳媒／整理報導】
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.101media.com.tw/news/21789
: 5.備註:
: 消基會只能建議 Q_Q...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.2.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459785559.A.3C0.html
推
04/05 00:00, , 1F
04/05 00:00, 1F
→
04/05 00:15, , 2F
04/05 00:15, 2F
推
04/05 00:17, , 3F
04/05 00:17, 3F
→
04/05 09:55, , 4F
04/05 09:55, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：