Re: [新聞] 柯文哲向「錢」看 中山地下書街恐讓位百貨美食業消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/04 13:10), 8年前編輯推噓15(16推 1噓 16→)
留言33則, 21人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
我覺得命題不在"台灣人買不買書"、或是"中山地下街的書攤好不好"，而在於 我們如何看待文創這塊大餅。文創要的不只是人文氣息而已，而是一種帶動周邊 相關產業熱絡的總體規劃，設立一個"文創園區"或是"藝文特區"都只是虛偽的藉口 而已，文創包含的東西太大了，大到如果沒有給他一個主題，讓他有一個指標性， 讓大家一想到某塊藝文產業(比如說宅物、比如說街頭藝人)就會想到它，整個規劃 就會過於空泛，到最後只會變成商店街#65535罷了。 當然，延長動漫/遊戲地下街的版圖是一個做法，但相較於原本已經存在的台北地下 街，中山地下街又拿什麼與之區別呢？ 私以為答案就在身邊，如果我們把客戶群從阿宅擴大到整個年輕族群，問題就得到了 解答。那些平日在地下街練舞的高中/大學生，我們能設置幾間多功能練習室，以單次 計價收租，練習室內有音響設備、軟墊、鏡子等等，讓這些學生更好的練習品質。 再來，以這個多功能練習室為中心，做一個流行舞蹈/音樂的文創空間，讓設計團服的 文創業者進來接單、讓一些賣小飾品的文創業者進來賺年輕人的衝動錢，附近開幾家 炸雞/飲料店讓他們餓了可以休息，最後再配合不定時的小樂團藝文表演，讓這個空間 充滿新鮮感。 更棒的是，這個方法也能與動漫產業共生，畢竟不只肥宅愛看、年輕的高中大學生也喜歡 買漫畫輕小說模型，只是比起台北地下街，這裡又多了來練舞的青春肉體，想必對肥宅們 的吸引力會更高。 以上是小弟剛剛吃飯的時候想到的，還請不吝指教 -- 推 midd: 榮恩女扮男裝 哈利拉榮恩去洗澡 在澡堂發現榮恩是女的 03/16 20:54 → ciafbi007: 然後榮恩一直以為自己是男的而不以為意 03/16 20:55 推 midd: 裡本的話就哈利被變成女的後被佛地魔抓去＿＿ 03/16 20:57 推 takase790314: 哈利女體化一開始就出不了親戚家、監禁play～喔耶？ 03/16 21:05 推 kevin9709241: 佛地魔的活死人變爽死人 03/16 21:06 → kanaya: 本本名：濕神的聖物 03/16 21:10 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.98.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459746627.A.ABF.html
推
04/04 13:11, , 1F
泰國的文創產業做得還不錯
04/04 13:11, 1F
推
04/04 13:12, , 2F
中山書街賣的書 應該式結合命理養生餐廳還有美容美甲XD
04/04 13:12, 2F
推
04/04 13:14, , 3F
那一條走過就覺得潮,結合援交妹好了
04/04 13:14, 3F
那都是後話了XD
推
04/04 13:15, , 4F
推一樓，泰國好像有一村一創作，每個村的產物都有特色。
04/04 13:15, 4F
其實我家和美也打算這麼做(紡織)，但是一直沒有起來... 不過泰國的例子證明了文創一定要有一個主題。
→
04/04 13:15, , 5F
例如這個村做手工蠟燭，那個村作磁鐵文創。
04/04 13:15, 5F
噓
04/04 13:15, , 6F
台灣的文創就是拿一堆不值錢東西做成小飾品再賣你高價
04/04 13:15, 6F
因為值錢的東西原料買不起阿
推
04/04 13:17, , 7F
動漫也是文創啊 改成肥宅街好了 台灣秋業原
04/04 13:17, 7F
→
04/04 13:18, , 8F
只會賣幾本破書值得去虧損去保護嗎
04/04 13:18, 8F
→
04/04 13:19, , 9F
這好像不錯 值得商議
04/04 13:19, 9F
推
04/04 13:20, , 10F
推一個 很認同讓青少年有個好的練舞場所
04/04 13:20, 10F
推
04/04 13:21, , 11F
動漫有人買 文創有人買？支持動漫的人還比較多咧 文
04/04 13:21, 11F
→
04/04 13:21, , 12F
創跟垃圾一樣
04/04 13:21, 12F
這是大多數人對於文創的態度，因為動漫有角色認同，你會花大錢在你喜歡的萌妹帥哥 身上，但是文創在還沒做出"特色"之前就只是個空殼子。不過我文中舉例的小飾品不在 此限，因為它的實效性很短，年輕人或為了流行、或買東西送禮其實都很方便，這個飾品 不需要乘載"認同感"或"意義"，但他依然是文創的一環。
推
04/04 13:22, , 13F
所以說文創的定義是在哪? 你說動漫算不算文創的一種?
04/04 13:22, 13F
→
04/04 13:23, , 14F
我覺得動漫就是文創，但因本土的動漫產業力量不強就無視它
04/04 13:23, 14F
→
04/04 13:24, , 15F
只「支持」已經成功的產業，只「投資」有成功利潤的經驗
04/04 13:24, 15F
→
04/04 13:24, , 16F
以上述這種標準來討論創意，才是屁
04/04 13:24, 16F
可能我在文中沒表達清楚，我也認為動漫就是文創，事實上小魯弟每年在ff場花費的萬餘 塊也是為了要支持本土的畫師出本。只是在我提到的"以多功能練習室為中心的文創"一命 題中，動漫文創不在主要的討論範圍之內。
推
04/04 13:29, , 17F
04/04 13:29, 17F
※ 編輯: hdes937119 (123.193.98.84), 04/04/2016 13:30:17
→
04/04 13:33, , 18F
你別傻了 要付錢練舞 乾脆去免費的地方 台北一堆免費練舞
04/04 13:33, 18F
推
04/04 13:36, , 19F
學生就是窮才跑去那邊 有錢就去租教室了
04/04 13:36, 19F
的確，不過這塊地方其實也不限學生租用，專業人士其實也可以租場來開教室，學生也能 用優惠取價來吸引。政府如果要著手的話，就是找幾個有名氣的流行音樂/舞蹈創作業者 不定期辦場子，把風氣做起來，讓大家習慣就行了。
推
04/04 13:37, , 20F
都有道理。但一個地方興不興盛主要還是看人潮
04/04 13:37, 20F
→
04/04 13:38, , 21F
不管你要創什麼，首先你要有人來才能維持下去
04/04 13:38, 21F
推
04/04 13:39, , 22F
窮就可以佔用公用場所?!那幹嘛趕遊民?!
04/04 13:39, 22F
→
04/04 13:42, , 23F
大餅? 文創就只是個不賺錢的東西
04/04 13:42, 23F
推
04/04 13:43, , 24F
台灣的文創就是找個藉口把垃圾包裝起來賣錢而已呵呵
04/04 13:43, 24F
現在不想辦法，以後還是會這樣；寧可失敗，不能什麼都不做
→
04/04 13:44, , 25F
有什麼好傻的 那就由市府或捷運局支付啊 憑學生證登記
04/04 13:44, 25F
→
04/04 13:44, , 26F
或透過學校統一申請 讓青少年有地方發洩精力 總比之後
04/04 13:44, 26F
※ 編輯: hdes937119 (123.193.98.84), 04/04/2016 13:47:27
→
04/04 13:46, , 27F
文創不代表便宜 便宜不一定有好貨
04/04 13:46, 27F
→
04/04 13:53, , 28F
把經費花在矯正學壞的青少年好吧
04/04 13:53, 28F
推
04/04 14:09, , 29F
人文氣息? 應該要英語吧 中文只有富家才能夠支持啊 像文組
04/04 14:09, 29F
推
04/04 15:31, , 30F
其實我覺得你的想法很有建設性…至少比市長好。
04/04 15:31, 30F
→
04/04 15:32, , 31F
柯p不該只數字…。看久了覺得他也只是另一個阿六。
04/04 15:32, 31F
→
04/04 15:33, , 32F
人文素養養成不易…連醫生都只有這樣…。
04/04 15:33, 32F
推
04/04 21:57, , 33F
好想法. 推
04/04 21:57, 33F
‣ 更多 hdes937119 的文章
文章代碼(AID): #1N0VT3g_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 hdes937119 的文章
文章代碼(AID): #1N0VT3g_ (Gossiping)