[新聞] 業者聯合槓小巨蛋漲租 五月天:不知情、不認同消失
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
業者聯合槓小巨蛋漲租 五月天:不知情、不認同
3.完整新聞內文:
業者聯合槓小巨蛋漲租 五月天:不知情、不認同
2016年04月02日 17:22 蔡曉婷
台北小巨蛋日前宣告將調漲場租,昨(1日)引來相信音樂、華研音樂、超級圓頂等18家娛
樂公司聯合發聲明,指此事有如「兩廳院官僚態度傲慢事件重演」,並砲轟「不尊重藝術
娛樂專業」,引發熱議,正當大家以為這立場同時也代表旗下藝人想法時,相信音樂股東
五月天今下午發表聲明,切割這份聯合聲明,澄清「事前不知情,事後不認同」,讓許多
人驚訝。
相信音樂臉書昨發表一則「致台北市長柯文哲的一封信」,說明近日透過媒體得知小巨蛋
將漲場租,對此深感不滿,「反正台北的唯一演唱會最佳場地只有小巨蛋,你們怎麼決定
,我們都只能買單」,並稱這次無預警的漲價行為「只是重演北捷當初要發行波多野結衣
悠遊卡的賺錢事件」,並提醒小巨蛋是公共財,不應只想到賺錢,「那麼最後這些小巨蛋
要多賺的錢,是否變成得轉嫁到消費者身上,難道現在台灣人民的薪水不僅追不上房價,
將來也要存很久的錢才能看一場演唱會?」
對於上述反漲租聲明,五月天今在臉書投下震撼彈,表示不知情也不認同,呼籲媒體即刻
更正標題,相信音樂也轉發說:「雖相信音樂為公會成員之一,但五月天本人對此聲明事
先毫不知情、更不曾表示任何意見。無奈卻經部分媒體曲解誤導,造成閉關製作專輯中的
團員困擾與外界誤解,相信音樂特此致歉。並懇請大家切勿再以訛傳訛。」
(中時電子報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160402004135-260404
5.備註:
不認同、不知情 VS 被酸趕快轉風向 Dotch?
--
18271 7/14 - □ 希望你在天之靈
18272 7/14 - □ ◢;回"◣ - - 可以保佑就可版
18273 3 7/14 - □ ▌.一 ▌ ▼▼▼▼ ╯
18274 7/14 - □ ▌ 行 ▌ ζ ▲▲▲▲
18275 7/14 - □ ▌ 文#▌ ... / )
18276 7/14 - □ ─▄▄▄─ \|/ | | ψArmou
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.33.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459637361.A.2F9.html
推
04/03 06:50, , 1F
04/03 06:50, 1F
→
04/03 06:51, , 2F
04/03 06:51, 2F
推
04/03 06:51, , 3F
04/03 06:51, 3F
推
04/03 06:51, , 4F
04/03 06:51, 4F
這些人 講得好像過去N年在小巨蛋辦演唱會 票價都沒調漲一樣 :D
真的漲租金 你們不會轉嫁消費者?我是又不是白痴會信你這個
推
04/03 06:52, , 5F
04/03 06:52, 5F
噓
04/03 06:54, , 6F
04/03 06:54, 6F
噓
04/03 06:54, , 7F
04/03 06:54, 7F
噓
04/03 06:54, , 8F
04/03 06:54, 8F
商人啦 亂源還不至於....
推
04/03 06:55, , 9F
04/03 06:55, 9F
→
04/03 06:55, , 10F
04/03 06:55, 10F
噓
04/03 06:56, , 11F
04/03 06:56, 11F
噓
04/03 06:57, , 12F
04/03 06:57, 12F
→
04/03 06:58, , 13F
04/03 06:58, 13F
噓
04/03 06:58, , 14F
04/03 06:58, 14F
※ 編輯: Workforme (36.229.33.148), 04/03/2016 07:00:22
噓
04/03 07:00, , 15F
04/03 07:00, 15F
噓
04/03 07:01, , 16F
04/03 07:01, 16F
噓
04/03 07:01, , 17F
04/03 07:01, 17F
→
04/03 07:01, , 18F
04/03 07:01, 18F
噓
04/03 07:01, , 19F
04/03 07:01, 19F
→
04/03 07:03, , 20F
04/03 07:03, 20F
還有 61 則推文
還有 59 段內文
噓
04/03 10:03, , 82F
04/03 10:03, 82F
噓
04/03 10:24, , 83F
04/03 10:24, 83F
→
04/03 10:33, , 84F
04/03 10:33, 84F
→
04/03 10:34, , 85F
04/03 10:34, 85F
推
04/03 10:42, , 86F
04/03 10:42, 86F
推
04/03 10:51, , 87F
04/03 10:51, 87F
噓
04/03 11:05, , 88F
04/03 11:05, 88F
噓
04/03 11:35, , 89F
04/03 11:35, 89F
噓
04/03 11:36, , 90F
04/03 11:36, 90F
→
04/03 11:43, , 91F
04/03 11:43, 91F
推
04/03 14:10, , 92F
04/03 14:10, 92F
→
04/03 16:56, , 93F
04/03 16:56, 93F
推
04/03 20:13, , 94F
04/03 20:13, 94F
→
04/03 20:13, , 95F
04/03 20:13, 95F
→
04/03 20:14, , 96F
04/03 20:14, 96F
→
04/03 20:16, , 97F
04/03 20:16, 97F
→
04/03 20:16, , 98F
04/03 20:16, 98F
推
04/04 22:39, , 99F
04/04 22:39, 99F
→
04/04 22:40, , 100F
04/04 22:40, 100F
→
04/05 17:52, , 101F
04/05 17:52, 101F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):