Re: [問卦] 台灣教師福利是否過好？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/02 19:29), 8年前編輯推噓-4(10推 14噓 23→)
留言47則, 23人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
原來鄉民那麼多鍵盤教師喔 羨慕就去考老師啊 別人吃麵你在喊燙 沒吃到就算了，還要把別人薪資拉低喔 問題是出在教師的汰換制度，不是他們福利太好 最後，如果教書這件事很容易 就不會一堆混吃等死的廢物老師卡在學校爽領薪水 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.88.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459596597.A.AC8.html
→
04/02 19:31, , 1F
最後兩句不就說明教書真的很容易嗎?
04/02 19:31, 1F
容易的事情，誰都會做 麻煩難的事情沒人想做 這才是正確的想法吧 所以你也教過書嗎？我是覺得教書滿麻煩的啦，隨時要更新自己
→
04/02 19:31, , 2F
同意要有淘汰制度，有些老師真的是吃相難看。
04/02 19:31, 2F
※ 編輯: masterliy (180.176.88.93), 04/02/2016 19:33:50
→
04/02 19:33, , 3F
又在資格論 要貼教師證才能批? 最後兩句根本自相矛盾
04/02 19:33, 3F
哪裡矛盾請指教 而且我沒說不能批阿，大大怎麼高潮了 ※ 編輯: masterliy (180.176.88.93), 04/02/2016 19:34:27
推
04/02 19:35, , 4F
教師收入好，才不會混一堆狼師，下手成本太高，捨不得
04/02 19:35, 4F
所以要有汰換制度，教師們才能良性競爭阿 ※ 編輯: masterliy (180.176.88.93), 04/02/2016 19:35:40
→
04/02 19:35, , 5F
不然全用電腦視訊教學，學生看，老師才有錢拿
04/02 19:35, 5F
如果能增加互動性，why not？很多圖形的東西靠黑板是無法傳達的 ※ 編輯: masterliy (180.176.88.93), 04/02/2016 19:38:54
→
04/02 19:38, , 6F
鄉民會酸說 考上了不起啊
04/02 19:38, 6F
→
04/02 19:38, , 7F
老師也會說 工程師了不起啊？
04/02 19:38, 7F
推
04/02 19:39, , 8F
教師能/敢打混，因「自以為教學容易?」教書，當然不容易
04/02 19:39, 8F
→
04/02 19:41, , 9F
請正名 85年前退的教師 洩洩指教
04/02 19:41, 9F
推
04/02 19:42, , 10F
你說不容易 又說廢物在混吃等死 矛盾
04/02 19:42, 10F
所以哪裡矛盾要說阿，噓沒關係的
→
04/02 19:42, , 11F
是1995年之前進的老師
04/02 19:42, 11F
→
04/02 19:42, , 12F
按錯 等補噓
04/02 19:42, 12F
→
04/02 19:43, , 13F
90%的老師跟廢物一樣的原因就是萬年教本 以前靠教師手冊
04/02 19:43, 13F
我自己是走過補教界啦 真心覺得正規教育有些時候死的跟什麼一樣
噓
04/02 19:44, , 14F
來了
04/02 19:44, 14F
※ 編輯: masterliy (180.176.88.93), 04/02/2016 19:46:17
→
04/02 19:45, , 15F
現靠光碟 課程內容只是課綱變考試變化不大充斥萬年教法
04/02 19:45, 15F
推
04/02 19:45, , 16F
因為部份爽老師在靠夭自己很累很忙工作很重..卻又要幹老師啊
04/02 19:45, 16F
→
04/02 19:45, , 17F
特別是國英文老師 越老的程度越差 不合理苛求一堆
04/02 19:45, 17F
噓
04/02 19:46, , 18F
04/02 19:46, 18F
→
04/02 19:47, , 19F
最後一句看不懂
04/02 19:47, 19F
噓
04/02 19:47, , 20F
你是老師？
04/02 19:47, 20F
請定義老師 我是有在做非文科的解惑傳道的工作啦 閣下對老師的定義可能比較嚴苛，我不敢當
→
04/02 19:47, , 21F
2句
04/02 19:47, 21F
有那麼難懂嗎？沒關係啦，看看就好 ※ 編輯: masterliy (180.176.88.93), 04/02/2016 19:50:15
噓
04/02 19:49, , 22F
後面那兩句話有問題
04/02 19:49, 22F
推
04/02 19:49, , 23F
以前老師程度才好吧 公費生錄取分數都很高ㄟ
04/02 19:49, 23F
→
04/02 19:49, , 24F
以前哪有可能私立大學、私立科大也能當老師
04/02 19:49, 24F
噓
04/02 19:49, , 25F
不是就閉嘴
04/02 19:49, 25F
看來閣下一定是正牌老師，看不慣我這種冒牌貨，還請多多指教 ※ 編輯: masterliy (180.176.88.93), 04/02/2016 19:52:24
噓
04/02 19:51, , 26F
我就看過朝陽科大當理化老師
04/02 19:51, 26F
噓
04/02 19:52, , 27F
第一句是如果容易的話，表示不容易！結果又說一堆廢物！這
04/02 19:52, 27F
→
04/02 19:52, , 28F
樣你看得懂嗎？缺能？
04/02 19:52, 28F
→
04/02 19:53, , 29F
教得再爛,隨便混個碩士就可以提高薪水,卻沒有相對應考
04/02 19:53, 29F
噓
04/02 19:53, , 30F
樓上好嗆
04/02 19:53, 30F
→
04/02 19:53, , 31F
核或淘汰機制,才是最大的問題
04/02 19:53, 31F
※ 編輯: masterliy (180.176.88.93), 04/02/2016 19:54:18
噓
04/02 19:54, , 32F
最後一句在公三小XD
04/02 19:54, 32F
推
04/02 19:55, , 33F
以前才很好考 老師沒人要當 做粗工都比較老師好賺
04/02 19:55, 33F
→
04/02 19:55, , 34F
好像真的太容易了 難怪你這麼矛盾的語法都可以考上
04/02 19:55, 34F
噓
04/02 20:04, , 35F
沒當過老師就不能批評喔XD 那我沒當過總統就不能罵總統?
04/02 20:04, 35F
→
04/02 20:05, , 36F
戰力邏輯都低下 害我都替妳學生擔心
04/02 20:05, 36F
→
04/02 20:13, , 37F
最後兩句很怪，真的是暗喻老師很好當很好混
04/02 20:13, 37F
噓
04/02 20:18, , 38F
最後兩句..
04/02 20:18, 38F
推
04/02 20:21, , 39F
老教師一堆神經病，退休奉太高，先砍退休替代率
04/02 20:21, 39F
推
04/02 20:35, , 40F
最後兩句是反串啦！
04/02 20:35, 40F
噓
04/02 20:54, , 41F
最後兩句的邏輯也能上補教？真是學生的悲哀
04/02 20:54, 41F
噓
04/02 21:30, , 42F
你到底在說什麼？
04/02 21:30, 42F
噓
04/02 22:17, , 43F
希望你不是教國文的
04/02 22:17, 43F
推
04/03 01:03, , 44F
如果很容易表示現實不容易,因為不容易所以一堆根本不知道
04/03 01:03, 44F
→
04/03 01:04, , 45F
在幹嘛的教師混吃等死
04/03 01:04, 45F
→
04/03 01:05, , 46F
希望有跟上樓主的想法
04/03 01:05, 46F
推
04/03 01:10, , 47F
如果教書很容易，那麼工作輕鬆何樂而不為
04/03 01:10, 47F
‣ 更多 masterliy 的文章
文章代碼(AID): #1M_wqrh8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 masterliy 的文章
文章代碼(AID): #1M_wqrh8 (Gossiping)