[爆卦] 兩岸協議監督條例符合維持現狀精神消失

看板Gossiping作者unsigned時間8年前 (2016/04/02 12:13)推噓-6(17推 23噓 51→)

留言91則, 43人參與討論串1/2 (看更多)

兩岸協議監督條例符合維持現狀精神先說結論，兩點如下： 1.兩岸協議監督條例完全受到國會監督，無論是任何協議談判前、談判中、談判後（協議簽署後），都必須受國會監督，國會有實質審查權，可逐條審查，逐條議決；即便是協議簽署後，也必須先送國會審查同意。 2.兩岸協議監督條例是「兩岸人民關係條例」之特別法，所有稱謂皆依照兩岸人民關係條例延用，在符合對等尊嚴、平等互惠之原則下，賦予兩岸協議監督條例具有國會實質審查權，確保所有兩岸協議公開透明，絕無黑箱。以上兩點是筆者看完兩岸協議監督條例草案後的個人理解，並沒有所謂的馬規蔡隨，因為國民黨的版本是虛的，國會並沒有實質審查權，而且還有未完成審查，視為已審查的張慶忠條款。民進黨版很清楚的規定即便是協議簽署後，仍需送國會表決，這樣就可以完全預防協議簽署過程中的意外情況。至於名稱，其實就是符合蔡英文的「維持現狀」精神，維持現狀是美中台三方的底線，既然「兩岸人民關係條例」的名稱就是大陸地區與台灣地區，而「兩岸協議監督條例」是兩岸人民關係條例的特別法，當然名稱延用是最沒有爭議的。或許有少數人無法接受這個名稱，但我們必須考量多數人是接受這個名稱的，進一步說，如果要將名稱改為中國、台灣，那就違背了「維持現狀」的精神，也當然違背蔡英文對選民的承諾，更會被美國和中國視為挑釁的行為，甚至被解讀此舉是朝「獨立」的方向前進，但台灣人民並沒有賦予蔡英文這樣的權責，基於維護台灣最大利益與兩岸和平的前提下，這一點並不難理解。再次強調，兩岸協議監督條例在修正後，賦予國會有逐條審查、逐條議決的權利，便能守住台灣人民的最大利益，不再讓黑箱作業的狀況重現，這一點是最重要的，至於名稱，雖不完美但可以接受，畢竟維持現狀仍然是台灣的多數民意，這也是我們必須持續努力的，而不單單只是政治人物的責任。 -- Sent from my Windows Phone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.35.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459570433.A.1A0.html

→

sd09090

04/02 12:14, , 1^F

04/02 12:14, 1^F

噓

taiwan81903

04/02 12:14, , 2^F

04/02 12:14, 2^F

→

LoveMakeLove

04/02 12:14, , 3^F

04/02 12:14, 3^F