[新聞] 尿布悶死女嬰　幼保員要賠老闆娘80萬消失

看板Gossiping作者ra7nmp8j時間8年前 (2016/03/31 00:21)推噓0(5推 5噓 12→)

留言22則, 18人參與討論串1/1

1.媒體來源: 中時電子報、東森新聞 2.完整新聞標題: 2016年03月20日尿布悶死女嬰　幼保員要賠老闆娘80萬 2015年02月05日「尿布蓋臉」活活悶死7月大女嬰　惡保母5萬元交保 3.完整新聞內文: 2016/03/20 中時電子報新竹一家托嬰中心的林姓幼保員，2015年4月間在托嬰中心因不耐林姓女嬰哭鬧，竟用1片尿布蓋住女嬰口部，還以尿布上的魔鬼氈環繞脖子後方加以黏扣，丟外套在女嬰身上，蓋到女嬰口、鼻部，造成女嬰呼吸道缺氧性窒息，女嬰經緊急CPR並送醫搶救無效。林女賠償女嬰雙親200萬，才獲和解，去年林女遭依業務過失致人於死罪，獲判2年，緩刑4年。托嬰中心林姓老闆娘因此案遭牽連，被依業務過失致死罪嫌法辦，老闆娘事後也連帶賠償女嬰家屬200萬，才獲和解。刑事部份，檢方調查，認老闆娘事證不足，予以不起訴處份，逃過刑事究責。老闆娘認自已在管理上無瑕疵，卻無辜受牽連，還要承受家長批評責罵外也成輿論焦點，導致評價貶損，且因網路新聞及留言不斷傳播，對她侵害重大，直至今日，她仍需面對社會惡意攻擊、辱罵，已造成她身心痛苦及精神損害，讓她難以入眠，甚至就醫，因此向犯錯的林女索賠營業、名譽及連帶賠償費用共509萬元。林女認，老闆娘主張無理，要求法官駁回。法官調查，女嬰窒息死亡，被告主張老闆娘賠付家屬200萬元，是基於原告本身對於女童侵權行為，與實情不符，難以採信;但負責人未落實監督屬下，才造成此次不幸事件，在管理上有疏失，林女應佔7成責任，僱主有3成疏失之責，因依和解金400萬計算，被告林女應再賠80萬給老闆娘，其餘請求駁回。（突發中心／新竹報導） 2015/02/06 東森新聞怎能如此狠心！新竹市一名44歲林姓幼兒園保母，疑似因為受不了7個月大的林姓女嬰哭鬧，竟利用監視器死角，拿尿布和外套蓋住她的臉部，導致女嬰窒息休克，送醫急救後仍不治身亡。事後林姓保母被依業務過失致死罪嫌移送法辦，檢方複訊後裁定5萬元交保。檢警調查，發生女嬰窒息身亡的幼兒園已經經營14年，涉嫌虐嬰的林姓保母任職 3年多，但在本月2日才接手林姓女嬰的托育工作。3日女嬰疑似因為更換保母不習慣，哭鬧不休，沒想到林女竟心生不耐，拿尿布蓋住女嬰的臉部，還用膠帶固定，接著加上外套「消音」，再用肚兜捆住她的手，不讓她掙扎亂動。當女嬰不再哭鬧時，林女還以為她只是睡著，沒想到一看發現女嬰臉色發紫，趕緊施以CPR急救並報警，但女嬰到院前已經沒有呼吸心跳，即使一度搶救恢復生命跡象，仍在5日上午宣告不治。失去愛女的家屬悲痛欲絕，直呼原本以為經營10多年的幼兒園可以信任，沒想到孩子卻再也回不了家。幼兒園的監視器因為被擋住，無法看清事發經過，但林姓保母說詞反覆，一下子說是女嬰掙扎翻身，導致棉被壓住口鼻，一下子又說因為女嬰不斷哭鬧，才拿尿布蓋住她的嘴，後來又改口是外套掉到女嬰臉上，才導致她窒息，最後禁不住家屬不斷追問，林女才坦承是因為受不了哭鬧聲，拿尿布和外套蓋住女嬰的臉部。警方訊後，將林姓保母依業務過失致死罪移送法辦，檢方複訊後裁定5萬元交保候傳；家屬表示尊重司法，但認為既然林女已經坦承拿尿布蓋住女嬰，根本就是蓄意殺人，以業務過失罪論之太輕了。 4.完整新聞連結 (或短網址): 2016/03/20 尿布悶死女嬰　幼保員要賠老闆娘80萬 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160320003614-26002 2015/02/06 「尿布蓋臉」活活悶死7月大女嬰　惡保母5萬元交保 http://www.ettoday.net/news/20150206/464100.htm 5.備註: 這則新聞大家還記得嗎? 搞到最後幼兒園長順便賺一筆法官到底有沒有將心比心再判，出事得不是自己的孩子都沒事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.106.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459354879.A.3C2.html

→

PeterJackson

03/31 00:22, , 1^F

03/31 00:22, 1^F

→

saisai34

03/31 00:22, , 2^F

03/31 00:22, 2^F

噓

X88888

03/31 00:22, , 3^F

03/31 00:22, 3^F