Re: [新聞] 立委提案修法殺童「唯一死刑」法界：消失
※ 引述《GoodWhisky (鍵盤巴菲特)》之銘言：
: 釋字第263號就講過了
: 爭點："懲治盜匪條例擄人勒贖唯一死刑之規定違憲？"
: 大法官解釋：不違憲
: 但是懲治盜匪條例還是在91年廢除了
: (對啦對啦，因為某大學某法律系大教授就覺得這是惡法)
: 不過我講個數據啦
: 民國82年至89年間，每年各地檢署起訴的擄人勒贖案大概10~20人；
: 民國90年，擄人勒贖案被檢察官起訴的有24人。
: 91年廢除，把唯一死刑改掉之後
: 91年變成180人
: 92年變成204人
: 93年還是破150人
: 也就是說
: 民國91年前，劇本可能是這樣：
: 阿明：X! 隔壁阿舍開賓士，帶金錶，阿謀我們來跟他家屬要點錢
: 阿忠：XXX! 你北七喔，被抓到那是一定要吃土豆的，你勇你自己去做
: 阿明：X! 共幾類犯法喔，你靠北喔
: 91年廢除之後，
: 阿明：X! 隔壁阿舍開賓士，帶金錶，阿謀我們來跟他家屬要點錢
: 阿忠：XXX! 有道理，被抓拼一下，哭一下應該不會死啦，拼看看了!
: 阿明：賀，我來準備
: 不要跟我說壞人不懂刑法
: 會不會唯一死刑他們都知道
: 防不了鐵定會犯罪不怕死的神經病
: 但至少可以把原本踩在線上的怕死鬼給擋回去
: 而擋回去的那一個，可能受害者原本是你我的家人
這個解釋完全就是錯誤的
為什麼90年前擄人勒贖案件會這麼少
因為人都被幹掉
通通變成殺人案了
這是歷年殺人案件數量演變
http://imgur.com/ZkL7ty2.jpg
光從90-94年，直接少掉1400件
而這是擄人勒贖案件演變
http://imgur.com/KZc6Ouf.jpg
實際上從重刑案比例
也是比懲治盜匪條例在時要好很多
我實在不曉得
上面這篇到底是惡意曲解
還是真的誤解
唯一死刑
只會徒增歹徒撕票意願而已
根本沒有任何幫助
人只有在有可能活下時
才有可能留肉票一命
否則徹底抹除可能的足跡才是兇徒的慣性
-----
Sent from JPTT on my Asus P024.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.205.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459349308.A.6AF.html
推
03/30 22:51, , 1F
03/30 22:51, 1F
推
03/30 22:51, , 2F
03/30 22:51, 2F
→
03/30 22:52, , 3F
03/30 22:52, 3F
→
03/30 22:52, , 4F
03/30 22:52, 4F
噓
03/30 22:54, , 5F
03/30 22:54, 5F
→
03/30 22:55, , 6F
03/30 22:55, 6F
→
03/30 22:56, , 7F
03/30 22:56, 7F
→
03/30 22:56, , 8F
03/30 22:56, 8F
噓
03/30 22:57, , 9F
03/30 22:57, 9F
推
03/30 22:58, , 10F
03/30 22:58, 10F
→
03/30 22:58, , 11F
03/30 22:58, 11F
→
03/30 22:59, , 12F
03/30 22:59, 12F
推
03/30 22:59, , 13F
03/30 22:59, 13F
→
03/30 23:02, , 14F
03/30 23:02, 14F
→
03/30 23:02, , 15F
03/30 23:02, 15F
→
03/30 23:03, , 16F
03/30 23:03, 16F
推
03/30 23:09, , 17F
03/30 23:09, 17F
推
03/31 00:07, , 18F
03/31 00:07, 18F
→
03/31 11:48, , 19F
03/31 11:48, 19F
噓
03/31 15:49, , 20F
03/31 15:49, 20F
推
03/31 15:52, , 21F
03/31 15:52, 21F
推
03/31 17:33, , 22F
03/31 17:33, 22F
推
03/31 21:19, , 23F
03/31 21:19, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
