Re: [新聞] 廢死議題論戰 柯P:殺人再嚴格處罰非好方法消失
※ 引述《tt2 (批踢二代宅)》之銘言：
: 媒體來源:
: 蘋果
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160329/826852
: http://goo.gl/994hEC
: 廢死議題論戰 柯P：殺人再嚴格處罰非好方法
: 2016年03月29日10:20
: 台北市昨發生女童遭斬首案，引發社會對於廢死相關議題的激烈討論，台北市長柯文哲今
: 被問及是否支持「殺童唯一重刑，不得假釋」的論點，柯表示這就好像酒駕，台北市很認
: 真抓，但代價是每年入監人數有28%是酒駕，所以更重要的是不要讓酒駕發生，而不是酒
: 駕抓起來防止車禍。柯強調嚴刑峻法有一時效果，但都殺了人再嚴刑峻法有什麼用，像隨
: 機殺人案，大部分是毒癮、藥癮、酒癮，人格違常，重點是社會如何以愛與關懷讓這些人
: 不會成為整個社會的危害，而不是等這些人殺人後再嚴格處罰，這不是好方法。
: 柯文哲也提到，廢死與反廢死長期以來都有討論，他是很重視數據的人，他看過中正大學
: 今年1月的大規模統計，台灣85%的人還是反對廢死，贊成執行死刑，死刑問題牽涉到歷史
: 文化，一時之間很難改變，從漢高祖入關中，與民約法三章，殺人者死，這種「殺人者死
: 」是很傳統的文化，他研究過全世界數據，死刑沒有減少重大犯罪，這是非常清楚，這個
: 議題(廢死與反廢死)會繼續燃燒，但這個問題沒有辦法解決社會暴力事件，不是等殺人後
: 才處罰他，而是怎麼防止他殺人，這是要先想的問題。（張博亭／台北報導）
廢死論者最常說的一句話就是 有死刑還是會殺人 "死刑無法解決問題"
依照言行分析 柯文哲應該是淺廢(死)
不過他同時現實主義者 所以他只敢說民意不支持廢死
卻沒明確的表示 "支不支持廢死/死刑"
因此基本上深死(刑)還不用太過於崩潰
他只說死刑沒有解決問題 同時也以酒駕來舉例
但任內要他講出廢死兩字 應該是還不太可能的事情
-
不過 關於拿酒駕來護航一事
以同樣身為念資料探勘的背景宅宅我來看
我只能說 這是個完全錯誤的舉例 酒駕重罰反而證明了 刑罰的"有用性"
這是政府公布的酒駕傷亡統計
http://data.gov.tw/node/9018
A1類(造成人員當場或24小時內死亡)
A2類(造成人員受傷或超過24小時死亡)
A3類(僅財物損失)
時間別 A1件數 A2件數 死亡數 A1受傷人數 A2受傷人數
94年 507 7951 547 281 10519
95年 705 8735 727 310 11500
96年 543 9345 576 218 11981
97年 474 9105 500 211 11695
98年 386 9410 397 157 11997
99年 399 10599 419 154 13366
100年 412 11261 439 137 14144
101年 370 9745 376 118 12075
102年 234 7877 245 107 9691
103年 160 7353 169 79 9056
我不曉得在廢死教的思維中 "沒用"的定義是什麼
是完全"沒效果"才叫做沒用? 還是只要能不"根絕"就叫做沒用?
不過 我想他門口中的沒用只不過是個經不起數據分析的藉口而已
從政府的數據中 很明顯的從100年開始 A1重大酒駕事件飛快的下降
到了103年 發生件數與死亡人數都降到了4成以下
這可是非常驚人的"改進" 絕不是句沒用就能帶過的
我是希望柯文哲下次發言前能先看一下數據
而不要跟廢死團體一樣"眼高手低"
或著是這次的幕僚非常失職 完全沒提供資料 導致誤導言行
雖然科文哲沒有直接否定酒駕執法的成效 只是抱怨監獄不夠用而已
但單就酒駕防治來看 成效之優異非常驚人
所以 死刑不是沒有用 而是罰則不夠 所以不夠有用而已
至於 要如何讓死刑更有用 這已經是另一層次的問題了
換個角度思考 如果捷運飲食沒有重罰5000
你覺得依照"台灣最美麗的風景" 北捷還能維持亞洲最佳大眾運輸環境嗎??
對了 台北公車其實是禁止飲食的 只是沒什麼罰則就是
---
好了 接下來 1萬字的廢文開始
廢死教總是愛靠么說 就算是執行死刑還是有殺人案 "死刑無法解決問題"
可是挪威沒有執行死刑後 一樣還是有殺人案阿~~
所以 我能不能說 "挪威就是因為沒有執行死刑 所以才會有殺人案"呢
不管怎樣 這都只是低級嘴砲而已 經不起考驗
廢死真的是種理想境界 但畢竟就是"理想" 而這裡是"現實"
希望2-30年後可以實現 但至少不是現代
追根究柢 為何死刑無法"根絕"殺人呢
基本上 這個疑問就跟死刑完全無法遏止"自殺炸彈客"一樣
問題的癥結在於 對於不怕死的人來說 死刑是毫無意義的
所以對於這些人你無法去討論死刑有沒有用 因為沒有遏阻所需的的"恐怖"性
唯一處理方法就是 "你只能直接殺了他 在他開始殺人以前"
當然 如果你要持聖戰士是可教化之論點者 歡迎女性廢死教徒先到ISIS走一趟就是
接著 以資料探勘的精神就要進一步深入分析 "哪些特徵族群是不怕死的"
死刑確實是沒有用的
假設要事前預防犯罪 那麼就要執行"菱鏡計畫"了
相信廢死教為了世界大同 一定會"大力支持"國家部屬陵鏡計畫的對吧~~
而要執行菱鏡計畫前 一定要先決定分類的基準
以隨機殺人為例
哪些族群特徵容易發生隨機殺人??
顯性特徵1: 魯蛇族 特殊信仰者
內湖案整體屬於前者 而鄭傑屬於後者+前者
這邊不討論後者 那太複雜無法歸納 你無法討論聖戰士為何要殺人
其中 魯蛇族的定義也不是絕對性的魯蛇 只要"自認"是魯蛇就算數了
因此不只是無業而已 連高學低不滿足於現狀的都是高風險群
甚至很多有錢的溫拿都會違法犯紀了 只因為他覺得"不夠有錢"
而板上一堆自稱是魯蛇的 但還成天嘻嘻哈哈的假魯蛇 其實根本就不算數
魯蛇感是種主要心理狀態 但不是全部
特徵2: 缺乏社交 孤立感
總是不跟人面對面互動 或是只成溺於網路世界拒絕接觸3次元
特徵3: 反社會情節
反社會情節不只是抱怨政府而已 不爽社會誰都有
但是是要進一步認為 "這個社會對不起我" "所有人都對不起我" "我是被迫害的人"
把責任都推卸給他人的敵性反社會思想
1 2 3同時具備 就是重大的特徵
另外有一種魯蛇也不跟人接觸 但極度懦弱毫無自信 通常也有點反社會情節
白話的講就是家裡蹲 (請參照 歡迎來到NHK
這是另一種極端的魯蛇 不過家裡蹲是無害的
就只是個純粹的社會"廢棄物"而已 一種"可憐之人必有可恨之處"的概念就是
家裡蹲跟殺人魔的決定性在於個性
家裡蹲的個性基本是懦弱的 什麼行動都不會做
而殺人魔的個性則是不敢解決問題 但卻具有競爭/不服輸意識
特徵4: 鬥爭心
家裡蹲只會成天自願自唉 自我放棄不求上進
但是 殺人魔卻是不服輸 有社會屈辱感 一種捨我其誰的心態
特徵5: 沒有精神出口(娛樂)
最後一根稻草 沒有精神依靠
沒有精神可逃避的場所 精神壓力只會不斷累積 不會釋放
累積到最後就是砰砰喽
所以 有閃光的人就不用看了 這種現充根本精神充實到爆了 給我去死去死吧
另外 沉溺於二次元的宅宅也是安全名單
大家都知道 二次元是永遠不會答覆肥宅的愛的
但是肥宅們卻還是可以義無反顧的深愛著二次元 肥宅們堅信二次元決不會"背叛"自己
肥宅是非常懂得知足 只要能看到初音笑容 精神就能夠滿足了
能夠如此的付出單方面而"不求回報"的愛
這是多麼偉大的情操 根本就是其他領域完全看不到的"真愛" True Love~
所以 噁心的肥宅其實是很安全的 請不要排擠他們喔(啾咪
不過符合123的 但不是看卡通而是在OLG中會投入大量金錢去充裝衝排名的台幣戰士
這種就有相對風險 因為太有鬥爭心
如果這種人突然在遊戲中被人PK打敗
被從虛榮的王座跌落下來時 那反而可能會情緒大爆發
所以 雖然愛看卡通的小孩不會變壞 但是打電動的卻可能會喔(疑?
綜合結論
1.自認的魯蛇感/高學低就
2.缺少3次元社交 甚至連二次元都沒有
3.敵性反社會情節
4.輸不起/鬥爭心
5.沒有精神寄託/成就感
都幫你分析好了
廢死教真要執行菱鏡計畫的話 就要記得從這些方向搜索喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459275433.A.23D.html
推
03/30 02:17, , 1F
03/30 02:17, 1F
推
03/30 02:18, , 2F
03/30 02:18, 2F
噓
03/30 02:21, , 3F
03/30 02:21, 3F
噓
03/30 02:22, , 4F
03/30 02:22, 4F
唉呦 被你發現了 其實我是在自介
基本上我只是個50K廢物魔法師就是
推
03/30 02:23, , 5F
03/30 02:23, 5F
推
03/30 02:24, , 6F
03/30 02:24, 6F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 03/30/2016 02:26:34
→
03/30 02:25, , 7F
03/30 02:25, 7F
推
03/30 02:25, , 8F
03/30 02:25, 8F
→
03/30 02:25, , 9F
03/30 02:25, 9F
推
03/30 02:27, , 10F
03/30 02:27, 10F
→
03/30 02:28, , 11F
03/30 02:28, 11F
→
03/30 02:30, , 12F
03/30 02:30, 12F
推
03/30 02:31, , 13F
03/30 02:31, 13F
→
03/30 02:39, , 14F
03/30 02:39, 14F
→
03/30 02:40, , 15F
03/30 02:40, 15F
→
03/30 02:40, , 16F
03/30 02:40, 16F
推
03/30 02:40, , 17F
03/30 02:40, 17F
另外 情殺是屬於相對不滿足
有些人就是屬於絕對上的很現充 但仍不知足
或是其實背後感情生活常苦難(ATM 陀獸 虛位工具人)
這就是屬於隱性特徵 要進一步經驗規納
→
03/30 02:41, , 18F
03/30 02:41, 18F
→
03/30 02:41, , 19F
03/30 02:41, 19F
→
03/30 02:42, , 20F
03/30 02:42, 20F
→
03/30 02:43, , 21F
03/30 02:43, 21F
→
03/30 02:44, , 22F
03/30 02:44, 22F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 03/30/2016 02:45:36
→
03/30 02:45, , 23F
03/30 02:45, 23F
→
03/30 02:46, , 24F
03/30 02:46, 24F
→
03/30 02:46, , 25F
03/30 02:46, 25F
→
03/30 02:47, , 26F
03/30 02:47, 26F
→
03/30 02:47, , 27F
03/30 02:47, 27F
→
03/30 02:48, , 28F
03/30 02:48, 28F
→
03/30 02:48, , 29F
03/30 02:48, 29F
→
03/30 02:50, , 30F
03/30 02:50, 30F
→
03/30 02:51, , 31F
03/30 02:51, 31F
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 03/30/2016 02:58:44
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 03/30/2016 02:59:42
※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 03/30/2016 03:14:34
噓
03/30 03:50, , 32F
03/30 03:50, 32F
噓
03/30 06:16, , 33F
03/30 06:16, 33F
噓
03/30 08:48, , 34F
03/30 08:48, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：