Re: [問卦] 當場看到自己小孩頭被砍掉 可以這麼冷靜?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/30 00:12), 10年前編輯推噓2(34推 32噓 89→)
留言155則, 51人參與, 最新討論串23/32 (看更多)
※ 引述《AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)》之銘言： : 昨天到今天 小弟遇到好多人討論這件事情 : 媽媽當場看到自己小孩頭顱被砍下來 還滾動 : 討論唯一共通點 跟一般人比較下 就是媽媽太理性太冷靜了 : 會不會是甚麼創傷症候群..? : 跟先前外國死亡車禍 駕駛死在隔壁 女生還可以坐在駕駛座補妝很像 : 當場看到自己小孩頭顱被砍下來 可以有這種冷靜的表現嗎? 我也覺得這位媽媽 跟世界上多數媽媽的反應不一樣 太......怎麼講？ 太條理 太清晰思考 好像用第三者的論調居多 少有情緒用語 脫離太多感情因素 這不太合乎一般人的情感 應該有被壓抑或被訓練 第一次看她出面 面對記者的說法 讓我感覺：(1)她是讀法律的嗎？ (2)法官或檢察官？ 似乎是高知識份子過度邏輯訓練的結果 其實很多台灣司法官的情緒跟這位媽媽會差不多 甚至更平淡 還是讀哲學......?? 反正我是覺得已經太過於理性了... 教育會讓一個人脫離動物的原始情感呀... 我是認為一個做為人的原始情感 應該是之所以為人的最基礎因子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.163.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459267953.A.992.html ※ 編輯: IDfor2010 (36.227.163.210), 03/30/2016 00:14:27
→
03/30 00:13, , 1F
可能是延遲發作
03/30 00:13, 1F
→
03/30 00:13, , 2F
你怎麼想的很重要嗎?
03/30 00:13, 2F
推
03/30 00:13, , 3F
人之所以別於其他哺乳類動物就在教育
03/30 00:13, 3F
→
03/30 00:13, , 4F
哭成那樣你說她太理性???
03/30 00:13, 4F
太有邏輯 太有條理 過於理性了
→
03/30 00:13, , 5F
可能創傷太大記憶有斷層或者模糊
03/30 00:13, 5F
Ｐ.Ｔ.Ａ.？　不太像Ｐ.Ｔ.Ａ.呀
推
03/30 00:14, , 6F
不是教育的問題 這是一種自我保護措施
03/30 00:14, 6F
→
03/30 00:14, , 7F
那是不是要當場上吊追打犯人現場混亂才叫有情感
03/30 00:14, 7F
→
03/30 00:14, , 8F
後續要多注意觀察,怕會突然爆發想不開
03/30 00:14, 8F
推
03/30 00:15, , 9F
感覺已經有社工輔導過了 我的感覺啦
03/30 00:15, 9F
推
03/30 00:15, , 10F
自責吧 可能想自己也要負責
03/30 00:15, 10F
推
03/30 00:15, , 11F
alaza 是教育的問題 媽媽口齒邏輯清晰 這不是學店能比的
03/30 00:15, 11F
→
03/30 00:17, , 12F
你是垃圾社會新聞看多了一時不習慣
03/30 00:17, 12F
推
03/30 00:19, , 13F
情緒爆表了，等壓回時，你在看看會不會崩潰
03/30 00:19, 13F
噓
03/30 00:20, , 14F
垃圾八點檔看太多吧～人是很複雜的生物
03/30 00:20, 14F
→
03/30 00:20, , 15F
一定要哭要鬧打嫌犯才是你要的合情合理？
03/30 00:20, 15F
這是邏輯訓練的結果 不是人類最基本的原始情感
→
03/30 00:21, , 16F
所以勒
03/30 00:21, 16F
→
03/30 00:21, , 17F
其實要多注意那個媽媽，她把情緒整個壓下去沒有發洩出來
03/30 00:21, 17F
→
03/30 00:21, , 18F
，希望她身邊的家人能多開導及關心她
03/30 00:21, 18F
推
03/30 00:22, , 19F
美國南加州大學學歷 原竹科主管
03/30 00:22, 19F
→
03/30 00:22, , 20F
因為非常喜歡小孩 為了小孩才辭工作
03/30 00:22, 20F
還有 115 則推文
還有 113 段內文
→
03/30 01:58, , 136F
也有可能壓不住崩潰
03/30 01:58, 136F
→
03/30 01:59, , 137F
也有可能帶到棺材裡
03/30 01:59, 137F
→
03/30 01:59, , 138F
因個案不同各有差異
03/30 01:59, 138F
→
03/30 02:00, , 139F
其他你可能要去找資料 因為我沒研究這些數據
03/30 02:00, 139F
推
03/30 02:02, , 140F
但你看的再多你只知道人類的可能性太大了
03/30 02:02, 140F
噓
03/30 08:16, , 141F
這麼好奇多讀心裡學，不是你推理合理才是合理
03/30 08:16, 141F
→
03/30 08:18, , 142F
我父親過世時一滴眼淚都掉不出，過幾年聽到一首歌才
03/30 08:18, 142F
→
03/30 08:18, , 143F
突然崩潰
03/30 08:18, 143F
噓
03/30 08:25, , 144F
沒有哪種"反應"才是"好的"，心裡學說"A行為的人大多
03/30 08:25, 144F
→
03/30 08:26, , 145F
沒有哪種"反應"才是"好的"，心裡學說"A行為的人大多
03/30 08:26, 145F
→
03/30 08:26, , 146F
比較健康"沒錯，但非A行為的少數人不一定有病甚至比
03/30 08:26, 146F
→
03/30 08:26, , 147F
A健康
03/30 08:26, 147F
→
03/30 08:30, , 148F
人不是機器，沒有所謂"唯一最好的狀態"，越接近這狀
03/30 08:30, 148F
→
03/30 08:30, , 149F
態越好，反之越差
03/30 08:30, 149F
噓
03/30 13:38, , 150F
你要如何證明這跟教育有關?
03/30 13:38, 150F
推
03/30 16:34, , 151F
只覺得 為什麼需要跟記者說明當時案發情形
03/30 16:34, 151F
→
03/30 16:36, , 152F
目擊家人意外 不需要跟記者說明過程 冷靜理性另一回事
03/30 16:36, 152F
噓
03/30 19:33, , 153F
你的想像………？先實證證出來什麼叫正常反應好嗎
03/30 19:33, 153F
噓
04/02 16:20, , 154F
家屬怎麼反應給外面的人看，是她的事情。你管太多了
04/02 16:20, 154F
噓
04/02 18:53, , 155F
要學術研究也不是上來這裡研究討論 gg
04/02 18:53, 155F
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1M-gbncI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1M-gbncI (Gossiping)