Re: [新聞] 殺這惡魔還有下個　李茂生：死刑沒法解決問題消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/29 08:23), 編輯推噓6(9推 3噓 39→)
留言51則, 16人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《destiny4886 (東尼史塔克)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 殺這惡魔還有下個　李茂生：死刑沒法解決問題 : 3.完整新聞內文: : 台北市內湖發生4歲女童遭兇殘殺害的命案，社會再次出現廢除死刑與執行死刑的爭辯 ， : 去年5月8歲劉小妹在割喉殺害時，台大法律教授李茂生就曾發文表示，「民眾開始獵巫 ， : 對象是行為人與廢死團體」，如今再發生4歲女童遭斷頭慘案，李茂生在臉書發文表示 ， : 「殺了這個惡魔，還是有下一個惡魔」、「死刑與強制治療是沒有辦法解決問題的」。 : 李茂生認為，如果社會結構不變，這種潛在性的惡魔只會不斷增加，「人心」才是改變 社 : 會結構的第一步，他認為這種有些社會邊緣人，為求解脫，就會去找比自己更弱的人下 手 : ，而且「時間會愈來愈接近、頻率會愈來愈高」，不過這些無法靠死刑或強制治療來解 決 : 。（劉育良／綜合報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160328/826568/ : 5.備註: 小魯覺得這是邏輯問題 判殺人犯死刑跟"使這類人在社會上消 失"跟本就是兩件事 判死刑只是至少讓家屬得到一個安慰 或遲來的正義。 而判死刑後依然必須 想辦法徹底解決這類問題。 因此判死本來就是有必要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.223.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459211033.A.034.html
推
03/29 08:25, , 1F
同意李的論點 但所以我們該有比死刑更嚴厲的刑罰
03/29 08:25, 1F
→
03/29 08:26, , 2F
酒駕怎麼罰都有人酒駕 所以就不罰了嗎
03/29 08:26, 2F
→
03/29 08:26, , 3F
所以才提高刑責阿
03/29 08:26, 3F
推
03/29 08:27, , 4F
不僅是安慰跟正義，重要的是防止日後放出來又多幾個冤
03/29 08:27, 4F
→
03/29 08:27, , 5F
魂…
03/29 08:27, 5F
→
03/29 08:28, , 6F
李一直在從事的就是犯罪研究跟事前預防 也是在批評政
03/29 08:28, 6F
→
03/29 08:28, , 7F
府民眾只想看血祭而沒人關心如何防範 你是哪一段看不
03/29 08:28, 7F
→
03/29 08:29, , 8F
懂還是根本就沒看？
03/29 08:29, 8F
→
03/29 08:30, , 9F
中國死刑沒在鳥啥國際意見 整天碰掉一堆 隨機殺人有
03/29 08:30, 9F
→
03/29 08:30, , 10F
變少？
03/29 08:30, 10F
→
03/29 08:31, , 11F
重點真的在如何預防
03/29 08:31, 11F
推
03/29 08:31, , 12F
用古代菜市口公開處刑那套 至少能殺雞儆
03/29 08:31, 12F
→
03/29 08:32, , 13F
猴吧
03/29 08:32, 13F
→
03/29 08:32, , 14F
就跟學生跳樓事件一樣，不是要在把圍牆加高，而是要去關心
03/29 08:32, 14F
噓
03/29 08:32, , 15F
怎麼不說： 不死刑 惡魔更多
03/29 08:32, 15F
→
03/29 08:33, , 16F
死刑無法解決問題, 廢死也無法解決問題, 所以殺人者死
03/29 08:33, 16F
→
03/29 08:33, , 17F
學生～不然你就算把頂樓封起來也沒用
03/29 08:33, 17F
→
03/29 08:35, , 18F
問題就聚焦在蓄意殺人者死, 解決啥問題?那是別的命題!
03/29 08:35, 18F
推
03/29 08:36, , 19F
有甚麼辦法，可以事前關心，即將要去隨機殺人的人？！
03/29 08:36, 19F
→
03/29 08:36, , 20F
（讀心術啊？）
03/29 08:36, 20F
還有 11 則推文
還有 11 段內文
→
03/29 08:43, , 32F
另外, 判死定讞不執行, 政府是否怠惰,有虧民眾負託?
03/29 08:43, 32F
→
03/29 08:46, , 33F
回a大 都有看 是您沒看清楚我的意思。 我的意思是這是兩
03/29 08:46, 33F
→
03/29 08:46, , 34F
件事 死刑該判就判 就跟某樓説的一樣 -判死是法官的裁定
03/29 08:46, 34F
→
03/29 08:47, , 35F
，而解決這問題是大家的責任。
03/29 08:47, 35F
→
03/29 08:48, , 36F
個人從沒認為判死刑可以解決問題
03/29 08:48, 36F
→
03/29 08:48, , 37F
邏輯阿!
03/29 08:48, 37F
推
03/29 08:57, , 38F
死刑可以做到的就是 “終結“ 已犯案者的“再犯率“
03/29 08:57, 38F
→
03/29 08:57, , 39F
而不是殺人案的發生率 畢竟殺人案的發生的原因，有
03/29 08:57, 39F
→
03/29 08:58, , 40F
，有太多太多
03/29 08:58, 40F
→
03/29 08:59, , 41F
別提殺人死刑犯的人權，因為在他犯案的那一刻，早已喪
03/29 08:59, 41F
→
03/29 08:59, , 42F
失為一個人應有的權利！
03/29 08:59, 42F
推
03/29 09:05, , 43F
人權這東西每個人都有，哪怕他目前看起來是個垃圾也一樣
03/29 09:05, 43F
→
03/29 09:05, , 44F
，只能因特定目標而限制,剝奪，沒有什麼自此喪失這回事
03/29 09:05, 44F
→
03/29 09:27, , 45F
k大說的太好了
03/29 09:27, 45F
推
03/29 09:49, , 46F
同意 不知道為什麼廢死的覺得這無法並行!?
03/29 09:49, 46F
→
03/29 09:49, , 47F
殺一個人要被判死刑，殺一萬人可以當總統A黨產，所以
03/29 09:49, 47F
→
03/29 09:49, , 48F
我們應該______
03/29 09:49, 48F
→
03/29 10:22, , 49F
顆顆還偷渡反廢死
03/29 10:22, 49F
噓
03/29 11:45, , 50F
這種隨機殺人的為啥不去找廢__盟的成員隨機一下...
03/29 11:45, 50F
→
03/29 11:45, , 51F
順便驗證一下當他們親人出事時 他們會不會還高唱廢死萬歲
03/29 11:45, 51F
‣ 更多 yainman 的文章
文章代碼(AID): #1M-SiP0q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 yainman 的文章
文章代碼(AID): #1M-SiP0q (Gossiping)