Re: [問卦] 我支持廢死，你呢?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/29 07:40), 編輯推噓10(14推 4噓 36→)
留言54則, 24人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
不支持 廢死的意義如果只是為了誤判 那是因噎廢食 根本之道不在死刑 而是在死刑的審判作業上 廢死對全台有何益處？ 沒有。 弄壞對方物品該賠償 殺人償命也是應該 廢什麼死？ 廢你老木死拉 一群吃飽沒事做的人 不去作對社會有益的事 光作挑起社會對立的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.224.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459208458.A.A01.html
→
03/29 07:41, , 1F
明月見本心
03/29 07:41, 1F
噓
03/29 07:42, , 2F
照你的邏輯，殺犯人可以救回受害者囉
03/29 07:42, 2F
→
03/29 07:43, , 3F
偷東西賠償是補足損失的東西，死刑可以？
03/29 07:43, 3F
→
03/29 07:43, , 4F
樓上 殺犯人可以避免下一個受害者....
03/29 07:43, 4F
→
03/29 07:44, , 5F
殺人償命應該 先解釋為什麼應該
03/29 07:44, 5F
→
03/29 07:44, , 6F
那不殺犯人就可以救回受害者囉
03/29 07:44, 6F
→
03/29 07:44, , 7F
你看看出獄再犯的...
03/29 07:44, 7F
推
03/29 07:44, , 8F
生命等價一命嘗一命有錯樓上?
03/29 07:44, 8F
噓
03/29 07:44, , 9F
廢死的意義如果只是為了誤判？在於生命權的帝王條款，A
03/29 07:44, 9F
推
03/29 07:44, , 10F
有權力決定要不要放過罪證確鑿的加害者 不是人權團體
03/29 07:44, 10F
→
03/29 07:44, , 11F
殺B關C什麼事？
03/29 07:44, 11F
→
03/29 07:45, , 12F
那圖形可以補足什麼損失的東西?
03/29 07:45, 12F
→
03/29 07:45, , 13F
徒刑
03/29 07:45, 13F
→
03/29 07:45, , 14F
照這邏輯 以後殺人賠錢就好啊
03/29 07:45, 14F
→
03/29 07:45, , 15F
賠償能補足損失的東西? 花瓶壞了用三秒膠黏回去嗎
03/29 07:45, 15F
→
03/29 07:46, , 16F
沒有人說監禁可以補足什麼 只是原po的類
03/29 07:46, 16F
→
03/29 07:46, , 17F
比錯的很好笑
03/29 07:46, 17F
→
03/29 07:46, , 18F
不然就算犯人關個二十年你失去的也不會回來
03/29 07:46, 18F
→
03/29 07:46, , 19F
花瓶壞了可以賠一個一樣的
03/29 07:46, 19F
推
03/29 07:47, , 20F
殺過人 有人能出獄再犯的嗎？
03/29 07:47, 20F
還有 14 則推文
還有 14 段內文
→
03/29 07:52, , 35F
我想...受害家屬支持廢死佔少數....卻拿來放大了
03/29 07:52, 35F
→
03/29 07:52, , 36F
感覺廢死口中的教化只是口號 事實上根本沒這東西
03/29 07:52, 36F
→
03/29 07:53, , 37F
廢死老是說死刑無法降低犯罪率 但是卻又不肯背書那所
03/29 07:53, 37F
→
03/29 07:54, , 38F
謂教化就能降低犯罪率 根本話都給他們講就好
03/29 07:54, 38F
→
03/29 07:54, , 39F
花瓶可以賠一樣的 人命不行 所以用人命來賠啊
03/29 07:54, 39F
→
03/29 07:55, , 40F
很多支持廢死? 廢死不要在旁邊道德轟炸 讓家屬投票看哪邊多
03/29 07:55, 40F
推
03/29 07:56, , 41F
而且比起那些罪證確鑿的殺人犯的手法 槍決根本是便宜
03/29 07:56, 41F
→
03/29 07:56, , 42F
牠們了 一堆強姦 虐殺 的
03/29 07:56, 42F
推
03/29 08:00, , 43F
不廢死能教化犯人嗎？能抑制犯罪嗎？
03/29 08:00, 43F
推
03/29 08:00, , 44F
來看看有沒有人會去綁架廢死的家人
03/29 08:00, 44F
→
03/29 08:00, , 45F
不行的話為何廢死要行？
03/29 08:00, 45F
推
03/29 08:05, , 46F
等你幼兒幼女被頭+身分離,再來談談，應該很多人可以
03/29 08:05, 46F
→
03/29 08:05, , 47F
思考廢死
03/29 08:05, 47F
噓
03/29 08:06, , 48F
林旭佐逃兵 支持廢死
03/29 08:06, 48F
噓
03/29 09:12, , 49F
打壞翠玉白菜就賠一個就好囉，世界唯一的東西你拿什麼賠
03/29 09:12, 49F
→
03/29 09:24, , 50F
推
03/29 09:24, 50F
推
03/29 09:31, , 51F
唯一支持死刑。刑法目的在於預防而不是報復。而各地風俗
03/29 09:31, 51F
→
03/29 09:31, , 52F
民情不同，臺灣不適合廢死
03/29 09:31, 52F
推
03/29 10:38, , 53F
無期徒刑不得假釋就不能避免下個受害者？
03/29 10:38, 53F
推
03/29 10:52, , 54F
逃兵的人跟人家講廢死講法律？笑了...繼續噴尿吧
03/29 10:52, 54F
‣ 更多 Leeptt 的文章
文章代碼(AID): #1M-S4Ae1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Leeptt 的文章
文章代碼(AID): #1M-S4Ae1 (Gossiping)