Re: [問卦] 除了死刑還有什麼方法赫阻殺童案發生？消失

看板Gossiping作者AMPHIBIA時間10年前 (2016/03/28 22:41)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 9人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《bill0205 (善良的小孩沒人愛)》之銘言： : 先說明我支持死刑殺人償命本來就應該的 : 但仔細想想執行死刑後這類事情能保證不會再發生嗎 : 例如有智障真的就擺明討死 : 但又俗辣不敢自殺就隨即殺人 : 那如果遇到這類事情有什麼方法可以赫組嗎 : 有八卦嗎說在前面：我也支持死刑，我也反對廢死。但我從神經科醫師的角度來說，我也不認為死刑可以減少這類「隨機殺人事件」尤其如果犯案的人如果是用藥(吸毒)、或真的嚴重精神疾病 (但請不要汙名化其他精神疾病患者) 死刑有效的是減少各種殺人犯的再犯 (終生不得假釋的無期徒刑也有類似的效果) 對那些法官認為有再教化可能，放出來又殺幾個人的兇手，死刑的效果應該比較好我手上的病人以失智為主，這些患者，認知(包括判斷、辨識、價值觀等能力)是有問題的有些是沒有社會規範的關念(看到紅燈照樣闖，看到異性就想摸一下) 有些是有幻覺、妄想(覺得家人要偷他的東西、覺得鄰居在跟蹤他要害他) 所以我有的病人，因為認不出窗戶上自己模糊的影子，認為老婆有外遇，結果拿刀砍結婚六十年的老婆... 有的病人是相信鄰居都是共匪，兒子也被滲透了，所以阻止他找蔣委員長舉發，結果要開瓦斯跟大家同歸於盡... 這些失智的患者，你就算修法改成唯一死刑，是沒有任何用處的。同樣道理，一般劫財劫色，或血氣方剛的犯罪者，多多少少在下手行動前衡量犯罪的代價但如果這些隨機殺人者，是嗑藥到神智不清，或是嚴重精神疾病，對他們而言，死刑、甚至以前誅三族、誅九族根本也沒有什麼嚇阻作用。因為他們就沒有正常的判斷力... 等到一個兇手犯案了，抓起來，判不判死刑，影響的只是他會不會再犯 (所以這麼嚴重患者個人是贊同不管要不要死刑反正就是要長期與人群隔離) 但對下一個犯案者，是沒什麼殺雞儆猴的效果，事後開什麼會、蓋什麼圍牆都一樣~ 除非每個路口都站警察、每個學生上下學都請保鏢 (然後換祈禱這些警察保鏢都是正常人) 好好補足、甚至大幅提高社工人力，可能還有效一些~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.241.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459176077.A.0CF.html ※ 編輯: AMPHIBIA (112.105.241.228), 03/28/2016 22:43:05

推

angelwu

03/28 22:42, , 1^F

03/28 22:42, 1^F

推

GX90160SS

03/28 22:42, , 2^F

03/28 22:42, 2^F

推

linein

03/28 22:42, , 3^F

03/28 22:42, 3^F

→

angelwu

03/28 22:43, , 4^F

03/28 22:43, 4^F

個人是認為：等保護好受害者跟「潛在受害者」的人權，再來談加害者人權

→

h90257

03/28 22:43, , 5^F

03/28 22:43, 5^F

不一定喔，我個人是認為既刑是有嚇阻力的，但只限於腦袋還算正常的犯罪者。簡單的例子：大家都知道綁票不唯一死刑，是因為這樣肉票一定會被撕票 (罪犯也會算) 那如果今天綁票唯一「無期徒刑」-->肉票還是一定會被撕票如果今天綁票撕票「死刑」、綁票不撕票「不判死刑」-->肉票被撕票機會得以下降就是死刑的嚇阻力。 ※ 編輯: AMPHIBIA (112.105.241.228), 03/28/2016 22:49:05

推

Sischill

03/28 22:46, , 6^F

03/28 22:46, 6^F

這根本不是醫院的責任，不是醫院才有社工。

→

Sischill

03/28 22:46, , 7^F

03/28 22:46, 7^F

如果全民重視這些基本人力問題，政府自然就會把經費增加在這些地方。但是這等於是下水道工程，如果民眾想看到的是花大錢辦煙火秀，人力自然永遠不足。

→

Sischill