Re: [ＦＢ] 白玫瑰運動四起–自己的孩子自己救，萬人50換正義消失
無意冒犯，發生這種事情，大家都很生氣。
但這件事情跟廢不廢死，是不是有關係？ 恐怕沒有被充分討論。
每隔一段時間，台灣社會發生隨機殺人事件，就有人把問題怪到廢死上，
這恐怕有點簡化問題吧？
幾個之前就有人提出來討論的問題，現在依然沒有答案：
1. 台灣社會現在廢死根本不是主流意見，為什麼每隔半年，發生隨機殺人事件，
就有人把原因怪到廢死身上？
看看美國那些校園隨機殺人事件，或者想想鄭捷，
在動手的當下，他怕死嗎？他恐怕一心求死吧。
是因為現在活下來了，冷靜了，才想求活。
廢除死刑，跟降低殺人的比例，兩者到底有多大的關係？
有沒有人做過相關研究？
台灣現在根本沒廢死，不要把現在發生的隨機殺人，怪到廢死上。
2. 請去讀一讀廢死的替代方案，我記得裡頭有一個訴求精神是：
讓兇手一勞永逸的死去，太便宜了。他必須在獄裡終身進行勞動去償還受害者的損失。
不管你同不同意這種提案。
媒體上出現的廢死，只有一種形象：殺人不用死。
這對廢死的主張並不公平，他們的訴求根本沒有被理解。
你可以先理解廢死的主張，然後再說：
我不贊同，因為對受害者而言，錢不是重點。
但現在的情況是，廢死變成了無腦的仁慈。這不太對吧。
--------------------------------------------------------
打這篇文章，不是要 ㄉㄧㄤ 鄉民，是要 ㄉㄧㄤ 政治人物，
一堆立委，或者以後想選立委的人，跳出喊：
「 廢死聯盟出來負責！」
你們是在帶風向嗎？
民眾不了解問題的複雜度就算了，做為要問政的人，你們助理沒有幫你做好功課嗎？
在這個事件上，你頂多只能說：
佛萊迪，你看吧，台灣社會目前還不適合主張廢死。
不能反過來說，都是因為你主張廢死，所以製造了殺人犯。
※ 引述《jac19860114 (天才跟白痴只有一線之隔)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.162.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459171526.A.F29.html
推
03/28 21:26, , 1F
03/28 21:26, 1F
→
03/28 21:26, , 2F
03/28 21:26, 2F
推
03/28 21:27, , 3F
03/28 21:27, 3F
推
03/28 21:27, , 4F
03/28 21:27, 4F
推
03/28 21:28, , 5F
03/28 21:28, 5F
推
03/28 21:28, , 6F
03/28 21:28, 6F
推
03/28 21:28, , 7F
03/28 21:28, 7F
→
03/28 21:28, , 8F
03/28 21:28, 8F
推
03/28 21:28, , 9F
03/28 21:28, 9F
推
03/28 21:28, , 10F
03/28 21:28, 10F
→
03/28 21:28, , 11F
03/28 21:28, 11F
推
03/28 21:28, , 12F
03/28 21:28, 12F
→
03/28 21:29, , 13F
03/28 21:29, 13F
推
03/28 21:29, , 14F
03/28 21:29, 14F
→
03/28 21:29, , 15F
03/28 21:29, 15F
推
03/28 21:29, , 16F
03/28 21:29, 16F
→
03/28 21:29, , 17F
03/28 21:29, 17F
→
03/28 21:29, , 18F
03/28 21:29, 18F
→
03/28 21:30, , 19F
03/28 21:30, 19F
→
03/28 21:30, , 20F
03/28 21:30, 20F
還有 170 則推文
還有 168 段內文
推
03/29 10:34, , 191F
03/29 10:34, 191F
→
03/29 10:35, , 192F
03/29 10:35, 192F
推
03/29 10:51, , 193F
03/29 10:51, 193F
→
03/29 12:16, , 194F
03/29 12:16, 194F
推
03/29 13:07, , 195F
03/29 13:07, 195F
→
03/29 13:07, , 196F
03/29 13:07, 196F
推
03/29 13:31, , 197F
03/29 13:31, 197F
推
03/29 15:16, , 198F
03/29 15:16, 198F
推
03/29 16:12, , 199F
03/29 16:12, 199F
推
03/29 18:06, , 200F
03/29 18:06, 200F
推
03/29 19:55, , 201F
03/29 19:55, 201F
→
03/29 19:56, , 202F
03/29 19:56, 202F
推
03/29 22:48, , 203F
03/29 22:48, 203F
推
03/30 14:39, , 204F
03/30 14:39, 204F
→
03/30 18:14, , 205F
03/30 18:14, 205F
推
03/31 06:27, , 206F
03/31 06:27, 206F
推
04/11 02:12, , 207F
04/11 02:12, 207F
→
04/11 02:12, , 208F
04/11 02:12, 208F
→
04/11 02:13, , 209F
04/11 02:13, 209F
→
04/11 02:14, , 210F
04/11 02:14, 210F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：