[問卦] 不敢判死刑的法官算瀆職嗎?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/28 20:49), 10年前編輯推噓1(4推 3噓 13→)
留言20則, 15人參與, 最新討論串1/1
各位大大晚安，吃飽了嗎?? 賈霸委?? 本魯肥且宅，最喜歡小女孩了 ^0^ 剛剛吃飯聽到強者我同學說，台灣法律明明有死刑 可是很多法官礙於各種壓力或是理想，都不太敢下判決 奇怪，法官也算是公務員卻怠忽職守，甚至導致民眾安危，這樣不算瀆職嗎?? 可是好像都沒有人在意呢 >"< 明明大家罵政府官員都很兇的阿 Q_Q 有沒有法官不敢判死刑是瀆職的八卦呢? -- 不知為何亡國，即為亡國之行為---------田中正造 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459169372.A.BBF.html
噓
03/28 20:50, , 1F
看到你第二句我要報警惹
03/28 20:50, 1F
→
03/28 20:50, , 2F
依法行事囉 有種叫立委改法條啊
03/28 20:50, 2F
→
03/28 20:50, , 3F
就奉承上(總統/法務部長)意 找個理由判無期 就沒事啦
03/28 20:50, 3F
推
03/28 20:50, , 4F
你該被抓去關
03/28 20:50, 4F
→
03/28 20:50, , 5F
改成唯一死刑 法官還判無期徒期 才叫瀆職
03/28 20:50, 5F
→
03/28 20:51, , 6F
不是啊
03/28 20:51, 6F
→
03/28 20:52, , 7F
不是
03/28 20:52, 7F
→
03/28 20:53, , 8F
有教化可能
03/28 20:53, 8F
→
03/28 20:54, , 9F
早就絕望啦 鄭捷這種罪證確鑿的都可以拖這麼久了
03/28 20:54, 9F
→
03/28 20:54, , 10F
不算 是司法上的自由裁量權
03/28 20:54, 10F
噓
03/28 20:56, , 11F
法官就算在面對罪大惡極的犯人 要剝奪生命也很掙扎
03/28 20:56, 11F
酌定宣告刑雖為法律授與法官之裁量權，但仍不得逸出法定刑之範圍。 模糊地帶的就算了，有些罪證確鑿的(鄭捷那種)，也遲遲不判 這樣算是應作為而不作為吧? ※ 編輯: smallplug (118.233.93.148), 03/28/2016 20:59:13
→
03/28 20:56, , 12F
就哪個法官不判死刑的 就判該法官死刑啊
03/28 20:56, 12F
推
03/28 20:57, , 13F
除非法條規定該罪唯一死刑才算
03/28 20:57, 13F
→
03/28 20:57, , 14F
以前有要打人但太小力放水的就也要被打
03/28 20:57, 14F
→
03/28 21:07, , 15F
鄭捷去年二審判死了啦 湯姆熊案或龔重安還在無期
03/28 21:07, 15F
推
03/28 21:12, , 16F
獨立審判了，就法官說了算啊
03/28 21:12, 16F
推
03/28 21:42, , 17F
法官就是幫兇
03/28 21:42, 17F
噓
03/28 21:52, , 18F
終身職 自由心證無敵 反正到時候再找法律漏洞幫自己的
03/28 21:52, 18F
→
03/28 21:53, , 19F
偽善開脫就好
03/28 21:53, 19F
→
03/28 21:53, , 20F
不然就一直拖一直拖 發回更審到不是自己判就好
03/28 21:53, 20F
‣ 更多 smallplug 的文章
文章代碼(AID): #1M-IXSk_ (Gossiping)