[問卦]為什麼法律系的大多支持廢死?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/28 20:02), 編輯推噓72(97推 25噓 100→)
留言222則, 156人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
不管是法律系教授 或是律師 資深的司法官(最高法院)或法律系學生 幾乎都一面倒挺廢死 似乎沒看過法律系的,站出來說支持死刑的? 請問有八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.31.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459166567.A.F61.html
→
03/28 20:02, , 1F
潮流
03/28 20:02, 1F
→
03/28 20:03, , 2F
人權律師 = 參政
03/28 20:03, 2F
→
03/28 20:03, , 3F
文組啊
03/28 20:03, 3F
→
03/28 20:03, , 4F
人民之「生存權」應受保障，憲法第15條定有明文。
03/28 20:03, 4F
→
03/28 20:03, , 5F
因為潮 一點辨別能力都沒有 只會跟風
03/28 20:03, 5F
→
03/28 20:03, , 6F
就法學CCR啊 歐洲法律好棒棒喔~~>///<
03/28 20:03, 6F
→
03/28 20:03, , 7F
人的判斷是有限的，我不是法律的就是。
03/28 20:03, 7F
噓
03/28 20:03, , 8F
人家很潮阿 你敢嘴
03/28 20:03, 8F
噓
03/28 20:03, , 9F
歐美主流你敢嘴
03/28 20:03, 9F
推
03/28 20:03, , 10F
真的是這樣沒錯
03/28 20:03, 10F
→
03/28 20:03, , 11F
不是聽說法律系上自己也常在戰? 還是我消息錯了
03/28 20:03, 11F
→
03/28 20:03, , 12F
因為你支持就會被公幹
03/28 20:03, 12F
推
03/28 20:03, , 13F
判錯了可以反悔吧
03/28 20:03, 13F
→
03/28 20:03, , 14F
你知道判死 是背負一條命在身上嗎~誰想要阿
03/28 20:03, 14F
推
03/28 20:03, , 15F
法律系就廢啊 看看總統府那位
03/28 20:03, 15F
→
03/28 20:03, , 16F
這樣才有工作
03/28 20:03, 16F
→
03/28 20:03, , 17F
保障生存權，又要槍斃人民？怪怪
03/28 20:03, 17F
推
03/28 20:03, , 18F
讀書讀到腦袋壞掉
03/28 20:03, 18F
→
03/28 20:03, , 19F
顏色對了 = 普世價值 http://i.imgur.com/T6ItA2l.jpg
03/28 20:03, 19F
→
03/28 20:03, , 20F
第幾篇
03/28 20:03, 20F
還有 182 則推文
還有 180 段內文
→
03/29 07:05, , 203F
幹最好這一套天殺的論述能解決問題
03/29 07:05, 203F
推
03/29 07:11, , 204F
司法體系廢啊 執法人員也很廢 牽扯到某些人的案子不敢辦
03/29 07:11, 204F
推
03/29 08:52, , 205F
法治觀念是國家要守法的意思 法治觀念的發展一直是在對抗國
03/29 08:52, 205F
→
03/29 08:54, , 206F
家的權力 然後廢死就是要剝奪國家的殺人權力
03/29 08:54, 206F
噓
03/29 09:05, , 207F
調查啊啊啊啊
03/29 09:05, 207F
推
03/29 09:08, , 208F
正解應該是死刑最後的裁定來自法官心證，所以有心理壓力
03/29 09:08, 208F
推
03/29 09:10, , 209F
跟障礙，但是對於一般刑責，法官心證的權力又很迷人，
03/29 09:10, 209F
→
03/29 09:11, , 210F
所以捨不得放棄，然後聰明的法律人士就想把死刑從刑責
03/29 09:11, 210F
噓
03/29 09:12, , 211F
還在那邊嘴文組CCR，如果這麼解釋學術研究的話，那你是不
03/29 09:12, 211F
→
03/29 09:12, , 212F
是要說大學制度在亞洲的出現也是CCR。
03/29 09:12, 212F
→
03/29 09:13, , 213F
中摘除，這樣既可以擁有權力，又不用背道德感的責任，多
03/29 09:13, 213F
→
03/29 09:13, , 214F
好，所以補噓
03/29 09:13, 214F
噓
03/29 09:24, , 215F
林杯法律系畢業十幾年林杯反廢死啦幹文組文你媽靠北三小
03/29 09:24, 215F
→
03/29 09:41, , 216F
因為更清楚法律的極限
03/29 09:41, 216F
推
03/29 10:37, , 217F
因為台灣司法不值得信任
03/29 10:37, 217F
推
03/29 10:55, , 218F
有兩派在爭論吧
03/29 10:55, 218F
推
03/29 11:40, , 219F
醫師不走外科，法官不判死刑同道理
03/29 11:40, 219F
→
03/29 12:24, , 220F
因為有動大腦阿 那像一群獲得神啟什麼都懂的偉大鄉民
03/29 12:24, 220F
噓
03/29 20:32, , 221F
讀了法律系後才會知道一堆真正的內涵，捍衛法律系，
03/29 20:32, 221F
→
03/29 20:32, , 222F
我噓你
03/29 20:32, 222F
‣ 更多 candycrushs 的文章
文章代碼(AID): #1M-HrdzX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 candycrushs 的文章
文章代碼(AID): #1M-HrdzX (Gossiping)