Re: [新聞] 女童當街遭斬首 廢死聯盟這樣說消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/28 18:05), 8年前編輯推噓-14(274141)
留言109則, 69人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《ji394t (沒穿褲子)》之銘言: : 蘋果日報 : 女童當街遭斬首 廢死聯盟這樣說 : 對於內湖女童當街遭殺害案,廢死聯盟執行長林欣怡透過簡訊表示:「我們沒有回應,因 : 為現在不是廢死不廢死的問題。另外,我很擔心媒體沒有節制的報導,反而傷害被害者家 : 屬,也會引起模仿效應。」 : 廢死聯盟法務主任林慈偉指出,廢死聯盟不會對此事有任何回應,因為事實情況還不清楚 : ,不適合談此議題,林慈偉指出,目前針對女童是4歲或2歲都有不同說法,所以廢死聯盟 : 不會對還不清楚的個案回應,林慈偉表示,目前很多媒體採訪被害人家屬,他呼籲,如果 : 媒體可以的話,盡量不要給被害人家面壓力。 : 針對執行長林欣怡在臉書發文提及自己非常難過,林慈偉說:「這是她個人的意見」,至 : 於政府方面該怎麼防範,林慈偉說,應該由法務部或衛福部來回答,法務部及衛福部才有 : 公權利,廢死聯盟此時點,也不適合談這議題。(劉志原╱台北報導) : http://goo.gl/JpSm3k : ------ : 現在不是癈不癈死的問題啦 我們都痛恨剝奪他人生命的人,卻支持用公權力剝奪這個人的生命。 我覺得邏輯上,支持死刑的人是否犯了這個邏輯上的謬誤? 當然,人犯了某種程度的罪時,像這種情況,犯人是不值得同情的。 可是林欣怡講的很對,我們的媒體是一個散播仇恨的一個存在。 打個比方,鄭捷案時,各大媒體去追翻鄭捷的背景, 肉搜他們家,標題也主要都斗大的寫著「可惡」「悲憤」「天理不容」... 這些類似非常情緒性、主觀性的字眼, 然後開始探討他的人生、探討他的家人, 名嘴開始講了一堆原因、分析,批判政府的作為如何如何, 媒體專門拍罹難者家屬哭天搶地的畫面、問一些蠢問題諸如 「你的媽媽被殺了,是不是很難過?」 「現在鄭捷被抓了,他的父母神穩,你覺得如何?」 「你希望政府幫你做什麼?」 或是追著鄭捷問 「你難道沒有罪惡感嗎?」 「鄭捷,你知道你殺了四個人嗎?」 「你有沒有什麼話要講? (責問貌)」 「這就是你想要幹的大事情嗎? (不屑樣)」 「鄭捷,你做好準備要面對死刑了嗎?」 「你知道殺人要償命嗎?」 https://youtu.be/NVCRIrPkhY4?t=21s
對於生者,感覺像陌生人。對於加害人,感覺像老師在教訓學生。 就像三角形那種銳利的感覺,在劃著我們的社會。 同樣對比巴黎恐攻事件, 國外媒體處理的態度比較趨向真實,走向事件的生存者、緬懷亡者的篇幅較多。 而針對加害人的篇幅反而較少。 媒體的態度比較指向中立,而且少有情緒性及批判的字眼, 更沒有那些蠢問題。 https://youtu.be/6HCWQcSUMf4
https://youtu.be/-sCNfui9dUI
https://youtu.be/ANfWOBN_LVA
國外的媒體,比較是像圓型那種圓滑的感覺,包容著他們的社會。 至於廢死這種問題,那是由人性導出來的結論。 台灣的社會對包容的認知還太少,配套措施沒搞好之前, 這個議題應該是很難被大家所接受的。 但是如果媒體總是這麼嗜血和無知, 身為這國家的一份子,真為這國家的未來感到擔心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.144.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459159527.A.FA7.html

03/28 18:06, , 1F
一個是剝奪無辜者的生命 一個是剝奪罪犯的生命 這兩
03/28 18:06, 1F

03/28 18:06, , 2F
台媒:台灣有台灣的玩法 抄ptt 抄dcard 行車記錄器 可愛動物
03/28 18:06, 2F

03/28 18:06, , 3F
個本來就不同
03/28 18:06, 3F

03/28 18:06, , 4F
你才邏輯不通
03/28 18:06, 4F

03/28 18:06, , 5F
死刑要的是永久隔離 但是現在做不到 只好死刑
03/28 18:06, 5F

03/28 18:06, , 6F
還好台灣不是國家,所以也沒什麼未來,不用太擔心
03/28 18:06, 6F

03/28 18:06, , 7F
03/28 18:06, 7F

03/28 18:06, , 8F
先補血
03/28 18:06, 8F

03/28 18:06, , 9F
CD 樓下幫 推
03/28 18:06, 9F

03/28 18:07, , 10F
所以交給公權力執行啊~~~有什麼問題??
03/28 18:07, 10F

03/28 18:07, , 11F
你乾脆說大家都痛恨強制監禁 卻支持強制監禁犯罪的人
03/28 18:07, 11F

03/28 18:07, , 12F
無聊 下一個
03/28 18:07, 12F

03/28 18:07, , 13F
鬼島有自己的玩法啦 你懂個屁
03/28 18:07, 13F

03/28 18:07, , 14F
廢死繆論老招, 轉移焦點
03/28 18:07, 14F

03/28 18:07, , 15F
你為什麼要殺他 你有良心嗎
03/28 18:07, 15F

03/28 18:07, , 16F
你會被噓 幫補血
03/28 18:07, 16F

03/28 18:07, , 17F
我恨的是"無故"剝奪別人生命的人. 誰邏輯有問題呢?>.*
03/28 18:07, 17F

03/28 18:07, , 18F
所以還要不要公權力?
03/28 18:07, 18F

03/28 18:08, , 19F
廢死最愛的歐盟現在在推行廢除徒刑喔 要不要發表意見
03/28 18:08, 19F

03/28 18:08, , 20F
看到第一段就end了
03/28 18:08, 20F
還有 69 則推文
還有 67 段內文

03/28 18:30, , 90F
這是公平的 因為他不配被看成人 沒有資格 懂?
03/28 18:30, 90F

03/28 18:34, , 91F
死的是你的親人就不會有邏輯的問題
03/28 18:34, 91F

03/28 18:35, , 92F
無病呻吟
03/28 18:35, 92F

03/28 18:37, , 93F
所以樓上噓的覺得廢死的人可恨,你就繼續恨吧
03/28 18:37, 93F

03/28 18:39, , 94F
以上多數認為殺人償命。
03/28 18:39, 94F

03/28 19:08, , 95F
我覺得你說得很好...Y
03/28 19:08, 95F

03/28 19:09, , 96F
歐盟富爸爸有指導,廢死之後,還要推廢除無期徒刑,這
03/28 19:09, 96F

03/28 19:09, , 97F
一點企圖早點讓民眾知道
03/28 19:09, 97F

03/28 19:09, , 98F
廢死的真的很有愛 帶回家養吧
03/28 19:09, 98F

03/28 19:10, , 99F
先去跟鄭捷生死格鬥再說
03/28 19:10, 99F

03/28 19:10, , 100F
整部刑法都廢一廢好了,永遠不會有罪犯,世界大同
03/28 19:10, 100F

03/28 19:16, , 101F
03/28 19:16, 101F

03/28 19:23, , 102F
你是釣手,不是獵人
03/28 19:23, 102F

03/28 19:32, , 103F
好個邏輯,法律也保障人身自由,把人關監獄不就違法了
03/28 19:32, 103F

03/28 19:33, , 104F
罪犯不認為生存是基本人權所以才犯罪,那麼公權力為何不可
03/28 19:33, 104F

03/28 19:34, , 105F
以以他的人權為他執行死刑.
03/28 19:34, 105F

03/28 20:55, , 106F
神邏輯呢 那你喜歡被關嗎? 如果不喜歡你怎麼支持公權力關人
03/28 20:55, 106F

03/28 21:51, , 107F
邏輯有誤 我支持用公權力清除垃圾 哪裡有殺人
03/28 21:51, 107F

03/28 21:52, , 108F
只有清掉一坨垃圾而已 還浪費了人力物力
03/28 21:52, 108F

03/28 22:13, , 109F
處死的話大眾得到慰藉了 不能這樣 得廢死 是嗎 廢死去死
03/28 22:13, 109F
文章代碼(AID): #1M-G7d-d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1M-G7d-d (Gossiping)