[問卦] 有比死刑更具嚇阻力的刑罰嗎消失

看板Gossiping作者toolittle時間8年前 (2016/03/28 15:39)推噓30(31推 1噓 50→)

留言82則, 59人參與討論串1/1

安安不久前發生了人神共憤的事件，使得廢死議題又浮上台面，先說小弟不是挺廢死，只是想討論，首先就小弟想法死刑有三大功用，第一個不用說就是對罪犯的逞罰，罪犯剝奪了別人的生命，當然必需付出等價的罰則，至今不變的定率等價交換，對於真的犯下惡行的死囚來說，沒話說這是很公平的，第二個是撫平人心，有兩個面向，第一現在資訊發達，犯下死刑重罪的人一定會上社會版面成為人人喊打的過街老鼠，全民公敵人人得而株之，執行死刑可以消弭社會的怨氣，但說真的現在死刑的判決緩慢，從犯下罪行到執行可能要個十幾年，台灣人民是健忘的，早就忘了那時的仇恨，那死囚對我們來說只是報章上的數據，第二是對受害者家屬的心靈撫慰，說真的這才是重要的，一個罪犯犯下的一個罪行，不是一個純粹的罪行還是顆惡意的種子，其延燒的問題很大，你殺了我摯愛，法律沒有給我答案是否我自己尋找答案，而造成了無限循環的犯罪，死刑可能可以終止這循環，給家屬一個交代，第三個是嚇阻性，司法希望藉由死刑達到殺雞僅猴的效力，來降低犯罪率，但是從小大家都知道死刑還有結果，但犯罪率有下降嗎？應該是沒有，罪犯不可能在犯罪後才得知死刑這個東西，殺人者不是喪心病狂就是計畫已久，喪心病狂的人一心傷人，就算你犯我死刑，我還是會下手，計畫殺人者冷靜當然知道有死刑，但是他心思縝密，思考的是殺人，且避免自身刑責，這樣看來嚇阻力蕩然無存，我不支持廢死，畢竟死刑有其價值，但要阻止犯罪有什麼是比死刑更具嚇阻作用，來懲罰且降低犯罪，有沒有廢死的版友出來討論一下 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9208. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.24.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459150788.A.F67.html

→

VVizZ

03/28 15:40, , 1^F

03/28 15:40, 1^F

噓

jimmmy

03/28 15:40, , 2^F

03/28 15:40, 2^F

推

uhmeiouramu

03/28 15:40, , 3^F

03/28 15:40, 3^F