Re: [新聞] (更新)4歲女童遭割喉斷頭　殘忍兇嫌已被逮捕消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/28 14:39), 8年前編輯推噓24(29推 5噓 42→)
留言76則, 40人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《oaoa0123 (思想離已發開國家還有一段距離)》之銘言： : 1.媒體來源: : apple : 2.完整新聞標題: : 4歲女童遭割喉斷頭　殘忍兇嫌已被逮捕 : 3.完整新聞內文: : 4歲小女童在大馬路上竟遭男子攻擊斷頭！ : 台北市一名4歲小女童，上午11點18分許在內湖環山路一段騎乘滑步車，未料竟疑似遭一 : 名年約40歲的男子攻擊，當場頭顱與身體分離、滿地鮮血慘死。 : 根據現場救援消防員表示，小女童遭男子攻擊，兇嫌已被隨後趕抵的警方壓制逮捕，詳細 : 原因仍待調查。（突發中心／台北報導） 1. 先說跟廢不廢死無關 黑道或預謀、逞兇殺人檢討兇手、處死兇手沒問題 但這次事件看來，與其說"只有"兇嫌個人問題， 不如說是精障如何處置、管理才是治本 (處死該兇嫌，其他精障者就因此不會犯罪? 2. 過去在大直住時，路上有2個精神問題者 一名是冬天穿短袖一路喊著"弟弟好好努力念書、救台灣" 另一名是一天到晚坐在seven外抽菸的流浪女 (聽說原本是北一女) "多數"人們看到也就置之不理 甚至有人跟他們嗆聲，對他們丟石頭垃圾 (不反對他們父母沒好好管這件事，但社會對精障者的金錢援助沒比對政客的援助 來的多。"多數人"只在乎兩黨誰勝誰敗，對精障者的就只是平常避開， 出事時撻伐，揍他們、要他們死。) 3. 生出精障者難以控制，很難說哪天輪到誰生出有"某程度上"問題的小孩 (更別說精神病只是程度上問題。我們也可以稱呼違背"處死兇嫌"普遍輿論 的人也是有精神問題，但這些跟自己持不同論調者真的精神有問題?) 4. 回到話題，平常不理、欺負、或迴避，等出問題才來檢討。 這行為某層面而言，就像是平常不關心自己小孩的人， 等到自己小孩犯錯，才來用暴力解決小孩犯錯問題的父母。 你可以說"我不是兇嫌父母幹嘛關心他?" 那反過來，也可以說我們又不是兇嫌父母，有啥資格用暴力去揍兇嫌? (當然我們可以選擇完全不關心精障者或這類社會問題， 但後果就是這類事件一再發生) 5. 如同推文所講，與其討論要如何處置兇嫌，不如討論其他事情來的具體。 (兇嫌死不死都與未來這類事件發生率，其關聯性都不會大過於 討論出一個"較有可能"預防未來相同事件發生的解決之道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459147174.A.32B.html
噓
03/28 14:40, , 1F
所以?
03/28 14:40, 1F
推
03/28 14:41, , 2F
精障加重刑責如何?一方面減少精障一方面防止裝傻
03/28 14:41, 2F
推
03/28 14:41, , 3F
人人都推了一把的概念是吧XD
03/28 14:41, 3F
我沒說人人都推了一把。
→
03/28 14:41, , 4F
都把他們掛了不就處理完畢了？
03/28 14:41, 4F
噓
03/28 14:41, , 5F
正常人殺的才多 鄭捷很正常
03/28 14:41, 5F
推
03/28 14:41, , 6F
所以應該要把討論重點放在怎麼抑止相同事件發生
03/28 14:41, 6F
是的， 但因為我並非這方面專業人士 無法給出很適當可行的建議。 這方面其實版上高手很多，大家一起想總是可以有對未來 (或自己的自身安全) 更有保障且合適的方法。
噓
03/28 14:41, , 7F
所以是你我都推了一把的意思？
03/28 14:41, 7F
推
03/28 14:41, , 8F
其實也不只是精障，你看看現在學校老師敢管學生嗎?
03/28 14:41, 8F
推
03/28 14:41, , 9F
推，酸民嗜血推文死來死去才沒屁用
03/28 14:41, 9F
推
03/28 14:41, , 10F
請顧慮八卦版的情感需求 請勿理性檢討
03/28 14:41, 10F
→
03/28 14:41, , 11F
挪威殺人魔也很正常
03/28 14:41, 11F
→
03/28 14:42, , 12F
我明明是個賢妻良母在家相夫教子為啥要怪到我頭上
03/28 14:42, 12F
推
03/28 14:42, , 13F
投給空心蔡就是支持廢死！
03/28 14:42, 13F
→
03/28 14:42, , 14F
這種教育大倒退的時代，也不只是精障了，正常的孩子
03/28 14:42, 14F
推
03/28 14:42, , 15F
沒用啦 八卦版只懂 殺人償命 太難的聽不懂
03/28 14:42, 15F
其實換作是我當下也可能想揍該殺人犯 將心比心，換個立場 我能夠理解這種想法。
推
03/28 14:43, , 16F
同意
03/28 14:43, 16F
→
03/28 14:43, , 17F
搞不懂對這社會0作用的廢物理他們幹嗎？
03/28 14:43, 17F
→
03/28 14:43, , 18F
http://tinyurl.com/jhk3o4m 免死金牌 台大宅王也可免
03/28 14:43, 18F
推
03/28 14:43, , 19F
討論怎麼處置犯人和討論怎麼預防有衝突嗎?
03/28 14:43, 19F
→
03/28 14:43, , 20F
台大宅王也是正常人 不准談戀愛就不會殺人的概念
03/28 14:43, 20F
還有 36 則推文
還有 35 段內文
推
03/28 15:25, , 57F
中肯
03/28 15:25, 57F
→
03/28 15:27, , 58F
其實廢不廢是其次但是要廢要找出可以替代死刑的方法而
03/28 15:27, 58F
→
03/28 15:27, , 59F
不是無期假悔改出去再犯案而不廢的話我們的司法就要改
03/28 15:27, 59F
→
03/28 15:27, , 60F
善讓冤獄降低(純屬個人想法未必認同)
03/28 15:27, 60F
推
03/28 15:32, , 61F
%%%%
03/28 15:32, 61F
→
03/28 15:34, , 62F
這種層次鄉民無法討論~
03/28 15:34, 62F
→
03/28 15:38, , 63F
說到底政府社會對於社會邊緣人的處理不當
03/28 15:38, 63F
噓
03/28 15:38, , 64F
廢話連篇
03/28 15:38, 64F
推
03/28 15:47, , 65F
出事前覺得花錢在哪些人身上是浪費資源，出事後也只會
03/28 15:47, 65F
推
03/28 15:50, , 66F
罵廢死、打兇手、討論刑責什麼的
03/28 15:50, 66F
推
03/28 16:26, , 67F
這不就是前端後端的問題，刑責是後端，隔離是前端又不衝突
03/28 16:26, 67F
→
03/28 16:28, , 68F
不要把討論後端人的扣上前端帽子，這才是前後不分思慮不明
03/28 16:28, 68F
→
03/28 16:30, , 69F
精障犯罪刑法規範漏洞多(後)跟精障就護環境與犯罪預防(前)
03/28 16:30, 69F
推
03/28 16:45, , 70F
問題是大家都只討論後端...沒人願意花精力在前端
03/28 16:45, 70F
→
03/28 16:46, , 71F
我看不出 把社會資源花在後端有甚麼意義
03/28 16:46, 71F
推
03/28 17:05, , 72F
前端的推動牽扯社會資源、行政資源及私人因素，不像後端
03/28 17:05, 72F
→
03/28 17:06, , 73F
純粹在立法及司法和行政上，全部集中在政府單位即可作為
03/28 17:06, 73F
→
03/28 17:08, , 74F
所以罵政府比較快可以看到補漏洞的效果
03/28 17:08, 74F
推
03/28 17:42, , 75F
推
03/28 17:42, 75F
推
03/28 17:57, , 76F
推 同感
03/28 17:57, 76F
‣ 更多 togs 的文章
文章代碼(AID): #1M-D6cCh (Gossiping)
‣ 更多 togs 的文章
文章代碼(AID): #1M-D6cCh (Gossiping)