[新聞] 強按女學生大腿害爆哭 男師脫罪靠這個消失
2016年03月26日00:02
新北市一名國三女學生指控遭男老師性騷擾,對方趁在校練習大隊接力時,以治療運動傷
害為由,強行按摩大腿內側,女子受辱痛哭喊「不要」才罷手,案經性平會調查,竟以男
師領有「運動防護員」證照而脫罪,引起校園議論,教育局上周退件要求重審,專家表示
,「再怎麼專業也不能硬來」,律師則說違反被害人意願已構成性騷。
這一名就讀新北市某國中三年級的女學生(15歲)出面指控,今年初在校練習大隊接力時
,不慎拉傷腿部,到一旁休息時,指導的許姓老師(32歲)上前詢問「怎麼了?」,並作
勢要幫忙按一下,但女學生第一時間以「不用、沒關係」拒絕,男師竟不理會,仍強行進
行按摩大腿內側,還說「按一 下,你等一下就會比較舒服」。
女學生回憶說,當下覺得受辱、很難過,哭著說不要,對方(許師)才停手,他更控訴,其
實性騷不只這一次,之前因跑步跌倒,許師過來扶他,趁機還抱他,讓他覺得很噁心立刻
推開。
同班其他男學生看不下去也出面爆料,指許師特別「關心」女學生,常有一些親密肢體接
觸,包括抱扶、捏臉等,如果是男學生受傷,則要他們自己去冰敷,「根本是不平等待遇
」。
校方指出,獲報後依規定召開性平會調查,男老師到案坦承有按摩腿部一事,解釋自己領
有「運動防護員」證照,做法是為了「處理運動傷害」,性平委員也認為,許 師有專業
背景且在公開場合,不具性意味,所以性騷案不成立,不過得接受8小時的性平課程,教
育局日前收文認為此案為師生權力不對等關係,部分情節仍未釐清,本月16日退回重審。
「再專業也不能硬來!」台北市立大學運動傷害防護組副教授曾國維表示,運動防護員要
處理患者運動傷害部位時,若接近私密處,一定要取得對方同意與信任,除非已經危及到
生命安全,否則不能硬來;如果傷者拒絕,最佳處理方式是請其他隊友協助,自己在一旁
指導以避免產生誤會。
律師黃志樑指出,依《性騷擾防治法》第2條規定,性騷擾指性侵害犯罪以外,對他人實
施違反其意願而與性或性別有關的行為,曾有法院判決認為,是否構成性騷 擾,應以被
害人「主觀感受」,是否心生恐懼、被冒犯及察覺他人存有敵意等感受為判斷標準,而非
行為人有無侵犯被害人的意圖,此案男老師觸碰女學生的行為,已違反女學生意願,並使
對方感受被冒犯,也與性或性別有關,理應構成性騷擾。(突發中心曾佳俊/新北報導
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160326/824552/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.200.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458930457.A.5A8.html
推
03/26 02:28, , 1F
03/26 02:28, 1F
推
03/26 02:28, , 2F
03/26 02:28, 2F
推
03/26 02:28, , 3F
03/26 02:28, 3F
推
03/26 02:29, , 4F
03/26 02:29, 4F
推
03/26 02:29, , 5F
03/26 02:29, 5F
→
03/26 02:29, , 6F
03/26 02:29, 6F
推
03/26 02:30, , 7F
03/26 02:30, 7F
→
03/26 02:30, , 8F
03/26 02:30, 8F
→
03/26 02:30, , 9F
03/26 02:30, 9F
→
03/26 02:31, , 10F
03/26 02:31, 10F
推
03/26 02:32, , 11F
03/26 02:32, 11F
推
03/26 02:33, , 12F
03/26 02:33, 12F
推
03/26 02:33, , 13F
03/26 02:33, 13F
推
03/26 02:33, , 14F
03/26 02:33, 14F
推
03/26 02:36, , 15F
03/26 02:36, 15F
推
03/26 02:37, , 16F
03/26 02:37, 16F
推
03/26 02:43, , 17F
03/26 02:43, 17F
噓
03/26 02:44, , 18F
03/26 02:44, 18F
→
03/26 02:51, , 19F
03/26 02:51, 19F
推
03/26 02:54, , 20F
03/26 02:54, 20F
推
03/26 02:55, , 21F
03/26 02:55, 21F
→
03/26 02:57, , 22F
03/26 02:57, 22F
推
03/26 02:58, , 23F
03/26 02:58, 23F
推
03/26 03:08, , 24F
03/26 03:08, 24F
推
03/26 03:59, , 25F
03/26 03:59, 25F
推
03/26 06:05, , 26F
03/26 06:05, 26F
→
03/26 06:19, , 27F
03/26 06:19, 27F
推
03/26 06:29, , 28F
03/26 06:29, 28F
推
03/26 06:30, , 29F
03/26 06:30, 29F
噓
03/26 06:47, , 30F
03/26 06:47, 30F
推
03/26 08:45, , 31F
03/26 08:45, 31F
推
03/26 08:53, , 32F
03/26 08:53, 32F
推
03/26 10:47, , 33F
03/26 10:47, 33F
噓
03/26 10:51, , 34F
03/26 10:51, 34F
→
03/26 10:51, , 35F
03/26 10:51, 35F
噓
03/26 11:52, , 36F
03/26 11:52, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):