[新聞] 大巨蛋新仲裁 北市府、遠雄各自解讀消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/24 10:15), 9年前編輯推噓9(13418)
留言35則, 28人參與, 最新討論串1/1
大巨蛋新仲裁 北市府、遠雄各自解讀 http://goo.gl/hDdnPC 2016-03-24 03:39 經濟日報 記者邱瓊玉、陳美玲、楊文琪/台北報導 大巨蛋工期展延仲裁結果出爐,遠雄以土方運棄條件變更為由,提出工期展延459天,最後 獲得展延110天;對於仲裁結果,北市府、遠雄雙方各有解讀。北市副市長鄧家基說,工期 展延僅110天,顯見仲裁庭認為遠雄無理由,且即便展延110天,遠雄施工進度依舊落後,屬 重大違約。 不過遠雄發言人楊舜欽指出,仲裁結果證明工期延長的確不可歸責遠雄,北市府有很多應辦 未辦、應作為而未作為的事情,這些都可受公評。 據了解,遠雄以「土方運棄條件變更」,作為這次工期展延的理由,認為按照原本契約規定 ,每天工地土方棄運有一定的量,但因北市府的交維計畫變更,導致土方棄運受到影響,工 期才會展延。 楊舜欽表示,一般來說,工期展延根本不用進入仲裁,只要契約雙方合意即可,但柯市府「 擺爛」,應辦不辦,故意拖延,不理會遠雄申請,最後才會交付仲裁。 楊舜欽說,對遠雄來說,巴不得明天就蓋完,有什麼道理拖延工期?若非北市府勒令大巨蛋 停工,大巨蛋早已完工,已在試營運。 對台灣營建仲裁協會的仲裁庭結果,鄧家基表示,遠雄原本主張展延工期890天,後因知道 展延沒有道理,又修正為459天,仲裁庭最後判斷展延110天,顯見仲裁庭也覺得遠雄沒有道 理。 鄧家基說就算展延110天,遠雄也應該在去年4月17日完工,但北市府是在去年5月才勒令 停工,大巨蛋無法如期完工,和市府勒令停工並無關聯,且也證實遠雄施工進度嚴重落後, 屬重大違約事項,並未因申請仲裁而改變楊舜欽反駁說,仲裁結果不在於展延天數多寡,而是提出的展延理由有沒有被採納,若仲裁 庭認為遠雄沒有道理,一天都不會給;若工期延宕責任不可歸責於遠雄,哪怕只展延一天, 都證明了市府責任。 北市府發言人林鶴明表示,遠雄說展延110天合理,根本是在玩文字遊戲,因為早就超過展 延的完工時間,現在竟還想爭取繼續展延1,000至2,000天,「隨便他們講,反正仲裁結果不 受影響」。林鶴明強調,北市府已申請公開仲裁判決書,因公開必須要雙方合議,遠雄卻不 想公開,市府相信,公開後才能讓外界了解仲裁細節,希望遠雄不要逃避責任。 附上影片遠雄拒絕公開裁決書 https://www.facebook.com/udntaipei/videos/600341513451561/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.174.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458785702.A.EC0.html

03/24 10:15, , 1F
一中各表
03/24 10:15, 1F

03/24 10:16, , 2F
92共識
03/24 10:16, 2F

03/24 10:16, , 3F
一個仲裁 各自表述
03/24 10:16, 3F

03/24 10:16, , 4F
公開會打誰的臉?
03/24 10:16, 4F

03/24 10:16, , 5F
柯P加油
03/24 10:16, 5F

03/24 10:16, , 6F
一個仲裁 各自表述
03/24 10:16, 6F

03/24 10:16, , 7F
原來颱風天是市府責任
03/24 10:16, 7F

03/24 10:17, , 8F
通通拿去做雞精
03/24 10:17, 8F

03/24 10:17, , 9F
一個仲裁 各自表述 話說展延日期加上去 遠雄也違約交貨日
03/24 10:17, 9F

03/24 10:17, , 10F
這叫 巨蛋共識 一個巨蛋
03/24 10:17, 10F

03/24 10:17, , 11F
一個仲裁 各自表述
03/24 10:17, 11F

03/24 10:17, , 12F
是不會一次全申請展延嗎 還要分批拖時間
03/24 10:17, 12F

03/24 10:18, , 13F
目前比較有疑慮的是路樹仲裁 700天會核准幾天呢
03/24 10:18, 13F

03/24 10:19, , 14F
這就是巨蛋精神
03/24 10:19, 14F

03/24 10:19, , 15F
依照現在風向一定要報成柯的錯 完工到期前再展延...
03/24 10:19, 15F

03/24 10:19, , 16F
保安 可以讓人展延再展延 而沒有罰則的嗎?
03/24 10:19, 16F

03/24 10:20, , 17F
最簡單方式是就雙方同意公開仲裁書,不然都挑自己有利的講
03/24 10:20, 17F

03/24 10:22, , 18F
展延的時間加上去遠雄還是違約 現在更無恥的想一延再延
03/24 10:22, 18F

03/24 10:23, , 19F
這樣安全範圍只剩1個月 其實很抖
03/24 10:23, 19F

03/24 10:26, , 20F
展延是因台北港,關台北市府屁事? 不會去怪朱立倫哦!
03/24 10:26, 20F

03/24 10:26, , 21F
恩,現在打柯正夯,一定會被報導成柯的錯XD
03/24 10:26, 21F

03/24 10:29, , 22F
遠雄還是快倒一倒吧
03/24 10:29, 22F

03/24 10:35, , 23F
公開應該蠻有趣的,大雄主攻交通計劃變更,仲裁最後卻只是
03/24 10:35, 23F

03/24 10:35, , 24F
給棄土場關閉的天數
03/24 10:35, 24F

03/24 10:39, , 25F
台北港跟颱風也要柯p負責嗎...
03/24 10:39, 25F

03/24 10:42, , 26F
有人知道台北港主管機關是誰嗎?
03/24 10:42, 26F

03/24 10:44, , 27F
一堆人搞不清楚狀況 台北港 颱風可以展延
03/24 10:44, 27F

03/24 10:45, , 28F
是認定不是遠雄的過失 當然也不是北市府的過失阿
03/24 10:45, 28F

03/24 10:46, , 29F
天災跟不可抗力因素 不可歸責於雙方當事人 難懂嗎?
03/24 10:46, 29F

03/24 10:48, , 30F
傻子都看的出來只准許展延到四月 五月停你工剛剛好而已
03/24 10:48, 30F

03/24 10:53, , 31F
87共識 各自表述
03/24 10:53, 31F
※ 編輯: wenge321 (49.159.174.81), 03/24/2016 11:04:42

03/24 11:07, , 32F
快點拆就是了
03/24 11:07, 32F

03/24 11:15, , 33F
仲裁結果就是,該完工日期到了卻沒完工,拆蛋還地吧你!
03/24 11:15, 33F

03/24 11:20, , 34F
柯讓大巨蛋趕快蓋一蓋,歹戲拖棚
03/24 11:20, 34F

03/24 11:25, , 35F
死大雄 kmt式邏輯
03/24 11:25, 35F
文章代碼(AID): #1Myqscx0 (Gossiping)