[新聞] 【獨家】裸照逼簽性愛契約　不得劈腿否則賠2千萬消失

看板Gossiping作者A694時間8年前 (2016/03/23 14:25)推噓5(8推 3噓 7→)

留言18則, 16人參與討論串1/2 (看更多)

1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 apple 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章【獨家】裸照逼簽性愛契約　不得劈腿否則賠2千萬 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 蘭一名楊姓男子欲逼賴姓前女友復合，竟誆稱握有裸照，逼她簽下性愛契約，除得履行夫妻義務外，還要求不可劈腿，甚至得幫他生2子，若不履約，得賠他500萬元，女子擔心裸照外流無奈簽下，去年楊男重施故伎再次逼簽，若不從就得賠2000萬元，賴女受不了楊的行徑遂報警，宜蘭地方法院審結，依強制罪，判楊男3個月徒刑，得易科罰金9萬元。判決書指出，男子楊朝凱在2013年農曆年間與賴姓女子認識，進而發展成男女朋友，同年 11月間，賴女表示要分手，楊男竟於12月21日晚間10時許，擄走賴女，帶至礁溪一家汽車旅館內談判，誆稱其友人握有賴女熟睡時的裸照，必須用300萬元贖回，否則就要把裸照外流，並脅迫賴女簽下切結書。切結書內容荒唐，除明定賴女不得與其他異性或同性有情感或肉體上曖昧或私密情事，還得同意無論何時何地均得依照楊男需求並滿足他。此外，還得無條件配合履行夫妻各項義務及同居，甚至還要求在合約期間得替楊生兩個小孩，生完後三年，合約即時失效，假如沒生兩子或如違反條約內容就算違約，除得賠償300萬元的借金外，還得負擔200萬元的照顧、精神賠償金。此外，假如雙方在合約期限內結婚，未經楊同意時不得離婚，也不得用各項理由或是藉口逃避夫妻履行義務。賴女無奈簽下合約，與楊繼續交往，去年3月9日上午7時許，楊又把賴載至頭城麥當勞停車場，又拿出另紙「協議書」，逼迫賴女簽下，內容寫著簽約期間如賴女懷孕則儘速辦理結婚、並於簽約日起至小孩出生一年內，不得提出離婚或分居、分手等要求，賴女還得保證在協議期間內，善盡夫妻義務與責任、協議期間賴女如再有不忠誠、觸犯通姦罪或是有與他人曖昧情事等，得負擔一切法律責任並賠償楊損失的2000萬元附加精神損失，甚至要求在協議期滿後主動放棄金錢、精神損失及小孩監護權。共同生活期間，雙方不可有生活或語言、肢體上有任何的冷漠或暴力，善盡愛家人愛對方應盡義務等內容的「協議書」。賴女受不了楊男的要求，事後報警，檢方依恐嚇取財罪嫌起訴楊男。楊男坦承要求賴女簽立「契約切結書」及「協議書」，但否認強制，辯稱「我沒有恐嚇、脅迫她，是她自己願意簽的，契約切結書的內容不是我要跟她要錢或是東西，而是她的承諾不會再劈腿，並取信於我」等。然而賴女供述詳細，並提供居所平面圖、契約切結書、協議書、通訊軟體翻拍照片等，法官認為說法可信。賴女強調，簽切結書時，就已不想跟楊交往，看完切結書根本不想簽，但楊恐嚇她說，已先拿300萬向朋友抵押，避免裸照外流，若不從，就得還他300萬元，假如還不出來，就要把裸照散佈出去，她無奈下才簽名。而去年3月逼簽性愛契約後，當時楊重施故伎，事後還要求她儘快履約與他同居。檢察官認為楊男基於自己不法所有意圖，而使賴女簽立契約切結書及協議書，認為楊涉犯恐嚇取財未遂罪嫌，但合議庭法官認為，從賴女供述，楊男要求簽約的目的，是要求繼續交往，而要求簽立協議書，則是為了同居，並非有意以取得財物，認為楊涉犯《刑法》第 304條第1項強制罪，依《刑事訴訟法》變更起訴法條。合議庭法官認為，楊男涉犯2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰，審酌楊因男與賴女情感糾紛，竟以裸照外流為由而脅迫告訴人，迫使其行無義務之事而簽立契約切結書及協議書，對於告訴人所造成之危害非屬輕微，並考量被告之素行、犯罪之動機、手段、犯後之態度等一切情狀，各判2個月徒刑，應執行有期徒刑3個月，諭知易科罰金9萬元，可上訴。（林泊志／宜蘭報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://goo.gl/EfY6CY 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.90.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458714326.A.747.html

推

freemail

03/23 14:25, , 1^F

03/23 14:25, 1^F

噓

wyvernlee

03/23 14:25, , 2^F

03/23 14:25, 2^F

→

poor147

03/23 14:27, , 3^F

03/23 14:27, 3^F