Re: [新聞] 調高遺贈稅率 立委又出聲消失
遺贈稅降到10%說是馬英九的政績?
遺贈稅根本該徹底廢除,有人敢廢除才能說是政績
降到10%只能說是土匪少搶一點 怎麼能說是政績?
我認為
遺贈稅其實根本上是違逆憲法保障人民財產權的精神的
我國憲法
第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。
人民透過勤勞、節儉、創意、勇氣來累積資產
而這中間的過程中國家已經從中抽了林林總總的稅
為什麼到最後國家還可以毫無緣由的從遺產抽稅?
更準確地說 國家居然從人民死亡中獲利?
真的毫無緣由的 只要死亡 家族財產發生轉移 政府就要分一杯羹
這道理在哪裡?
如果是處裡財產需要雇用政府人員(戶政、法院、公立火葬場)
那請按科目計費
憑什麼一次就刮你10%、20%?
財產是人民勤奮勞動的結果 政府憑什麼在人民死亡地當時 再趁機抽稅?
根本不合理
政府就是要越小越好 管重點就好
一天到晚從人民身上吸血
去濫開社會福利支票 亂蓋蚊子館 養一堆不知道最什麼的蒙葬委員會
這真的是台灣人想要的嗎?
※ 引述《stewartqq (問君能有幾多愁?)》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合新聞網 經濟日報
: 2.完整新聞標題:
: 調高遺贈稅率 立委又出聲
: 3.完整新聞內文:
: 不僅民進黨有意調高遺贈稅稅率,時代力量昨(22)日也表示,將在立法院本會期提出「
: 遺產及贈與稅法」修正案,強調現行遺產、贈與稅單一稅率僅10%,明顯低於綜所稅累進
: 稅率,不符合租稅正義原則。
: 時代力量昨(22)日舉辦「遺贈稅法制改革」公聽會,邀請政大財政系榮譽教授曾巨威、
: 台大法學院教授葛克昌、台北商業大學財稅系教授黃耀輝、副教授孫克難等出席,有學者
: 提議應將遺贈稅累進稅率提高至20%。
: 不過,曾巨威認為,遺贈稅並非籌措長照財源的工具,因為遺贈稅是屬於機會性租稅,非
: 穩定財源;應該要督促新政府,不要以籌措財源角度看待遺贈稅,須在制度上做根本的調
: 整。
: 時代力量立委黃國昌表示,國內在2009年進行遺產稅改革,將遺產稅、贈與稅最高邊際稅
: 率從原來50%,一下子調降至10%的單一稅率,多年來備受爭議,有必要進行檢討。
: 孫克難表示,當年改革原是要鼓勵資金回流投資,但投資環境、產業政策及投資機會未能
: 有效配合,導致避稅資金成為炒房、炒股的一股洪流,整體稅收也沒有增加,遺贈稅合計
: 占總稅收的1.3%,國民租稅負擔率持續偏低,近五年仍持平在12%左右,反倒造成所得及
: 財富分配不均的現象。
: 黃耀輝批評,遺贈稅作為平均財富的稅制,10%的稅率並無意義。
: 當年建議稅率從50%調降至30%後就該有配套措施,例如課徵奢侈稅。
: 然而稅改時碰到金融風暴,造成資金大量流竄,過多資金回到台灣卻沒有相關配套,未能
: 引導資金回到公共基礎建設。黃耀輝建議應該將遺產稅的累進稅率提高到 20%。
: 黃士洲指出,10%的遺產單一稅率明顯低於綜所稅累進稅率,富人幾乎沒有太多安排規劃
: 的必要,如採行累進稅率級距便能刺激富人規劃避稅,政府則可利用免稅、扣除額等誘因
: ,將資金導入長照、公益、教育、偏鄉發展和產業創新等政策目標。
: 葛克昌也認為,遺產稅免稅額從700萬元提高至1,200萬元;贈與稅由每年100萬元,提高
: 為220萬元,雖斟酌民生福利國家原則,但仍過於粗糙,未充分考量經濟弱者的生存和扶
: 養需求。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/EW1fKm
: 5.備註:
: 遺產稅降低聽說是馬英九的政績耶! 50%→10%
: 我只記得米酒...
: 不要在打壓看守政府了!@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.65.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458695939.A.7D6.html
推
03/23 09:21, , 1F
03/23 09:21, 1F
→
03/23 09:22, , 2F
03/23 09:22, 2F
推
03/23 09:22, , 3F
03/23 09:22, 3F
→
03/23 09:22, , 4F
03/23 09:22, 4F
→
03/23 09:23, , 5F
03/23 09:23, 5F
→
03/23 09:26, , 6F
03/23 09:26, 6F
→
03/23 09:27, , 7F
03/23 09:27, 7F
→
03/23 09:28, , 8F
03/23 09:28, 8F
噓
03/23 09:29, , 9F
03/23 09:29, 9F
噓
03/23 09:32, , 10F
03/23 09:32, 10F
→
03/23 09:32, , 11F
03/23 09:32, 11F
噓
03/23 09:32, , 12F
03/23 09:32, 12F
→
03/23 09:33, , 13F
03/23 09:33, 13F
→
03/23 09:33, , 14F
03/23 09:33, 14F
推
03/23 09:34, , 15F
03/23 09:34, 15F
→
03/23 09:34, , 16F
03/23 09:34, 16F
→
03/23 09:34, , 17F
03/23 09:34, 17F
→
03/23 09:35, , 18F
03/23 09:35, 18F
噓
03/23 09:36, , 19F
03/23 09:36, 19F
→
03/23 09:38, , 20F
03/23 09:38, 20F
還有 36 則推文
還有 35 段內文
推
03/23 10:03, , 57F
03/23 10:03, 57F
→
03/23 10:04, , 58F
03/23 10:04, 58F
→
03/23 10:04, , 59F
03/23 10:04, 59F
推
03/23 10:04, , 60F
03/23 10:04, 60F
推
03/23 10:05, , 61F
03/23 10:05, 61F
→
03/23 10:05, , 62F
03/23 10:05, 62F
→
03/23 10:05, , 63F
03/23 10:05, 63F
→
03/23 10:05, , 64F
03/23 10:05, 64F
→
03/23 10:06, , 65F
03/23 10:06, 65F
→
03/23 10:06, , 66F
03/23 10:06, 66F
→
03/23 10:06, , 67F
03/23 10:06, 67F
噓
03/23 10:07, , 68F
03/23 10:07, 68F
→
03/23 10:07, , 69F
03/23 10:07, 69F
噓
03/23 10:09, , 70F
03/23 10:09, 70F
→
03/23 10:11, , 71F
03/23 10:11, 71F
→
03/23 10:20, , 72F
03/23 10:20, 72F
噓
03/23 10:36, , 73F
03/23 10:36, 73F
推
03/23 10:46, , 74F
03/23 10:46, 74F
推
03/23 11:54, , 75F
03/23 11:54, 75F
推
03/23 11:56, , 76F
03/23 11:56, 76F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):