Re: [問卦] 澳洲打工真的很淫亂嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/22 13:39), 8年前編輯推噓-5(5推 10噓 55→)
留言70則, 20人參與, 最新討論串37/71 (看更多)
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : ※ 引述《chien7808 (咪娜妞)》之銘言： : : 澳洲淫不淫亂看個人 : : 有些人是帶著充電心情來走走看看 : : 有些因為失戀所以到其他國家也一堆 : : 而有些覺得澳洲賺錢容易就來撈一筆 : : 一堆人到了澳洲就玩瘋開趴雜交，亞洲歐洲玩一起，一堆婊兄弟婊姐妹相處和樂融融 : : 但不懂的是為何類似文章或著相關討論的時候女生總是抓來前面擋（？ : : 在澳洲也是有看過有本事的男生洋妞一個接著一個搞，再弱一點就是韓國日本香港輪著玩 : : 。 : 淫不淫亂看個人 乍聽之下似乎有理 實際上卻跟廢話沒兩樣 : 一個人會有怎樣的個性 除了天性之外 還有一個巨大的因素 : 那就是環境 環境會讓人的個性 發生潛移默化的效用 : 一個女生在酒店上班 一個女生在大甲媽祖廟幫信眾點光明燈 : 一樣都是在上班賺錢 但是大家直覺認為 哪個女生的性經驗人數會比較多 : 拿性經驗當例子 你可能又有意見 改一下好了 : 假如兩個國中畢業生 入學考試成績都一樣 : 但是上課地點不一樣 一個在北一女 一個在開南商工 : 試問 哪一個考到台大的機率會比較高 : 你在文中講到的是 去到澳洲的原因 什麼充電 失戀 賺錢 : 那些一點都不重要 重要的地方在於環境 : 第一個 遠距 : 離自己原生家庭越遠的地方 越有勇氣嘗試之前不敢做的事 : 不要說台灣到澳洲 光從北港到南港 心境上就有很大的轉變 : 台灣的教育 在小朋友時期很喜歡管東管西 : 所以一但長大了 有機會在外地求學 那瘋狂程度絕對超乎你想像 : 第二個 風氣 : 這應該沒啥好辯白的 16歲打炮在澳洲應該也不是什麼驚天動地的大事 : 但要是在屏東潮洲 16歲就打炮 可能街頭巷尾就議論紛紛了 : 第三個 難易度問題 : 一個女生在澳洲 只要不是長的太難看 : 一天找到十個願意幹你的男生 比蔡英文在高雄選上議員還要簡單 : 反之男生 別說一天十個 十天要找到一個願意讓你幹的女生 都有點困難 : 綜合以上環境因素 進去了還能全身而退的比例有多少 這應該也不用爭論了 : 之前在批踢踢認識一個女生 : 這女生高中是念女校 大學前三志願的法律系 : 從小就是乖乖牌 即便大學畢業之後 也都晚上十一點之前回家 : 結果才去英國一兩個星期 就和那邊的遊學生...了 : 我問他原因 他只淡淡的跟我說一句 : 反正在英國XX 又不會有人知道 : 如果什麼都要扯看個人的話 : 那八家將也有清流 酒店小姐也有節身自愛 開南商工也能念哈佛博士 : 幹嘛還開統計這門學科 念統計學的那些人 乾脆包起來回家種田算了 : 謝謝大家 看到一堆推文自婊，真是很不意外的笑了。說環境會影響人這句話沒錯， 但是整篇有一半是一堆是是而非的東西連在一起，前面是對的後面就不用管 邏輯了？第一個：澳洲、酒店、開南 VS 台灣、大甲媽祖廟、北一女。澳 洲和台灣是這樣差距？可以這樣比？澳洲是比較開放沒錯，但是你說酒店和 大甲媽祖廟比？第二個：在台灣16歲打砲還有一天找到10個男生想上床的也 不是甚麼難事。結果一堆論點只有一個可以看。 最糟糕的是說到統計，你們真的知道甚麼是統計嗎？拿一個例子當舉證 暗示大部分人都是這樣，這叫統計？統計是要看數據的，而且還要有足夠的 統計數量避免誤差過大，請問蘇美講的有哪邊能談統計了？ 要不要我翻出台大四人幫寫的統計學定義給你們看： 統計學是一種方法、一種工具、狹義的統計學是指以數字表示事實或資料； 廣義的統計學是指搜集、整理、表現、利用統計方式分析及解釋資料，由樣本資 料所獲得的結果，來推論母體性質與事實，從而做出適切決策的一門學科。 拿一個例子當舉證暗示大部分人都是這樣，這叫統計？ 仇女的仇的有水準一點好不好？我也沒太期望要改變你們觀念，問題是一堆 回答牛頭不對馬嘴，沒有邏輯的只要有仇女煽動文字就一堆推，甚麼澳洲農場爽 缺只限女，乾，農場主人是一次可以幹幾個阿？那些農場的男生都夾起來的喔？ 這還不算甚麼，更糟糕的是。乾，一堆白癡智障 Dcard幻想文也在當真高潮 甚麼！？高潮就算了，乾有人都回文點破這是幻想文了，你們好歹也看一下推文 和回文，像甚麼賺錢拿七成給女友去歐洲不給跟的、甚麼買電影票給工具人結果 是坐在男友邊的。 覺得有趣推文還情有可原，看不懂也情有可原，結果都點破了還一堆智障白 癡居然還當真，看到仇女煽動文就不知道在高潮些甚麼的？ 身為男性同性的我，拜託你們，仇女就仇女，不是仇女覺得母豬是事實也可 以，但是戰力可不可以多一點阿？不要連那種連記者都不想編的故事和邏輯就能 說服你們。 最後我想到最近在書上看到的幾句話： 1.人對於有發生的東西會比對於沒發生的東西印象更深刻。 2.許多資料顯示一般人較常靠外部環境因素解釋自身行為，但往往把他人的行為歸因 於個性脾氣。 3.我信故我見 ---- 心理學家 皮特曼 4.喜歡故相信 ---- 培根 5.真相往往難堪且乏味，人心只想尋求樂趣與安慰。 ---- 散文家門肯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.102.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458625166.A.EC0.html ※ 編輯: ETTom (61.224.102.82), 03/22/2016 13:42:33
→
03/22 13:41, , 1F
你捨摸咖?
03/22 13:41, 1F
我還真的不是甚麼咖，這我不能反駁 ~
噓
03/22 13:42, , 2F
沒重點
03/22 13:42, 2F
→
03/22 13:42, , 3F
一樓教主？
03/22 13:42, 3F
推
03/22 13:42, , 4F
必推一樓教主
03/22 13:42, 4F
→
03/22 13:42, , 5F
樓上母豬
03/22 13:42, 5F
→
03/22 13:42, , 6F
稟告教主 我也不知道他什麼咖
03/22 13:42, 6F
噓
03/22 13:42, , 7F
就算樣本數夠 跑多元回歸 或是其他檢定 你就會戰怎沒個
03/22 13:42, 7F
→
03/22 13:42, , 8F
一樓教主
03/22 13:42, 8F
→
03/22 13:42, , 9F
靠北標點符號打錯
03/22 13:42, 9F
→
03/22 13:43, , 10F
案的分析 不要滿腦子認為研究就只看數據 量化腦就是說
03/22 13:43, 10F
→
03/22 13:43, , 11F
你這種只會看數據的人
03/22 13:43, 11F
就算不用數據分析，一個例子當佐證？質性研究也不是這樣研究的好嗎。 也要顧及一般的邏輯。要不然我舉一個去澳洲沒CCR的例子，你就相信大部分沒CCR嗎 而且蘇美自己要扯統計的，我的錯嚕？ 蘇美愛扯統計不准別人戰統計嗎 ㄎㄎ ~
→
03/22 13:43, , 12F
只活在自己的象牙塔啊 一堆人都這樣
03/22 13:43, 12F
※ 編輯: ETTom (61.224.102.82), 03/22/2016 13:46:13
→
03/22 13:44, , 13F
跟馬囧有八成相似
03/22 13:44, 13F
噓
03/22 13:44, , 14F
一樓教主安安，我也不知道這是啥摸咖?
03/22 13:44, 14F
→
03/22 13:44, , 15F
潮州那個類比一堆人都點出錯誤了，結果還推爆........
03/22 13:44, 15F
→
03/22 13:45, , 16F
這篇好一點 但也差不多 沒戰到
03/22 13:45, 16F
噓
03/22 13:45, , 17F
這篇的重點就是只冠上仇女兩個字 一點作用都沒
03/22 13:45, 17F
→
03/22 13:46, , 18F
蘇美吃個人名氣發廢文大概有兩年了，上次他跟風批柯P
03/22 13:46, 18F
噓
03/22 13:46, , 19F
如果說真的要統計，要不所有去過澳洲的人都分享所見的
03/22 13:46, 19F
→
03/22 13:46, , 20F
結果跟大家講的一樣甚至更沒重點也是推爆 XD
03/22 13:46, 20F
→
03/22 13:46, , 21F
八字箴言： 母豬母豬，夜裡哭哭 by obov
03/22 13:46, 21F
→
03/22 13:47, , 22F
淫亂例子全部統計男女比例看看?
03/22 13:47, 22F
→
03/22 13:47, , 23F
原來蘇美這麼久啦，蘇美崩潰團應該也有兩年囉？
03/22 13:47, 23F
→
03/22 13:47, , 24F
真的統計下來你才會發現亂扣仇女帽子是多麼可悲的事情
03/22 13:47, 24F
→
03/22 13:47, , 25F
t大你要不要分享看看？感覺起來你對蘇美的文很熟XD
03/22 13:47, 25F
推
03/22 13:48, , 26F
現在雜魚真的很可憐，把以前西斯法西斯戰場跑龍套的
03/22 13:48, 26F
→
03/22 13:48, , 27F
當成大大膜拜。 這證明了史萊姆刷存在感也能被當BOSS
03/22 13:48, 27F
→
03/22 13:49, , 28F
講句難聽的，就算是妖西這個已經黑掉的咖
03/22 13:49, 28F
※ 編輯: ETTom (61.224.102.82), 03/22/2016 13:50:50
→
03/22 13:50, , 29F
他以前在西斯法西斯的論述也好太多了
03/22 13:50, 29F
噓
03/22 13:50, , 30F
可是妖西存在感刷了半天，還是沒有boss樣阿....
03/22 13:50, 30F
→
03/22 13:51, , 31F
你要被打臉幾次？ 雖然他是行動的侏儒，他的文章
03/22 13:51, 31F
→
03/22 13:52, , 32F
從早年歷練到現在，不知道被推爆過幾次。 是他喜歡
03/22 13:52, 32F
→
03/22 13:52, , 33F
站太前面，前方又有更多高手。 反觀蘇美這種喜歡後方
03/22 13:52, 33F
噓
03/22 13:52, , 34F
他喜歡把推爆的文刪掉，只留下被噓的嗎？
03/22 13:52, 34F
→
03/22 13:53, , 35F
補刀的被當神 XDDD
03/22 13:53, 35F
→
03/22 13:53, , 36F
文章沒被M是可以存多久？ 你是來亂的嘛？
03/22 13:53, 36F
→
03/22 13:53, , 37F
不過是舉個反例說明刷存在感是當不了boss的
03/22 13:53, 37F
→
03/22 13:54, , 38F
把被噓爆刪掉不就是某戰神常常做的 XD
03/22 13:54, 38F
→
03/22 13:54, , 39F
不喜歡妖西的話，還有最近刷很勤的黃土條喔
03/22 13:54, 39F
→
03/22 13:55, , 40F
土條有啥厲害的？ 你要亂入多久？
03/22 13:55, 40F
→
03/22 13:56, , 41F
站在風向的大義上被推爆的小丑當寶，如果照你邏輯
03/22 13:56, 41F
→
03/22 13:56, , 42F
拿土條跟妖西比...等級也差太多怎麼比
03/22 13:56, 42F
→
03/22 13:56, , 43F
苗博雅應該很弱對吧？
03/22 13:56, 43F
→
03/22 13:56, , 44F
我只是舉反例說明你的證明有錯，戰神的所為與此無關
03/22 13:56, 44F
→
03/22 13:56, , 45F
土條就是沒啥厲害的才是史來姆阿，他也沒變成boss
03/22 13:56, 45F
→
03/22 13:57, , 46F
土條可是有人信他很久的，之前核終文版上是推爆
03/22 13:57, 46F
→
03/22 13:58, , 47F
是最近半年大家才發現原來他賣弄的數據都亂湊
03/22 13:58, 47F
→
03/22 13:58, , 48F
然後又跨領域被黃國昌打臉。 吃他那套的可多了
03/22 13:58, 48F
→
03/22 13:58, , 49F
所以你連事實都不知道還要跟我談什麼？
03/22 13:58, 49F
→
03/22 14:00, , 50F
他如過乖乖待在核能領域，可能還是一堆傻瓜被他騙
03/22 14:00, 50F
→
03/22 14:00, , 51F
我就是知道才舉土條。他跨領域狂洗知名度，史萊姆有因為
03/22 14:00, 51F
→
03/22 14:01, , 52F
這樣就變成boss了嗎？
03/22 14:01, 52F
→
03/22 14:01, , 53F
洗了半天走錯領域還是被噓阿，不是嗎？
03/22 14:01, 53F
推
03/22 14:02, , 54F
要丟臉多久啊？ 他是因為到現實生活打怪
03/22 14:02, 54F
→
03/22 14:02, , 55F
現實生活要對抗的各方各界的數據，你講的蘇美
03/22 14:02, 55F
→
03/22 14:03, , 56F
就是安逸在PTT的小角落自爽才能稱王啊
03/22 14:03, 56F
→
03/22 14:03, , 57F
他不去招惹外面世界的大大，當然不會黑
03/22 14:03, 57F
→
03/22 14:03, , 58F
真要講KingKingCold還比較有資格被講是戰神
03/22 14:03, 58F
→
03/22 14:04, , 59F
他都能因為投神掌被人質疑了。 別把戰神當成廉價名詞
03/22 14:04, 59F
→
03/22 14:05, , 60F
所以你是說，在小群體裏面靠著洗知名度可以變成boss?
03/22 14:05, 60F
→
03/22 14:05, , 61F
走出社會蘇美影響了啥？ 連奶昔大哥都不如
03/22 14:05, 61F
→
03/22 14:09, , 62F
如果是的話，那是我誤會了條件。
03/22 14:09, 62F
→
03/22 14:13, , 63F
教主戰力滿點
03/22 14:13, 63F
噓
03/22 14:17, , 64F
一樓四個字打死一切
03/22 14:17, 64F
推
03/22 14:30, , 65F
寫得好！沒錯很多人抱著就是在國外玩沒人知道的心態
03/22 14:30, 65F
推
03/22 15:39, , 66F
大部分??? 這是妳自己說的吧
03/22 15:39, 66F
噓
03/22 19:36, , 67F
戰神是用"統計學那段"反駁"看個人"的言論
03/22 19:36, 67F
→
03/22 19:37, , 68F
你還在翻統計學定義 完全意義不明
03/22 19:37, 68F
→
03/22 19:45, , 69F
沒重點
03/22 19:45, 69F
噓
03/22 19:59, , 70F
沒重點 戰力0 下一位
03/22 19:59, 70F
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1MyDgEx0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 37 之 71 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共71篇)
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1MyDgEx0 (Gossiping)