Re: [新聞] 柯文哲強推「民辦轉公辦都更」 公民團體抗議「反強拆」消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/22 12:21), 編輯推噓8(9115)
留言25則, 15人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : : 然而,「民辦轉公辦」看似有更高的視野來處理都市計劃問題,卻遭公民團體們強力抗議, : : 認為這是市府遂行強拆、侵權、過度開發的溢美之詞,完全無心面對都更中的爭議,以大政 : : 府的思維強力為之。 : 爭議不就是沒有100%同意就完全不准動? 看看精美的南鐵..... : : 帶頭破壞文資。 : 帶頭破壞文資 南港瓶蓋要求退回都市計畫 要求已經同意更換土地的地主把土地吐出來 : 怎麼沒看徐世榮出來跟這些文資朋友們溝通? 說好的土地正義呢? : 三井一些文資團體提的專案要拆遷更多人 也沒看徐世榮出來靠邀阿 : : 公民團體的聯合訴求包括:即刻停止公告《公辦都更實施辦法》;針對既有的都市計劃、都 : : 市更新條例母法中既有違憲爭議,提出新的修法版本或聲請大法官釋憲;面對迫遷問題,全 : : 面檢討都市計劃、都市更新中長期缺乏的弱勢租戶/住戶安置計劃,像都市中非房屋所有權 : : 人的租戶都很難發聲,卻因為都更讓房價攀高、容積獎勵持續被政府濫發,創造更多「買不 : 話說 柯的作法不就是要創造出更多公宅/社會住宅來安置這些弱勢 所以缺乏計畫是指? : 那這些公民團體有沒有多找點時間去跟當地居民溝通讓政府好好的蓋社會住宅跟公宅? : 反正這都是政府的責任 我就先凹政府就對了 政府遭到當地居民反對的時候 : 也沒看你們噴一篇社論出來幫政府緩頰 不求現場支援但是連打嘴砲支援也沒有阿... 徐的土地正義邏輯就是任何東西都不能拆,任何公共建設都要停擺,這沒什麼好講的。 至於三井那一派文資團體喔,他們現在就是完全反對柯的大廣場計畫, 說何必一定要靠近北門,上郵局二樓看著北門圓環的車流不是也很棒嗎..╮(﹋﹏﹌)╭.. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%90%E4%B8%96%E6%A6%AE 徐世榮,是台灣地政學者,政治大學地政學系畢業,美國德拉威爾大學都市事務與公共政策 學院博士。現任職於政治大學地政學系,長期關注「土地正義」議題。 徐世榮對於需要徵收的某些國家大型建設,例如機場、鐵路、科學園區等,如認定沒有施做 之必要,即應該停止不當的土地徵收。即便要進行重大建設,若有其他手段可以代替,應停 止土地徵收的行使[來源請求],故訴求土地徵收應全面停止 徐曾撰文指出:公共建設以經濟、工程掛帥,排除正義、環保、人權、土地認同,因而要抵 制國家重大建設[1]。 爭議言論 維基新聞相關報導: 南鐵爭議 徐世榮指控維基百科遭網軍操控 鐵路不地下化? 徐世榮:臺南保留古都味 很驕傲 徐世榮常投書媒體,並以以facebook對於土地相關時事予以批判。其中並發生數次輿論爭議 : 桃園機場在2015年3月,關閉北跑道進行整修。徐世榮指控,是政府要興建航空城及闢建第 三跑道,才故意這樣做[2] 復興航空空難後,造成43死17傷。徐世榮在事故同日,撰文反對松山機場遷移,認為有人藉 死傷者的不幸,炒作機場遷址話題。並將空難與桃園航空城議題掛鉤,稱後者「也是一個大 災難」[3]。 批評臺北人廢除松山機場「自私」,認為這是將台北不要的東西,強加在桃園人身上。並將 松山機場遷址的問題,再次與桃園航空城議題掛鉤,認為後者居民剝奪人權[4]。 認為臺南不鐵路地下化,「保有傳統古都味,不但驕傲、也保障人權」。 指控維基百科內容「關於台南鐵路地下化部分幾乎全部都是誤導」,因被臺南市長賴清德及 其網軍操控。 另也曾涉入干預媒體的風波: 2014年11月19日,公共電視台節目《獨立特派員》播出專題《台南.停看聽》討論此議題, 但遭力挺自救會的政大教授徐世榮指控內容「偏頗」。公共電視台則在官方facebook上發布 聲明,表示該節目遭到「強勢社運團體」施壓下架干預新聞自主,並批評公共政策「居然只 有明星教授與強勢社運團體能出聲詮釋」,並諷刺為「民主台灣的奇蹟」[5]。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.72.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458620465.A.3C3.html

03/22 12:22, , 1F
每人有每人的想法就是了
03/22 12:22, 1F

03/22 12:26, , 2F
所以他發聲,我們當然也可以批評
03/22 12:26, 2F

03/22 12:26, , 3F
全台灣建設停擺都要感謝這些人的努力
03/22 12:26, 3F

03/22 12:27, , 4F
每個人有言論自由,也有批評別人的言論的自由
03/22 12:27, 4F

03/22 12:27, , 5F
對岸一堆強拆房屋怎就說好棒棒
03/22 12:27, 5F

03/22 12:28, , 6F
03/22 12:28, 6F

03/22 12:28, , 7F
公視那次事件 感覺就很誇張
03/22 12:28, 7F

03/22 12:28, , 8F
對岸拆房屋 他國事務干我國屁事
03/22 12:28, 8F

03/22 12:29, , 9F
還去干預人家節目XD
03/22 12:29, 9F

03/22 12:29, , 10F
相信社子島應該是他的理想,原汁原味禁建40年
03/22 12:29, 10F

03/22 12:30, , 11F
怎不干你的事 跟對岸思惟很相近啊XD
03/22 12:30, 11F

03/22 12:30, , 12F
支持公辦都更,這是我投柯的原因之一
03/22 12:30, 12F

03/22 12:30, , 13F
當初批郝的時候,就沒人出來嗆他
03/22 12:30, 13F

03/22 12:30, , 14F
全台灣建築放到爛就好了 啥基礎建設都不用做
03/22 12:30, 14F

03/22 12:30, , 15F
這年頭想帶風向的人太多
03/22 12:30, 15F

03/22 12:31, , 16F
社子島該位教授應該搬過去阿 心目中的理想樂園
03/22 12:31, 16F

03/22 12:31, , 17F
知道工業區土地一堆閒置養蚊子嗎XD
03/22 12:31, 17F

03/22 12:32, , 18F
社子島應該停止開發,在繁忙的都市中保留鄉村味
03/22 12:32, 18F

03/22 12:33, , 19F
版上也一堆人在帶風向阿 新建設就是炒房ㄏㄏ?
03/22 12:33, 19F

03/22 12:33, , 20F
王家衛當初一堆人在找外國閃開釘子戶仍可開發案例
03/22 12:33, 20F

03/22 12:34, , 21F
現在這群人變成阻礙發展的石頭,也滿有趣的
03/22 12:34, 21F

03/22 12:41, , 22F
王家衛不就是87粉組成的阿 怎麼可能會打自己主子
03/22 12:41, 22F

03/22 12:43, , 23F
支持徐教授搬往社子島
03/22 12:43, 23F

03/22 12:45, , 24F
士林文林苑王家表示:
03/22 12:45, 24F

03/22 22:37, , 25F
徐只適合活在烏托邦 他那套論調完全不食人間煙火
03/22 22:37, 25F
文章代碼(AID): #1MyCWnF3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1MyCWnF3 (Gossiping)