Re: [新聞] 北京圖謀全球霸權美則暗中支持台灣消失

看板Gossiping作者wawi2時間8年前 (2016/03/19 05:27)推噓13(14推 1噓 24→)

留言39則, 15人參與討論串3/5 (看更多)

原文在這: http://tinyurl.com/zl33s8s How Chinese Analysts Understand Taiwan’s Geostrategic Significance 中國分析師如何看待台灣地理戰略重要性 As the world fixates on the South China Sea, Chinese describe Taiwan as the regional key. 當世界聚焦於南海之時，中國認為臺灣是一重要關鍵。 The Taiwan problem is not only a problem between the two sides of the Taiwan Strait; its overall development trend will also be decided by the East Asian-Western Pacific region’s great power relations, and by the region’s geopolitical situation. 台灣不只是台海兩岸之間的紛爭，他的走向亦是太平洋東西兩岸強大集團的角力。 Many seasoned observers of cross-strait relations might be surprised to know that the above quote comes from the study materials of the Chinese Communist Party’s (CCP) Central Party School – but they should not be. In an age where Beijing controls the narrative surrounding Taiwan as solely the domain of China’s internal affairs, it is important to remember that Chinese strategists have soberly assessed the geostrategic significance of Taiwan for hundreds of years, fully cognizant that it sits but 80-some miles off China’ s coast and straddles both the East and South China Seas. 許多資深的兩案關係觀察家或許會很驚訝上述的引言居然是來自中國共產黨，但實際上他們並不驚訝。在獨眼龍也知道北京[很激動地]宣稱台灣是中國內部問題的這個年代，大家更應了解中國事實上是很冷靜在盤算著台灣這百年來的地理戰略位置的重要性，也就是台灣能令中國的海權向東海和南海進一步擴張。 The late U.S. scholar Alan M. Wachman reminded the West of this in his influential 2007 book, Why Taiwan?. In that work, Wachman explains that Chinese viewed Taiwan as a protective barrier against foreign invaders, and as a threat to China’s security once controlled by outside powers. History shows that the danger posed to China from Taiwan was not merely symbolic: Ming loyalists used the island as a springboard for inciting rebellion in Qing China during the seventeenth century, the Japanese military launched operations against China from Taiwan during World War II, and Republic of China (ROC) raids were unleashed from Taiwan against Communist China during the Cold War. 華府學者Wachman在他2007年的一書「為什麼[要重視]台灣?」中便曾提及該點，該本書解釋中國歷代認為台灣是防止西方入侵的保障，一旦台灣落入他人之人，中國將遭受威脅。歷史已說明一切：17世紀時，效忠明朝的遺族曾以台灣為跳板侵擾清朝、二戰期間日本由台灣向中華民國發動攻擊、而冷戰時期與中國共產黨對恃的中華民國國軍從台灣解放出來 Today, as Chinese projects power into the South China Sea and beyond, People’ s Republic of China (PRC) analysts continue to view Taiwan’s U.S.-enabled de facto independence as a threat to the PRC’s national security and an impediment to China’s national greatness. On the contrary, a Taiwan that is united with the Mainland is described as a springboard to project power past the first island chain. Such views are apparent to those who peek just beneath the surface of the PRC’s rhetoric expounding the rationales of national humiliation, national unity, and territorial integrity for subjugating the island. 當中國向他的目光投射到南海之時，中國仍認為由美國支持台灣現狀獨立的策略對中國來說是國家安全的威脅，同時也是中國通往霸權的阻礙。另一方面，與大陸統一的台灣可讓中國突破第一島鏈的封鎖，這觀點其實是再明顯不過了，[突破第一島鏈才是重點，]中國那華麗的辭藻說什麼民族蒙羞、民族統一還有領土完整性都是假的。 A common theme found in readily available Chinese writings is that Taiwan is the “key” to the PRC’s regional ambitions. Firstly, Taiwan continues to be described in CCP and scholarly sources as either a shield guarding China’s rich coastal underbelly or a danger to China’s regional security. Prominent Shandong University scholar Ma Fengshu (马风书) wrote in 2014 that Taiwan is the core of China’s most strategically-important area: its eastern geopolitical block. Ma assesses that this block is crucial for China’s economic development and also possesses the highest latent potential for conflict, given the area’s current U.S. domination and the perceived infringements on China’s territorial rights there. In order to deal with the threat of conflict, Ma states that China must overcome U.S. regional manipulation by fully exploiting East Asian states’ economic reliance on China, including Taiwan’s. 中國許多評論均認為台灣是中國實現他野心的關鍵，第一，共產黨內部認為台灣可以是中國脆弱海岸現的屏障，也可以是造成中國地區安全的危險，山東大學學者馬書鳳在2014年說台灣對中國東部[海上]區域來說是非常重要的，台灣是一個屏障，他對中國經濟發展很重要；同時台灣也隱含著衝突，也就是美國對中國宣稱的領土的侵犯。 Similar ideas are professed by Zhang Wenmu (张文木), a scholar at Beihang University’s Center for Strategic Studies. In January 2016, Zhang asserted that China must adhere to Mao Zedong’s strategy to confront multiple complicated contradictions: first identify and address the main contradiction, and the rest will easily fall into place. Regarding China’s present territorial friction versus the United States, Japan, and ASEAN states, Zhang asserts that the main “contradiction” lies within the Taiwan issue: 北航大學學者張文木也提出同樣的觀點，2016一月時張先生堅定地認為中國一定要至死不渝地堅守毛擇東應對多方衝突的策略：先搞定主要的矛盾，之後一切將自動歸位(疑?好啦！應該翻作水到渠成)，中國與美國、日本及東南亞國協領土衝突的根本矛盾，就在台灣阿！ Presently the East China Sea and South China Sea give rise to a good deal of hard-to-solve problems; their roots rest under the control of the Taiwan Problem. If China accomplishes the Taiwan Strait’s unification, the area between Taiwan Island and Hainan Island can form an expansive protection maritime region for China’s southeast economic golden zone, and in this way, the South China Sea issue’s resolution will become, relatively speaking, a lot easier. [張文木認為]現今中國東海與南海製造出一堆難解的議題，根源就是台灣地位的問題。如果中國實現兩岸統一，台灣島及海南島可成犄角之勢，造就中國在其東南方經濟海域的霸權地位，如此，中國南海問題就很好解決了。 Zhang Wenmu asserts that by controlling Taiwan, China can establish a maritime protection zone in the South China Sea. Chinese military facilities on Taiwan would presumably compliment China’s expanding South China Sea military facilities. 張文木斷言，中國只要拿下台灣便可以在南海上建立起一個保護區，中國在台灣建立的軍事設施應可與中國逐步往南海建立的軍設遙相呼應。 Furthermore, Zhang explains that once Taiwan is unified with the Mainland, China will be able to project its military power east through the Miyako Strait – the largest pass through Japan’s Ryukyu Islands chain – and south through the Bashi Channel between Taiwan and the Philippines. The result, according to Zhang, would be the creation of a united naval defense zone sweeping from the Yellow Sea to the East China and South China Seas, linking China’s South China Sea islands with Taiwan Island and the Liaodong Peninsula. He states China’s power projection would also extend deep into the western Pacific, enabling People’s Liberation Army Navy (PLAN) nuclear submarines to realize their full counterstrike potential and allowing for the advancement of PLAN aircraft carrier construction. 張木文更解釋，一旦台灣與大陸統一，中國便可以向東自由地進出Miyako Strait(琉求、沖繩附近)，也可以向南進出巴士海峽。結果就是中國可以建立一到起自黃海經東海自南海的海權，將南海諸島與台灣島及遼東半島緊密結合。他說中國還可進一步擴張至西太平洋，人民解放軍海軍的核潛艦便可以完全發揮反恐(註：這邊的反恐應該是指任何威脅到中國的一切)的實力，還可以建立海上軍事基地。 A related concern for Chinese strategists pertains to Japan’s historical desire to control Taiwan as a protective barrier and transport node. Zhu Zhongbo (朱中博), a scholar at the Chinese Ministry of Foreign Affair’s think tank, wrote in 2015 that Japan desires to utilize Taiwan’s unique geopolitical position in order to secure access to the area’s transport and energy routes and assist its resurgent maritime strategy. Zhu accuses Japan of harboring secret plans to forestall and prevent Taiwan’s peaceful reunification with the Mainland. He points to the U.S.-Japan alliance’s expanding geographical area of military concern and the 2013 Japan-Taiwan Fisheries Agreement as evidence of malign intent. Zhang Wenmu puts forth similar warnings, stating that Japan aims to preserve access to the Taiwan Strait in order to advance its own South China Sea strategy. He even goes as far as to call the Taiwan region a core interest of Japan. 另一中國觀點與日本過去渴望獲得台灣使之成為屏障及運輸據點有關，中國外交智庫珠中博學者在2015寫道：日本一直覬覦著台灣的地理位置，因為台灣可以讓日本取得通往附近區域的能源運輸路線，也可以幫助日本重現他的海權。朱指控日本一直阻止台灣與大陸和平統一(台語os:這一切都是阿本仔的陰謀啦!?) 他說美日同盟與台日漁業協定，就是日本這一邪惡意圖的證據。張文木也提出相似的警告，日本想要通行台海，就是想要發展他的南海海權，他還說台灣是日本的核心利益。 Even a preliminary open-source dive into Chinese language material shows that knowledgeable and government-affiliated PRC experts continue to view the Taiwan issue as not merely an internal matter, diplomatically sealed off from the world by Beijing’s One China policy. Indeed, it is viewed as a matter of grave geostrategic significance in the context of Beijing’s larger regional interests. No doubt similar views exist within China’s foreign policy decision-making apparatus. In the words of the CCP itself: 在一份北京文件指出中國專家持續認為台灣議題不是一個內部問題，事實上，台灣的戰略位置是北京發展其地區利益的重要環節。無疑地，中國外交政策也有相似觀點： By understanding the Taiwan problem’s long-term nature and complexity from a geopolitical and geostrategic viewpoint, our knowledge can become even more profound, and even more in line with objective reality. 了解台灣的複雜地位，我們中國就會變得更聰明(實在懶得翻這堆官方文字…)。 David Gitter is an independent research consultant on Chinese politics and foreign affairs. David Gitter是一個獨立研究中國政策及外交事務的顧問。 ※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言： : 這篇文只是中國內部在強化台灣戰略地位的重要性,多個對台動武的藉口. : 中國擔心台灣變成美日入侵中國的基地,真的是幻想居多, : 中國過去經濟的成長,台商有很大的貢獻,但這跟台灣的戰略地位無關, : 而除了戰略地位,中國也完全不需要台灣, 所以台灣人應該看清楚這點, 被中國侵併就變成中國的軍事基地. : 此外,中國根本無須擔心美日透過台灣入侵, 因為台灣只要建國時立即宣布成為永久中立國就行. : 這點應該是跟中國周旋的一個好籌碼.. : ※ 引述《EZyou (===★追夢人★===)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 民報 : : 2.完整新聞標題: : : 外媒：北京圖謀全球霸權美則暗中支持台灣「現狀獨立」 : : 3.完整新聞內文: : : 許銘洲/編譯 2016-03-18 17:36 : : 美國的研究中國政治專家大衛·吉特（David Gitter），3月11日於《外交官》雜誌（The : : Diplomat），發表一篇專文，名為「中國分析家如何理解台灣在地域戰略的重要性」（ : : How Chinese Analysts Understand Taiwan’s Geostrategic Significance），內容指出 : : ，台灣位於西太平洋第一島鏈的關鍵戰略位置，這讓二戰與韓戰期間，美國上將麥克阿瑟（ : : Douglas MacArthur），曾將位處第一島鏈（＊譯註）中點的台灣譽為「不沉的航空母艦」 : : 。近年來，美國對於台灣獨特地位的看重，導致美方私下運作支持台灣「現狀獨立」。只是 : : 礙於現實環境，不能在國際間公開倡議。 : : 美國學者阿倫.沃赫曼（Alan M. Wachman），在2007年出版一本頗具影響力書籍，名為《為 : : 什麼台灣》，內容指出，台灣對中國可能構成的威脅，不只是地理位置上，台灣與中國大陸 : : ，直線的最短距離只有130公里，以及台灣位居橫跨東海、南海的關鍵地位等層面。沃赫曼 : : 指出，從歷史觀點來看，17世紀間台灣曾是明朝遺族，尋求反清復明的根據地。二戰期間， : : 日本發動對華戰爭，也是從台灣出發。到了50、60年代冷戰時期，台灣國民黨，也曾對中國 : : 發動數次軍事突襲。以下是該專文列舉中國御用學者對台灣問題的諸多深入觀點： : : 其一、台灣現狀獨立，阻抗中國版圖雄心 : : 專文認為，目前中國在國際間唇舌伸展，一再揚言必須將台灣納入其羽翼之下，其滔滔下絕 : : 的表面理由，總不外乎認為，台灣問題是中國的屈辱，實現國家統一使命，以及中國領土完 : : 整性等說詞。然而，中國亟欲圖謀台灣背後的「深度利益」，實係認為，在美國支持下的台 : : 灣「現狀獨立」，會對中國的國家安全，以及中國國力雄心的擴散願景，造成阻礙；反之， : : 如能納併美麗島，就能取得捷足「跳板」，將中國國力從第一島鏈投擲出去，打造恢宏的擴 : : 張雄圖。 : : 其二、台日友好加深中國隱憂禍患 : : 台日的友好關係，也讓中國深感不安。專文引述中國外交部智庫學者朱中博，2015年發表的 : : 看法指出：「台灣是保衛日本領土的天然屏障，以及區域運輸的中繼站」，並認為日本有意 : : 利用台灣在區域位置的重要性，保護其海運運輸、能源路徑，並協助日本復興其海洋發展戰 : : 略。這位中國學者並認為，日本（基於自身利益）圖謀採取先發制人手段，阻止台灣與中國 : : 統一。他還說，美日聯盟正在區域內，持續擴大「軍事關切」；另一方面，2013年日台就釣 : : 漁台海域所簽定的漁業協定（即放寬台灣漁民的捕撈權，不涉及主權爭議），是日本對台惡 : : 意企圖的明證；這位中國學者也指出，台灣對日本而言，是「核心利益」之所在。 : : 其三、遭工具化，台灣成了保護中國東岸的第一道防線 : : 為何北京認為，推進中國在亞太的發展雄心，必須以據有台灣為關鍵？首先，中國學者普遍 : : 認為，台灣扮演著保護中國富庶，卻又安全薄弱海岸線的重大角色。著名的山東大學學者馬 : : 風書，於2014年的一篇文章指出，台灣是中國東岸區域，最重大安全屏障，因為中國東岸， : : 容易遭到美國主導軍力的侵犯；所以面對這項來自海域的潛在衝突，中國必須窮盡一切手段 : : ，構策一道道安全防線，讓東協國家在經濟上更加依賴中國，其中當然包括讓台灣在經濟上 : : ，更加無法獨立求生。 : : 其四、奪取台灣，北京解決國際矛盾的總根源 : : 年1月間堅定指出，中國必須遵循毛澤東指示的一項戰略，即面對多重複雜的矛盾，首先要 : : 抓出主矛盾，其它次要矛盾，就能隨之迎刃而解。他說，中國目前在國際間，與美國、日本 : : 及東協國家（ASEAN states）面臨領土主張的摩擦、分歧，問題之解決，在於中國能否擺 : : 平台灣這個「主要矛盾」。他在文章中提到：假如中國完成統一台灣任務；台灣、海南島就 : : 成了保護中國東南海域「經濟黃金區域」的2個護衛，隨之，南海問題就簡單多了（譯註： : : 即中國在南海海域的勢力，因而得以大力擴張）。 : : 其五、併台之後北京在南海東海所向無敵 : : 中國學者張文木還指出，台灣納入中國版圖，北京的海軍軍力，就能向東海延伸，進入日本 : : 宮古海峽（Miyako Strait，即位於琉球群島鏈，沖繩島、宮古島之間1條連接中國近海，以 : : 及西太平洋的重要海上航道）；另外，由台灣往南則可通達巴士海峽。如此一來，這條「海 : : 上聯合防線」，可讓中國勢力版圖，從黃海一路揮軍南下，直驅東海，甚至遠還能深入西太 : : 平洋，掌握控馭權；強大的防衛網，讓北京得以反擊任何入侵的海上勢力。 : : 專文作者吉特（David Gitter）最後指出，中國學者對於台灣戰略位置的重要性，識見深遠 : : 廣博；對他們而言，獲取台灣不只是北京源自領土完整的聲索，也是外交上實現「一中政策 : : 」的極緻，更是中國投射霸權雄心的試金石；這應是中國御用學者與國家決策機構的一致共 : : 識。 : : 中共中央黨校一篇名為「地緣政治中的中美關係與臺灣問題」的文章如下寫道： : : 臺灣自身的地理位置決定了它在亞太地區複雜的地緣政治中具有非同尋常的戰略價值。這個 : : 地區的地緣政治衝突愈激烈，就必然賦予臺灣問題愈大的複雜性。它是西太平洋地區的海洋 : : 勢力與大陸勢力爭奪戰略樞紐和制海權的兵家必爭之地。在中美關係中，臺灣問題最核心的 : : 含義就是由地緣政治所決定的。在中日關係中，臺灣問題的地緣政治含義也在不斷上升。從 : : 這個意義上說，臺灣問題不僅是海峽兩岸之間的問題，它的總體發展態勢也將由東亞-西太 : : 平洋地區的大國關係所決定，由該地區的地緣政治格局所決定。從地緣政治、地緣戰略的角 : : 度來理解臺灣問題的長期性和複雜性，可以使我們的認識更加深刻，更加符合客觀現實。 : : 第一島鏈，概是指中國主張的領海主權（海上邊界線），包括南海九段線，以及東海的沖繩 : : 海槽。二戰與韓戰期間，美國上將道格拉斯·麥克阿瑟（Douglas MacArthur），曾將位於 : : 第一島鏈中點的台灣譽為「不沉的航空母艦」；另外，二戰之後，毛澤東曾發動一連串，針 : : 對台灣的軍事作戰，結果，鎩羽而歸，因此中國從1949年10月1日開國以來，為了突破美軍 : : 在第一島鏈佈署的包圍網，積極發展「反（外國勢力）介入」的武裝力量，企盼有朝一日， : : 能擊退美軍第七艦隊在西太平洋的勢力。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://www.peoplenews.tw/news/6bc5e47f-91f0-4652-9306-7c8e07870074 : : 5.備註: : : 我是台灣人，謝謝指教～～ : : 兩岸，我是台灣人問卷調查，有興趣的歡迎蒞臨～～～ : : https://www.facebook.com/groups/twno1/permalink/509825459190245/?qa_ref=qd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.245.194.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458336476.A.122.html ※ 編輯: wawi2 (130.245.194.168), 03/19/2016 05:30:50

推

Cold5566

03/19 05:44, , 1^F

03/19 05:44, 1^F

推

coolhou416

03/19 06:02, , 2^F

03/19 06:02, 2^F

→

coolhou416

03/19 06:03, , 3^F

03/19 06:03, 3^F