Re: [爆卦] 關於直銷和打臉綠加利消失
※ 引述《ikz (不歸路)》之銘言:
在小魯蛇廢話之前 小魯蛇聽到一句很棒的名言要送給你
他是教主的頭頭說的:
一個人要成功想要不勞而獲 終究是在騙自己 甚至更慘 他得要騙別人
(您或許會說直銷是需要努力的
我再反問你 您是否有幻想著每天啥都不用做事 錢就自己進來
再看看tim cook有每天不做事嗎 )
我碰過一些 做(傳)直銷的人
如果跟他說那間很爛 勸他不要做 他反而會惱羞
而且這類人邏輯都很怪 冏
當然 我的意思 不是說IKZ大大做的直銷公司很爛
或許您沒有做 或許有 我就當作您沒做吧
只是您有一些邏輯 非常怪
: 誤導? 你幾歲的人了?
: 人家說明會說一定會成功你就信? 是否需要智力測驗?
: 聽完說明會以後,你不能自己評估嗎?
: 不管甚麼商品甚麼事業,廣告詞都有溢美之處
: 你不能自己決定聽幾分?
: 我以為這是出過社會的人都要有的常識耶
: 我看八卦版每個講到直銷的人都智商158
: 每個都義憤填膺,都是說自己的誰誰誰被騙
: (好像沒有幾個鄉民是說自己被騙嘛)
: 也就是說,都評估過自己不適合,沒那個條件在那環境成功
: 大家都沒被騙到,都不是受害者(包含你)
: 但又一起戰直銷,這不是自己紮草人打?
您的意思是說直銷都用騙的摟
我明明知道詐騙集團 假借我的身分 去向我家人騙錢
結果沒騙到 請問我可不可以罵詐騙集團
: 直銷、保險、房仲這類行業
: 收入有可能是0也可能是月入百萬
: 高報酬本來就伴隨低成功率,這不是很合理嗎?
通常是高報酬伴隨著高風險 何來低成功率 看看魏應充
: 又要容易成功又要有高收入,你要不要乾脆買金紙面額還很大?
: 稍微用腦袋思考就能辨別的事不是嗎?
: 我要說的不是直銷這事業有多棒,成功機率有多高
: 而是要陳述:直銷這個事業沒那麼神秘也沒那麼邪惡
不好的直銷就是邪惡 不要說森青 我可以舉很多例子 鴻森好不好 偉新棒不棒
我在2012年以前 就聽過8間的OPP
有幾間我聽下來 根本就老鼠會(我可以從營業額 產品 公司規模來判斷這一間好不好)
現在回過頭來看 有幾間還真的不見了
: 做直銷然後獲得成功也不是一件不可能的事
: 評估後覺得自己適合,很有那個條件投入的
: 試試看做個兩三年能不能月入十萬也沒未嘗不可
: 與其一味的戰直銷,在那人云亦云?
: 很多行業都有它眉眉角角,用在別地方都很有參考價值
: 你怎不問問,甚麼樣的人適合直銷?
不知道您是否想過 為何有些公司 產品很好 為啥不走(傳)直銷路線?
舉例 可口可樂 (請不要跟我講戴爾 他只是走直銷路線 並非走多層次傳銷路線)
再反問您 您是否想過 為何這些傳直銷公司要走傳直銷路線?
產品好 直接上架賣不是更好?
: 甚麼公司比較適合加入? 甚麼產品比較好推?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
您是獵人才公司嗎?還是您自己就從事很多間的傳直銷?
不然您怎麼用哪一間公司比較適合加入
: 要有甚麼作業方式? 總的來說必須付出多少努力?
: 討論這些不是比較有意義嗎?
: 森青的確是非常失敗的案例,太多地方可以吐槽
: 就看你是想當成反面教材還是當成戰直銷的材料囉
: 最後,這社會本來就是失敗機率高過成功許多倍
: 多數公司也都會洗腦員工
直銷很像洗腦的比較嚴重 要不說啥 學歷無用論 要不說啥無薪假
: 或是說這個國家過去洗腦出很多奴工
: 只能說,人出了社會就要自己成長,有自己的判斷
: 然後要擁有更開闊的視野
: 不要在了解之前就先否定,認為沒有可取之處
有些東西 深入了解以後 才發現那是不好的
有些東西 不必深入了解 就可以發現那是不好的
東西有沒有可取之處 一定有 但是 是好的比例比較多還是爛的比較比較多
爛的比例比較多就是我們所說的 壞事
: 其實每間直銷公司都有很多內勤人員
: 來來去去這麼多人待過直銷公司
: 待過的員工都嘛對直銷有很深的認識
: 以我的經驗來說,待過的人,對直銷這產業都不會是這麼負面的想法
: 甚至還有些人離職以後變成直銷商的
: 只能說,人還是要多長點見識比較好
這句話還是請您留著吧
不知道您知不知道所謂的SWOT?
不知道您可不可以從數字判斷這一間公司是否具有淺力?
不知道您是否會資訊統整?
不知道您會不會最基本的乘法?
如果您有在從事傳直銷的時候 您是否有學過生理 營養學 甚至最簡單的化學?
如果您有從事直銷的時候 您是否有質疑過您的上限是否是對的?
很多東西我不太想打 就這樣吧
: ※ 引述《hueiptt (人生難懂一場夢)》之銘言:
: : 引用前篇底下推文鄉民說的
: : 不是誤解,而是被誤導。
: : 既然這是個成功率極低的行業,那為何所有的說明會 OPP
: : 那些直銷人都說得天花亂墜?不要跟我說那是個案
: : 那根本就是通案!絕大多數都是這樣幹的
: : 去麥當勞就可以看到一堆「成功人士」在那邊畫虎爛
: : 然後連杯咖啡都還要人家付錢,根本呵呵
: : 是啊!但是直銷人在拉你進去時怎麼說的?
: : 「只要邀請兩三位朋友進來就可以囉!」
: : 「只要努力一定會成功,沒成功是因為不夠努力」
: : 說好的評估條件呢?
: : 還是上面那句,這就叫做誤導。講白了,就是洗腦
: : 我花很多時間跟精力,還直接到現場繳錢參與活動,
: : 不只一對一,還一對多 對幹那些老師
: : 你卻說我在打稻草人?你腦子有事嗎?
: : 要嗆腦殘就嗆腦殘,我不介意,因為事實上腦殘的人是你。
: : 不只腦殘,而且還眼幹。
: : 我文中提到的是:「別投入太多時間與精力,因為那是個魯蛇大本營」
: : 請問我的論述哪裡錯誤?
: : 事實上收入就是低到爆炸啊 一堆賺不到錢的魯蛇啊 懷疑啊?
: : 如果直銷業就在教育會員時大方承認「成功率超低」,那我很敬佩
: : 很可惜這就是一個利用人愛做白日夢的弱點
: : 用誘導他人的方式來成就自己的垃圾產業
: : 什麼叫做「還是有人」?
: : 意思就是,還是有人他媽的做直銷超沒有良心,然後還是賺不到錢
: : 少在那邊偷換概念,OK?
: : 直銷業每年增長?你解讀數據就是這麼簡單帶過是嗎?
: : 對~沒意外這兩年會達到700億
: : 但你知道整體產業的成長速度,低到爆炸嗎?如果再計入通貨膨脹跟貨幣價值
: : 根本就是個停滯不前的產業
: : 你有想過,這650億是有多少直銷業嗎?有多少人參與嗎?
: : 說難聽一點,三百多萬人用盡話術、騙笑騙鼻 一堆搞到眾叛親離
: : 甚至是死人,結果一年只能創造六百多億的產值?
: : 這樣的產業會不會太沒效率了?
: : 就我來看,這根本就是浪費社會成本,造成社會停滯不前的垃圾產業
: : 商品如果真的很好,那就上開架就好了啊!
: : 說實話,至少也要像安麗那樣,直接開給人家去看,那還有點意思
: : 你有沒有做直銷我不敢確定,但我想這裏不會有人認為我是在做直銷的
: : 你有多真實的數據跟案例就盡量秀出來支撐你的論點
: : 不要只會在那邊出一張嘴
: : 你要真實,那我就給你一個眾所皆知的真實案例
: : 這是多年前森青利通的新聞
: : https://www.youtube.com/watch?v=bktluU2gieU
: : 最精華部分就是2:45後,腦子根本就是壞了
: : 其它就不解釋了,科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.186.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458316022.A.C90.html
推
03/18 23:51, , 1F
03/18 23:51, 1F
推
03/18 23:51, , 2F
03/18 23:51, 2F
→
03/18 23:51, , 3F
03/18 23:51, 3F
→
03/18 23:51, , 4F
03/18 23:51, 4F
我直接點名 賀XX
第三大直銷 又如何 還不是要走大盤中盤小盤制度
→
03/18 23:52, , 5F
03/18 23:52, 5F
→
03/18 23:52, , 6F
03/18 23:52, 6F
→
03/18 23:52, , 7F
03/18 23:52, 7F
H大 10E只是目前吧
更何況真的要比較的話 還是把所有年度營業額拿來做比較比較準
推
03/18 23:52, , 8F
03/18 23:52, 8F
※ 編輯: gigi030507 (1.173.186.139), 03/18/2016 23:56:19
→
03/18 23:52, , 9F
03/18 23:52, 9F
→
03/18 23:53, , 10F
03/18 23:53, 10F
→
03/18 23:53, , 11F
03/18 23:53, 11F
→
03/18 23:54, , 12F
03/18 23:54, 12F
→
03/18 23:54, , 13F
03/18 23:54, 13F
→
03/18 23:55, , 14F
03/18 23:55, 14F
不太想指明 其實產品真的好的話 上架會比較好賣
那為何要走傳直銷制度 我想 不要講好了 太可怕了
※ 編輯: gigi030507 (1.173.186.139), 03/19/2016 00:00:02
→
03/18 23:59, , 15F
03/18 23:59, 15F
推
03/19 00:00, , 16F
03/19 00:00, 16F
我最近沒研究了(2014到現在 :P ) 不過 我想 這應該是他們的高峰期吧
這還要看他們在台灣多久
能不能維持 又是一個問題了
推
03/19 00:02, , 17F
03/19 00:02, 17F
※ 編輯: gigi030507 (1.173.186.139), 03/19/2016 00:08:10
推
03/19 00:17, , 18F
03/19 00:17, 18F
小弟不負責任猜測 就節省人事費用阿
比22K還厲害吧(驕傲)
※ 編輯: gigi030507 (1.173.186.139), 03/19/2016 00:21:19
推
03/19 00:39, , 19F
03/19 00:39, 19F
罰你在看我的文章
※ 編輯: gigi030507 (1.173.186.139), 03/19/2016 00:53:39
推
03/19 17:57, , 20F
03/19 17:57, 20F
討論串 (同標題文章)