Re: [新聞] 補上班？北市公文函曝光 綠議員轟柯消失
為什麼要研究颱風假非假？白馬非馬嗎？
在法規上並沒有颱風假。
天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點第六條規定：
天然災害發生時（後），有下列情形之一者，雇主不得視為曠工、遲 到或強迫勞工以事假?
居住地區或其正常上（下）班必經地區，經該管轄區首長依作業辦 法規定通報停止辦公，?
簡單來說，我管你颱風假是假還不是假，就算不是颱風，其他天然災害也一樣。
只要首長依作業辦法規定通報停止辦公，勞工就是可以不用去上班，管你是不是假。
但勞工也沒賺到，因為有上班有錢、沒上班沒錢，公司當天算薪水給你是你賺到、不給你也
而且公司也不能補行上班、扣全勤，所以勞工可以安心的避難。
這次政府為了保障勞工生命安全特別制定的法規，為避免因為資方的壓迫冒著危險去上班。
這就是法規規定，管你颱風假是不是假。
沒有上班就叫做假日，無論是例假日、寒假、暑假、無薪假、颱風假，反正沒有上班就是叫
我今天放颱風假，改天你要我補回來，這樣誰敢放？！這樣就完全失去這法規的意義了啊！
不然拿無薪假來說好了。今天公司沒單大家放無薪假，改天單大量進來時公司就要求員工例
-----
Sent from JPTT on my Asus Z00D.
--
官大講話聲音大；
官小講話算三小。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.235.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458314850.A.FF5.html
※ 編輯: neepa (1.200.235.190), 03/18/2016 23:28:42
推
03/18 23:29, , 1F
03/18 23:29, 1F
→
03/18 23:30, , 2F
03/18 23:30, 2F
差假是差不是假。
※ 編輯: neepa (1.200.235.190), 03/18/2016 23:31:22
推
03/18 23:32, , 3F
03/18 23:32, 3F
推
03/18 23:32, , 4F
03/18 23:32, 4F
→
03/18 23:32, , 5F
03/18 23:32, 5F
應該是要叫防災假比較廣義沒錯。
本來颱風假就是可以不用上班，但要不要給錢由勞資雙方協商。
不過，沒上班不能領錢，我覺得這大家都能接受。
如果科p能扛起不會有民眾因為颱風天上班以致遇難這個責任，那可以不用放啊。
※ 編輯: neepa (1.200.235.190), 03/18/2016 23:37:36
推
03/18 23:36, , 6F
03/18 23:36, 6F
→
03/18 23:37, , 7F
03/18 23:37, 7F
推
03/18 23:37, , 8F
03/18 23:37, 8F
→
03/18 23:38, , 9F
03/18 23:38, 9F
→
03/18 23:39, , 10F
03/18 23:39, 10F
→
03/18 23:39, , 11F
03/18 23:39, 11F
→
03/18 23:40, , 12F
03/18 23:40, 12F
→
03/18 23:40, , 13F
03/18 23:40, 13F
→
03/18 23:55, , 14F
03/18 23:55, 14F
→
03/18 23:56, , 15F
03/18 23:56, 15F
→
03/19 00:04, , 16F
03/19 00:04, 16F
推
03/19 08:05, , 17F
03/19 08:05, 17F
推
03/19 09:10, , 18F
03/19 09:10, 18F
→
03/19 13:27, , 19F
03/19 13:27, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：