Re: [新聞] 糗！憲兵濫搜「錯問」國安局 呂孫綾消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/18 14:23), 9年前編輯推噓5(7推 2噓 61→)
留言70則, 8人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
噓 kbsidd: 我國總統無法指 揮行政院長?! 平行世界?! 03/18 安安您好，這是憲法增修條文的規定，提供您參考。依法，行政院就是國家最高行政機關 ，只對立法院負責，不聽命於總統。當然，如果你想學高等法院自創一個實質影響力學說 ，超越憲法的規定，那又另當別論了。 行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用： 一、行政院有 向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時 ，有向行政院院長及行政院 各部會首長質詢之權。 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為 有窒礙難 行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院 覆議。立 法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。 如為休會期間，立法院應於 七日內自行集會，並於開議十五日內作成 決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆 議時，如經全體立法委 員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。 三 、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信 任案。不信任案 提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表 決之。如經全體立法委員二分之一 以上贊成，行政院院長應於十日內 提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案 如未獲通過，一 年內不得對同一行政院院長再提不信任案。 國家機關之職權、設立程序 及總員額，得以法律為準則性之規定。 各機關之組織、編制及員額，應依前項法律，基 於政策或業務需要決定之 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.129.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458282235.A.487.html
推
03/18 14:25, , 1F
總統就是統率全國的領袖 不管啦
03/18 14:25, 1F
→
03/18 14:27, , 2F
行政院長的免職權在總統手上
03/18 14:27, 2F
→
03/18 14:29, , 3F
只有任命權而已，那來的免職權？你該不會把倒閣也
03/18 14:29, 3F
→
03/18 14:29, , 4F
不管啦 實質影響力
03/18 14:29, 4F
→
03/18 14:29, , 5F
當作免職權了吧！
03/18 14:29, 5F
→
03/18 14:31, , 6F
大法官釋憲第四一九號
03/18 14:31, 6F
→
03/18 14:35, , 7F
樓上的，你要不要查查釋字419依據是那一條憲法？你
03/18 14:35, 7F
→
03/18 14:35, , 8F
拿明朝的劍斬清朝的官？
03/18 14:35, 8F
※ 編輯: treasurehill (101.13.129.145), 03/18/2016 14:36:12
→
03/18 14:38, , 9F
如果419太遠，那增修條文第二條總統發布行政院院長...任免
03/18 14:38, 9F
→
03/18 14:39, , 10F
命令。
03/18 14:39, 10F
噓
03/18 14:43, , 11F
引用這條很有趣，我還以為台灣屬何早已是共識了
03/18 14:43, 11F
→
03/18 14:44, , 12F
所以閣下到底有沒有看第三條的有關行政院張權限的規
03/18 14:44, 12F
推
03/18 14:44, , 13F
打臉好多人欸哈哈
03/18 14:44, 13F
→
03/18 14:44, , 14F
定？行政院長只有在立法院通過倒閣案才必須辭職，
03/18 14:44, 14F
→
03/18 14:44, , 15F
那裡規定總統可以免職行政院長了？
03/18 14:44, 15F
→
03/18 14:46, , 16F
台灣政體，應該問一個菜市場阿罵都比較清楚
03/18 14:46, 16F
→
03/18 14:46, , 17F
所以第二條總統任免命令是???
03/18 14:46, 17F
→
03/18 14:47, , 18F
你該不會把總統依法享有的任免命令發布權就當作是
03/18 14:47, 18F
→
03/18 14:47, , 19F
任免權了吧！
03/18 14:47, 19F
→
03/18 14:49, , 20F
立法院通過的法案也是由總統發布的欸，難道總統就
03/18 14:49, 20F
還有 30 則推文
還有 29 段內文
推
03/18 15:15, , 51F
任免通常是一體兩面的，沒道理能任不能免
03/18 15:15, 51F
→
03/18 15:16, , 52F
禮貌性請辭是指總辭。
03/18 15:16, 52F
→
03/18 15:16, , 53F
事實上，憲法從來就沒有一條規定總統可以直接免職
03/18 15:16, 53F
→
03/18 15:17, , 54F
行政院長的
03/18 15:17, 54F
→
03/18 15:18, , 55F
如國總統可以免職行政院長，那我國憲法就是總統制
03/18 15:18, 55F
→
03/18 15:18, , 56F
而非雙首長制了
03/18 15:18, 56F
→
03/18 15:19, , 57F
基本上，立法院沒有閣揆同意權就已經接近總統制了。
03/18 15:19, 57F
→
03/18 15:19, , 58F
行政院長就變成單純的幕僚長而已
03/18 15:19, 58F
→
03/18 15:19, , 59F
因為國會沒有辦法對總統任命的閣揆說NO。
03/18 15:19, 59F
推
03/18 15:19, , 60F
剛翻了一下，當真如原po說的
03/18 15:19, 60F
→
03/18 15:20, , 61F
到事實上並不是，憲法仍保留立法院的倒閣權，而行政
03/18 15:20, 61F
→
03/18 15:20, , 62F
院長也只對立法院而非總統負責
03/18 15:20, 62F
→
03/18 15:22, , 63F
對誰負責就是誰握有免職權，又繞回來了。
03/18 15:22, 63F
推
03/18 15:25, , 64F
但我查也有總統任免權兼具的意見，看來是個爭議問題
03/18 15:25, 64F
→
03/18 15:26, , 65F
倒閣權聽不懂？憲法增修條文第三條第二項有關行政院
03/18 15:26, 65F
→
03/18 15:26, , 66F
長去職規定沒看懂？
03/18 15:26, 66F
如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內 提出（辭職），並得同時 呈請總統解散立法院； 憲法明文規定的行政院長應去職事項，就只有這條，其他的都只是學者自己的主張，並沒 有明文法律依據，也沒有經大法官解釋背書。 ※ 編輯: treasurehill (101.13.129.145), 03/18/2016 15:27:53 ※ 編輯: treasurehill (101.13.129.145), 03/18/2016 15:33:19
→
03/18 15:33, , 67F
倒閣權是確定的，但總統對閣揆免職權是否真的沒有...?!
03/18 15:33, 67F
→
03/18 15:34, , 68F
釋419，總統裁量權。
03/18 15:34, 68F
推
03/18 15:44, , 69F
419是任命行政院長還需要立院同意的時代
03/18 15:44, 69F
※ 編輯: treasurehill (101.13.129.145), 03/18/2016 15:47:09
→
03/18 18:05, , 70F
419解釋文裏的那條跟倒閣權無關吧，他是說總統裁量權。
03/18 18:05, 70F
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1MwvxxI7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1MwvxxI7 (Gossiping)