Re: [新聞] 糗！憲兵濫搜「錯問」國安局 呂孫綾質詢遭吐槽消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/17 23:06), 10年前編輯推噓20(25推 5噓 58→)
留言88則, 21人參與, 最新討論串22/28 (看更多)
※ 引述《planter (黑洞)》之銘言： : 多少人沒查證精神? 看標題跟風酸 : 活該被__黨統治八年啦! : 根據『國家安全局組織法』及『國家情報工作法』的規定 : 軍安總隊應向國安局上報相關情資 : --中華民國國家安全局--wiki條目 : 國家安全局主要負責三大任務：國家安全情報、特種勤務策劃執行、統籌密碼管制研發。 : 綜理國家安全情報工作：掌握國際情報、大陸地區（中華人民共和國）與中國人民解放軍 : 情報、臺灣地區（中華民國）安全情報，國家戰略情報分析、科技情報電訊研發工作。可 : 對於國防部軍事情報局、國防部參謀本部電訊發展室、國防部軍事安全總隊等情報機構， : 或是行政院海岸巡防署、國防部憲兵指揮部、內政部警政署等視同為情報機構作統整、指 : 揮、協調等工作。 : 特種勤務策劃執行工作：負責維護正副總統、卸任正副總統、選舉時期的總統候選人人身 : 安全。 : 統籌密碼管制研發工作：依政府機關密碼管制等政策行事，藉由政府密碼管制機制，建立 : 綿密資通保密網路，維護政府施政無虞。 國安局組織法 第二條 國家安全局（以下簡稱本局）隸屬於國家安全會議， 綜理國家安全情報工作與特種勤務之策劃及執行； 並對國防部軍事安全總隊所主管之有關國家安全情報事項， 負統合指導、協調、支援之責。 這樣子懂不懂? 這件事是國家安全事件嗎? 不是吧!! 明明就是刑事案件，那就是歸檢察官指揮 關國安屁事!! -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458227218.A.23F.html
→
03/17 23:08, , 1F
請問一下 認為有機密文件外流 算不算國家安全情報事項
03/17 23:08, 1F
→
03/17 23:08, , 2F
問題是：誰界定國家安全…
03/17 23:08, 2F
主管機關國安局都否認了，你還想說什麼?
→
03/17 23:08, , 3F
不管啦!! 人家689說有關就是有關
03/17 23:08, 3F
推
03/17 23:09, , 4F
濫搜跟情報是兩回事好嗎
03/17 23:09, 4F
推
03/17 23:09, , 5F
國安局都認定不是國安事件了 難道要吱吱認定是國安事件
03/17 23:09, 5F
→
03/17 23:09, , 6F
機密文件多的是 採購底標也是機密啊 外流會影響國安?
03/17 23:09, 6F
→
03/17 23:09, , 7F
國家機密外劉你說非國家安全事件
03/17 23:09, 7F
→
03/17 23:09, , 8F
濫搜跟情報是兩回事 但是文件外流也是兩回事?
03/17 23:09, 8F
推
03/17 23:10, , 9F
誰該懲處誰 跟 誰讓誰去辦這事
03/17 23:10, 9F
→
03/17 23:10, , 10F
如果這樣認定可以過關的話 情報網的這部份可以撤掉了
03/17 23:10, 10F
→
03/17 23:10, , 11F
這影響啥國家安全???
03/17 23:10, 11F
推
03/17 23:10, , 12F
認不認定屬國安事件的權責機關在國安局
03/17 23:10, 12F
→
03/17 23:10, , 13F
是文件內揭露的當事人 還在當政???
03/17 23:10, 13F
→
03/17 23:10, , 14F
對 如果是針對這一點去質證國安局 就是合理的
03/17 23:10, 14F
推
03/17 23:11, , 15F
國安局就算下面沒報他也沒資格懲處 結案
03/17 23:11, 15F
→
03/17 23:11, , 16F
樓上說法和保防體系的研判不符啊... 覺得不重要何必搜
03/17 23:11, 16F
→
03/17 23:11, , 17F
乾脆忠孝橋要不要拆 也跟國家安全有關?
03/17 23:11, 17F
→
03/17 23:11, , 18F
他沒資格懲處 但是可以要求國防部懲處 某方面來講它有
03/17 23:11, 18F
→
03/17 23:12, , 19F
督導的權力... 不會不知道楊國強是誰吧
03/17 23:12, 19F
推
03/17 23:12, , 20F
豬油三立都沒法護航，還有一堆人在底下護航呂還真是奇
03/17 23:12, 20F
還有 48 則推文
還有 47 段內文
→
03/18 00:34, , 69F
如果現在的政府人員或專家都完全可靠，這整個事件根
03/18 00:34, 69F
→
03/18 00:34, , 70F
本不會發生。
03/18 00:34, 70F
推
03/18 00:37, , 71F
我不曉得台灣政府對資安管理如何，在國外都發生過政
03/18 00:37, 71F
→
03/18 00:37, , 72F
府官員買通資訊人員偷刪公文來數位文件毀滅證據。
03/18 00:37, 72F
→
03/18 00:38, , 73F
相信政府這機器，是很大的風險。一切還是在人身上。
03/18 00:38, 73F
→
03/18 01:09, , 74F
那要國安局長怎麼逞處憲兵啊？你說說看啊！
03/18 01:09, 74F
推
03/18 01:38, , 75F
呂沒說要懲處憲兵吧? 國安局內部應掌握而未掌握情資的人，
03/18 01:38, 75F
→
03/18 01:39, , 76F
是不是應該懲處?
03/18 01:39, 76F
推
03/18 01:49, , 77F
03/18 01:49, 77F
→
03/18 01:50, , 78F
神打臉護航黨工XDDDDDDDD
03/18 01:50, 78F
噓
03/18 02:11, , 79F
不知道是不是說我啦，不過我就自己跳出來啦(菸)
03/18 02:11, 79F
→
03/18 02:11, , 80F
你頂多說她沒說清楚，拜託不要自己腦補吧。
03/18 02:11, 80F
→
03/18 04:59, , 81F
我是不清楚呂是否有在吵懲處，但如果吵到懲處憲兵就是
03/18 04:59, 81F
→
03/18 04:59, , 82F
完全打歪。
03/18 04:59, 82F
推
03/18 05:01, , 83F
該打的是權責區分跟下搜查命令的發動是否會往上發展。
03/18 05:01, 83F
推
03/18 12:31, , 84F
推
03/18 12:31, 84F
→
03/18 14:02, , 85F
這並非國安好嗎? 這是刑事案件 有檢察體系可管
03/18 14:02, 85F
→
03/18 14:03, , 86F
什麼叫國安? 最近中甘建交這種才是
03/18 14:03, 86F
→
03/18 14:03, , 87F
如果政府侵犯人權都歸國安處置 那就活在過去了
03/18 14:03, 87F
→
03/18 14:04, , 88F
有些人就是需要警總體系的威權 才有存在感
03/18 14:04, 88F
‣ 更多 ispv7 的文章
文章代碼(AID): #1MwiWI8_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 ispv7 的文章
文章代碼(AID): #1MwiWI8_ (Gossiping)