[問卦] 房東行為這樣算是合理嗎消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/17 20:10), 10年前編輯推噓-6(12推 18噓 14→)
留言44則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近朋友說 他去租房子先給了房東訂金五千 結果後來想想不妥，不妥的原因是太靠近大馬路 即便是在樓上五樓，還是真的覺得很吵 後來跟房東通電話，說不想承租了 可是房東說，我都把其他有意願 租這間房間的人都推掉了 那你這樣要賠償我兩千才行 這樣合理嗎? P.S. 還沒簽約........ -- http://tinyurl.com/pfgsb9p What does this all mean? horrible Telephone commercial. help This company. hang The cEO. have To close. hallway To china. how To costdown. heading To calamity. how To cut. 去發現，去改變。 htc。 highway To catastrophe. here To crash. hug This crap. hell To come. hyper Tragical comedy.headache Taiwan cellphone. hell That's confusing. hypocritical Thoroughly chairman. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.19.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458216607.A.F46.html
→
03/17 20:10, , 1F
(づ′・ω・）づ 不合理喇
03/17 20:10, 1F
→
03/17 20:10, , 2F
叫他去法院講
03/17 20:10, 2F
→
03/17 20:10, , 3F
訂金給了應該5000全沒才對啊
03/17 20:10, 3F
推
03/17 20:10, , 4F
有簽合約嗎 顆顆
03/17 20:10, 4F
推
03/17 20:10, , 5F
肛他
03/17 20:10, 5F
→
03/17 20:11, , 6F
有沒有簽約?
03/17 20:11, 6F
※ 編輯: orangelolly (1.161.19.46), 03/17/2016 20:11:49
噓
03/17 20:11, , 7F
正常應該是沒收5000
03/17 20:11, 7F
噓
03/17 20:11, , 8F
不合理 五千房東全收才對
03/17 20:11, 8F
推
03/17 20:11, , 9F
法院講啊
03/17 20:11, 9F
推
03/17 20:12, , 10F
不合理 應該5000都要賠
03/17 20:12, 10F
推
03/17 20:12, , 11F
討拍失敗 XDD
03/17 20:12, 11F
噓
03/17 20:12, , 12F
知道訂金的意思是什麼嗎？
03/17 20:12, 12F
→
03/17 20:13, , 13F
不錯了 才要你賠2000
03/17 20:13, 13F
噓
03/17 20:13, , 14F
這道理他五千可以全拿
03/17 20:13, 14F
噓
03/17 20:13, , 15F
口頭契約 也是一種合約!
03/17 20:13, 15F
噓
03/17 20:14, , 16F
不合理 他應該五千全拿
03/17 20:14, 16F
噓
03/17 20:14, , 17F
拍拍
03/17 20:14, 17F
推
03/17 20:15, , 18F
人那麼好 還還你3000哦
03/17 20:15, 18F
→
03/17 20:15, , 19F
真的不是我..是我朋友XD
03/17 20:15, 19F
→
03/17 20:17, , 20F
不合理 應該5000全拿
03/17 20:17, 20F
噓
03/17 20:17, , 21F
先承認
03/17 20:17, 21F
噓
03/17 20:18, , 22F
還沒出社會喔
03/17 20:18, 22F
→
03/17 20:19, , 23F
我總覺得原po的意思是房東吃5000訂金另外還要原po賠2000欸
03/17 20:19, 23F
→
03/17 20:19, , 24F
如果是這樣的話就不合理了吧?
03/17 20:19, 24F
噓
03/17 20:22, , 25F
付訂全拿才是應該，你做生意被婊會怎樣？
03/17 20:22, 25F
→
03/17 20:22, , 26F
不是啦..意思是我朋友訂金有拿回3000..房東拿2000
03/17 20:22, 26F
推
03/17 20:22, , 27F
那直接退3000就好啦，當然不是樓上講的
03/17 20:22, 27F
噓
03/17 20:22, , 28F
遇到這麼好的房東 還要上來討拍!
03/17 20:22, 28F
→
03/17 20:23, , 29F
合理，你自己毀約的。
03/17 20:23, 29F
噓
03/17 20:28, , 30F
訂了又退 還不想賠錢 這合理嗎?? 看事情的角度也太狹隘
03/17 20:28, 30F
噓
03/17 20:39, , 31F
房東人太好 不合理
03/17 20:39, 31F
噓
03/17 20:42, , 32F
你以為房東幹嘛收訂金
03/17 20:42, 32F
噓
03/17 20:49, , 33F
不合理，訂金全沒收才對
03/17 20:49, 33F
推
03/17 20:49, , 34F
你是想發文來感謝和推薦房東的吧？
03/17 20:49, 34F
→
03/17 20:50, , 35F
合理的 租賃契約在口頭承諾時就生效 你這樣等於是自
03/17 20:50, 35F
→
03/17 20:51, , 36F
己無理由毀約 讓他喪失利益 所以只還3千算合理
03/17 20:51, 36F
推
03/17 20:54, , 37F
訂金給了不租，房東可以不退，還你三千，他算好人了
03/17 20:54, 37F
推
03/17 20:58, , 38F
房東很好了，照理是五千全沒收
03/17 20:58, 38F
噓
03/17 21:15, , 39F
哪裡合理?有人逼你下訂?有人逼你退?
03/17 21:15, 39F
噓
03/17 21:21, , 40F
....有退錢房東人很好了
03/17 21:21, 40F
→
03/17 21:33, , 41F
真的不是我..是我朋友，Orz
03/17 21:33, 41F
推
03/17 22:00, , 42F
訂金 就是後悔了不退回的 所以才叫訂金
03/17 22:00, 42F
噓
03/18 00:53, , 43F
不合理 房東人太好 正常是訂金全吃
03/18 00:53, 43F
推
03/18 02:47, , 44F
不合理阿,要全賠...不然訂金是幹嘛用的?幫你保管錢?
03/18 02:47, 44F
‣ 更多 orangelolly 的文章
文章代碼(AID): #1MwfwVz6 (Gossiping)
‣ 更多 orangelolly 的文章
文章代碼(AID): #1MwfwVz6 (Gossiping)