[新聞] 重新定義「僑胞」 LA中華會館槓上林昶佐消失
1.媒體來源:蘋果日報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:重新定義「僑胞」 LA中華會館槓上林昶佐
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
時代力量立委林昶佐上周在立法院外交及國防委員會質詢時表示,僑委會宗旨是服務4千
多萬僑胞,但世界上很少有國家要去服務比自己人口還要多僑胞的狀況,這是一個無底洞
,台灣2千多萬納稅人不應在模糊狀況下浪費錢,他建議僑委會要自行提案重新定義服務
對象「僑胞」。對於林昶佐的發言,羅省(洛杉磯)中華會館四大首長今天舉辦記者會,
越洋對林昶佐嗆聲,主席方杰洲表示:「林昶佐的發言是謬論,我們4千萬華僑在海外出
錢出力,台灣所有天災人禍,我們華僑也出一份力量,華僑就是正能量,台灣要到世界舞
台,一定要華僑在背後給予正能量。」
方杰洲強調,「這次用台僑取代華僑最主要的目的是(宣傳)他的台獨理念,台獨的理念
在世界來說完全不能成立,只有大家團結在一起,多數人才有力量,但是他的理念將大的
力量分成小的,最後一定滅亡的,我們應該聯絡所有海外華僑,每個人給予支持,如果他
們(主張)獨立是不可能的,他們即將走向死亡之路」。
林昶佐在立法院表示,僑胞要是一個法律名詞,僑委會也是依法成立,台灣人民納稅人怎
要花?不應該是籠統的4千多萬人,讓2千多萬人去服務;照這樣來看,台灣原住民族在大
洋洲兩億多「僑胞」也要服務?僑委會應該要定義清楚「僑胞」,是從台灣出去,不管那
個族群,著重在台灣僑胞實力延伸。林昶佐質疑,有些華裔可能這次申請台灣資源,下次
再申請中國資源,並建議僑委會該與外交部整併。
羅省中華會館副主席李錦生回應:「我們都是中華兒女,來自全世界各地,我們是海外華
僑,林昶佐把台灣來的華僑變成台僑,這種說法對不起孫中山先生,也對不起來自各地的
海外華人。他的言論不公平,分化海外華人的力量,海外華人都是自己出錢出力參與活動
,我們什麼時候吃過林先生一頓飯,我們都沒有嘛!他那種不道德的言論值得批評,我們
大家都不接受。」
與會僑胞也呼籲蔡英文,應該設法約束民進黨以及時代力量的立委,「這些立委為了爭取
曝光,常常有些不當的言論」,還有僑胞表示:「台灣老百姓好可憐,薪水不進反退,都
是因為搞這些內鬥、內鬨。」(林慧娟/洛杉磯報導)
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/cYx9re
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
5.備註:有人崩潰惹XD?
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
肯努力突破者,便無魯蛇之說;嚴詞苛言者,也非全是酸民。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.109.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458113193.A.5A7.html
→
03/16 15:26, , 1F
03/16 15:26, 1F
→
03/16 15:27, , 2F
03/16 15:27, 2F
→
03/16 15:27, , 3F
03/16 15:27, 3F
推
03/16 15:27, , 4F
03/16 15:27, 4F
→
03/16 15:27, , 5F
03/16 15:27, 5F
推
03/16 15:27, , 6F
03/16 15:27, 6F
→
03/16 15:27, , 7F
03/16 15:27, 7F
推
03/16 15:28, , 8F
03/16 15:28, 8F
推
03/16 15:28, , 9F
03/16 15:28, 9F
→
03/16 15:28, , 10F
03/16 15:28, 10F
推
03/16 15:28, , 11F
03/16 15:28, 11F
推
03/16 15:28, , 12F
03/16 15:28, 12F
→
03/16 15:29, , 13F
03/16 15:29, 13F
→
03/16 15:29, , 14F
03/16 15:29, 14F
推
03/16 15:29, , 15F
03/16 15:29, 15F
→
03/16 15:29, , 16F
03/16 15:29, 16F
→
03/16 15:29, , 17F
03/16 15:29, 17F
推
03/16 15:30, , 18F
03/16 15:30, 18F
→
03/16 15:30, , 19F
03/16 15:30, 19F
噓
03/16 15:30, , 20F
03/16 15:30, 20F
還有 149 則推文
還有 147 段內文
→
03/16 20:04, , 170F
03/16 20:04, 170F
推
03/16 20:29, , 171F
03/16 20:29, 171F
推
03/16 21:22, , 172F
03/16 21:22, 172F
推
03/16 22:12, , 173F
03/16 22:12, 173F
→
03/16 22:24, , 174F
03/16 22:24, 174F
噓
03/16 22:24, , 175F
03/16 22:24, 175F
推
03/16 22:29, , 176F
03/16 22:29, 176F
→
03/16 22:30, , 177F
03/16 22:30, 177F
→
03/16 22:31, , 178F
03/16 22:31, 178F
噓
03/16 22:46, , 179F
03/16 22:46, 179F
→
03/16 22:46, , 180F
03/16 22:46, 180F
推
03/16 22:48, , 181F
03/16 22:48, 181F
→
03/16 22:48, , 182F
03/16 22:48, 182F
推
03/16 22:59, , 183F
03/16 22:59, 183F
推
03/17 01:10, , 184F
03/17 01:10, 184F
噓
03/17 03:36, , 185F
03/17 03:36, 185F
推
03/17 04:34, , 186F
03/17 04:34, 186F
→
03/17 13:41, , 187F
03/17 13:41, 187F
→
03/17 13:41, , 188F
03/17 13:41, 188F
推
03/17 21:41, , 189F
03/17 21:41, 189F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):