[新聞] 台教授遭爆買健保資料量產論文 美學者砲轟消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/13 16:44), 編輯推噓25(26推 1噓 9→)
留言36則, 32人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1630668 台教授遭爆買健保資料量產論文 美學者砲轟 2016-03-13 14:50 〔即時新聞／綜合報導〕美國西雅圖維吉尼亞梅森醫學中心（Virginia Mason Medical Center）的漢普森博士（Neil B. Hampson），與鹽湖城國際衛生保健組織（ Intermountain Healthcare）的威佛博士（Lindell K. Weaver），近日投書到《醫學》 （Medicine）、《歐洲內科期刊》（European Journal of Internal Medicine）等國際 醫學期刊，指控台灣有學者利用健保資料庫量產學術價值低的論文，消息傳回台灣後，引 發醫界議論。 在漢普森博士與威佛博士聯合署名的投書中，他們指控，某位台灣教授在2015年間向國際 期刊投了151篇論文，但全都是利用台灣健保資料庫數據所做的研究，「這些研究似乎是 模板化的，而不是由假設驅動。這些出自同一研究模型的論文多達150篇，但對於想做文 獻調查的臨床醫師卻毫無用處。他每篇論文的論述都是『根據健保局資料，某兩種臨床情 況有相關性』，但他所宣稱的相關性往往並不明顯。」 台灣學者被砲轟的消息近日傳回台灣，讓台大國發所教授劉靜怡12日在臉書發文諷刺，「 這還能算是新聞嗎？就是聞名已久的切香腸式論文製造機量產方式啊，不然何以台灣學界 會有一大堆大力擁護全民健保資料庫的學者，而且還聯手污名化質疑全民健保資料庫運用 合憲性與適法性的『所謂人權團體』？」 ============================================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.187.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457858656.A.C5C.html
→
03/13 16:46, , 1F
公衛 不用這些資料做研究 用什麼....?
03/13 16:46, 1F
推
03/13 16:46, , 2F
選副總統啊
03/13 16:46, 2F
推
03/13 16:47, , 3F
誰啊 應該不難找出來吧
03/13 16:47, 3F
推
03/13 16:49, , 4F
這有啥好哭的
03/13 16:49, 4F
→
03/13 16:55, , 5F
投書應該不是批用健保資料庫 是有人同一種模型"超多篇"
03/13 16:55, 5F
推
03/13 16:55, , 6F
台灣論文之神
03/13 16:55, 6F
推
03/13 16:56, , 7F
新聞網站裡有連結 裡面似乎出現Dr. Chia-Hung Kao這人名
03/13 16:56, 7F
推
03/13 16:58, , 8F
應用X法探討A對B的影響-以台灣健保資料庫為例
03/13 16:58, 8F
→
03/13 16:59, , 9F
X就一堆研究方法，AB就找資料庫裡的項目
03/13 16:59, 9F
→
03/13 17:00, , 10F
用同一模式很正常啊 醫界"常用"的生物統計方法就那幾樣
03/13 17:00, 10F
推
03/13 17:01, , 11F
哈哈大笑中 這老外講得是實話
03/13 17:01, 11F
推
03/13 17:06, , 12F
丟臉丟到國際去
03/13 17:06, 12F
推
03/13 17:12, , 13F
不意外阿，台灣教授只是想要申請到錢而已
03/13 17:12, 13F
※ buckss:轉錄至看板 AfterPhD 03/13 17:14
推
03/13 17:58, , 14F
好的，有設醫學院的就那幾家大學
03/13 17:58, 14F
推
03/13 18:04, , 15F
更扯的是,國衛院等機構往往要基層醫師補一些非必要
03/13 18:04, 15F
→
03/13 18:04, , 16F
醫療資料,就是方便某些人做研究,但卻都是消耗基層醫師
03/13 18:04, 16F
推
03/13 18:16, , 17F
華人基層本來就是用來消耗的啊 基層還會互相消耗啊 多好
03/13 18:16, 17F
推
03/13 18:31, , 18F
丟臉丟到國外去了
03/13 18:31, 18F
推
03/13 18:32, , 19F
連歪果人都看不下去了CD
03/13 18:32, 19F
推
03/13 18:48, , 20F
台灣之光
03/13 18:48, 20F
推
03/13 18:49, , 21F
簡單說 就是健保資料庫 就是個垃圾
03/13 18:49, 21F
→
03/13 18:50, , 22F
一堆學渣就愛用還投破百 丟臉
03/13 18:50, 22F
→
03/13 18:54, , 23F
丟臉丟到國外去了+1
03/13 18:54, 23F
噓
03/13 18:55, , 24F
結論都是 吃安眠藥會助長腦癌 便祕藥會得精神病這類的
03/13 18:55, 24F
推
03/13 18:58, , 25F
誰？
03/13 18:58, 25F
推
03/13 19:32, , 26F
一年151篇還真敢發
03/13 19:32, 26F
→
03/13 19:38, , 27F
台灣大學排名看論文數嘛 哪管你品質 當然垃圾一堆
03/13 19:38, 27F
推
03/13 19:56, , 28F
現實版的發廢文
03/13 19:56, 28F
推
03/13 19:58, , 29F
量產學術價值低的論文
03/13 19:58, 29F
推
03/13 20:04, , 30F
學術級廢文
03/13 20:04, 30F
推
03/13 20:22, , 31F
升等制度 造成一堆在洗論文的
03/13 20:22, 31F
推
03/13 20:39, , 32F
八卦也是洗廢文洗到鄉民認識當板主
03/13 20:39, 32F
→
03/13 20:39, , 33F
不過選上就是板皇了，跟正教授90%相像
03/13 20:39, 33F
推
03/13 21:10, , 35F
三天發一篇 我發廢文都沒那麼勤勞
03/13 21:10, 35F
‣ 更多 dswchen 的文章
文章代碼(AID): #1MvIXWnS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dswchen 的文章
文章代碼(AID): #1MvIXWnS (Gossiping)