Re: [新聞] 48級分上台大被嗆 男大生情緒低落輔導消失
看到原文的各種推文還是覺得不舒服。
鄉民酸他酸到不行，但他就在這個教育體制成長
承受期待，然後被灌輸台大好棒台大最棒台大好棒棒的想法
然後使用這個制度的繁星計畫，也不偷不搶，也不是走後門去塞錢
也不是考試作弊，也不是用非法手段維持校排，他承襲了社會對未來對升學的想像
在他可以的範圍內使用對他最有利的制度
（不是大家都這樣嗎？在升學在社會上我們不是都被教導
都汲汲營營的這樣用力為自己著想嗎？）
到底是有什麼問題啊？
然後不酸這個學歷至上的社會主流論調
不酸體制只會用繁星用加分來自以為公平
卻完全忽視根本的城鄉、都市原鄉教育機會的落差
然後酸這個制度成功使用者酸成這樣。
去心理輔導還要被酸不夠堅強，大家講的話是多好聽
一邊嘲諷人一邊要求人家要乖乖承受，不然心情不好就是不堅強。
這些關心跟嘲諷可以移轉到真正的教育議題上有多好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.117.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457792507.A.81D.html
噓
03/12 22:22, , 1F
03/12 22:22, 1F
繁星被濫用，還是被這一個上台大的高中生濫用要搞清楚喔。
還有，會被濫用也是體制的問題，他就照規定走阿
我關心升學制度不是一兩年，我老實講我的想法，不同意可以討論
我看到的是這個制度根本沒有要關心「濫用」這件事，好嗎？
因為他只希望有一個繁星，大家就不能說教育單位不處理機會不平等
因為他會說，有阿，我有繁星阿，還有各種弱勢加分制度阿^^"
如果「本意」真得如同繁星計畫推動的那樣，那麼在意教育議題
就不會這麼輕易允許濫用。
噓
03/12 22:22, , 2F
03/12 22:22, 2F
推
03/12 22:23, , 3F
03/12 22:23, 3F
→
03/12 22:23, , 4F
03/12 22:23, 4F
噓
03/12 22:24, , 5F
03/12 22:24, 5F
所以我在講戰他的人啊。基本上
噓
03/12 22:25, , 6F
03/12 22:25, 6F
你開玩笑嗎？拿頂新說高中生？頂新害到多少台灣人？
這個高中生說不定還根本就是這套制度的受害者勒。
推
03/12 22:25, , 7F
03/12 22:25, 7F
※ 編輯: k100360502 (180.176.117.19), 03/12/2016 22:29:44
推
03/12 22:25, , 8F
03/12 22:25, 8F
→
03/12 22:26, , 9F
03/12 22:26, 9F
噓
03/12 22:27, , 10F
03/12 22:27, 10F
好嘛我知道有阿，但這則新聞是在說這個高中生被酸到情緒低落阿= =
然後底下還是一大堆人在酸他阿，所以我回應一下那些酸他的人嘛
※ 編輯: k100360502 (180.176.117.19), 03/12/2016 22:30:46
推
03/12 22:30, , 11F
03/12 22:30, 11F
噓
03/12 22:34, , 12F
03/12 22:34, 12F
推
03/12 22:57, , 13F
03/12 22:57, 13F
→
03/12 23:02, , 14F
03/12 23:02, 14F
噓
03/12 23:21, , 15F
03/12 23:21, 15F
→
03/12 23:22, , 16F
03/12 23:22, 16F
→
03/12 23:23, , 17F
03/12 23:23, 17F
推
03/12 23:31, , 18F
03/12 23:31, 18F
推
03/12 23:34, , 19F
03/12 23:34, 19F
→
03/12 23:34, , 20F
03/12 23:34, 20F
→
03/12 23:50, , 21F
03/12 23:50, 21F
推
03/13 00:40, , 22F
03/13 00:40, 22F
→
03/13 00:41, , 23F
03/13 00:41, 23F
→
03/13 00:41, , 24F
03/13 00:41, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 59 篇)：